Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Salut,
j'ai vu que sigma nous sortait une nouvelle version du bigma, en OS et HSM(oui, pour les gens en sony, le hsm c'est nouveau!).
c'est toujours bon à prendre.
en théorie il est un peu plus lourd. à la main j'ai pas senti de différence, ma copine non plus (c'était un nikon, monsieur sigma l'avait pas en monture sony c'est bizarre! de toutes façon sur le poids ca ne change rien).
d'après ce que j'ai lu, le diamètre avant augmente à 95mm, ce qui augmente encore un poil le prix des filtres.
Mais, la formule optique a été revue, ce qui laisse espérer un gain de qualité d'image(verres sld entre autre), et la map mini passe de 4 m à 1m 80, ce qui est à mon gout genial pour un 500 mm, même si à cette distance je doute que la focale réelle soit bien 500.

par ailleurs, CI en avait dis plutôt du bien, mais avec un ressenti mitigé car ils avaient pas bien réussi à gérer la latence de la stab.
du coup, j'aimerai savoir si quelqu'un l'a testé en vrai, histoire de voir si ca vaut le coup de monter d'une version, car je l'apprécie vraiment mon bigma en rando, c'est lourd, mais au moins, on peut tout faire. si en plus il s'améliore en qualité d'image et en proxi,...

Quand j'entends parler du Bigma, c'est du 300-800 qu'il s'agit.
Desole, je ne sais pas ce qu'il en est. Ca ne fait pas avancer le shmilblik...

Jerome

le 50-500 c'est le bigma
le 300-800 est lui surnommé le sigmonster

Citation de: jejedudu le 12 Décembre 2010, 21:31:06
Quand j'entends parler du Bigma, c'est du 300-800 qu'il s'agit.
Desole, je ne sais pas ce qu'il en est. Ca ne fait pas avancer le shmilblik...

Jerome

si, ca a son importance, car il est toujours bon de savoir si on parle de la même chose.
je parle donc bien du 50 500.
merci honeybadger d'avoir redonné les bons "surnoms".