Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Voila j'aimerais acheter un longue focale lumineuse mais mon budget ne me permet que d'envisager de l'occasion.
J'ai trouvé cette optique pour environ 1000€. Qu'en pensez vous ?
Bon pas bon ? Cul de bouteille ?

Merci a ce qui m'aideront.

le modèle AF ou MF ? J'avais lu qu'il était un poil lent, mais globablement pas mal du tout.

Le modele AF.

J en ai lu que du bien ce prix c'est une bonne affaire,j'aimerais bien en trouver un aussi.

Bonne qualité optique, ce n'est pas un foudre de guerre au niveau AF, mais il est intéréssant en occasion pour avoir une bonne focale à grande ouverture au moindre prix. Essaie de négocier un peu et tu feras une bonne affaire si il est en bon état.

Bonsoir, j'ai lu sur un topic sur un autre forum P..............es, que le tamron avait un problème d'aberrations chromatiques. A mon sens pour le prix que tu veux mettre pourquoi ne pas te laisser tenter par un 300/4 nikkor, lui on en dit que du bien.
Cordialement
Cyril

Salut,
Quelques post trouvés ici et là sur ce forum :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,60195.0.html

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,25045.0.html

et un de moi, je ne m'en rappellais même plus  : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,36894.0.html

Et gratte un peu la dedans ... http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,19133.0.html

Bonne lecture, tchao
Jean-Philippe

bonsoir a tousse,

Baba il avet ce Tamron 300 F/2.8et ausi le 400 mm F:4.
tousse deus de Baba il son en MF.
je peu te dire qe ci du tre tre bon objectif et que le resulta il es paraille que avec un objectif de ojourdoui preqse.
bien sur le AF de ojourdoui ci un gran aventaje. maisi tu regarder qe le resulta et ton animau il pa tro bouje, le resulta il sera kif.
il fau pas qe tu oublier qe il etet tre cher ce objectif et ca vouloir dire qelqe chose come meme.
je esperer avoir aider

Far!d

Je ne peux pas te parler du 300 2/8 car je ne le connais pas mais en tout cas je peux te dire que son petit frère, le 70-200 f/2,8 est franchement excellent! Je ne pouvais pas me permettre de m'acheter le nikkor, et franchement, je suis conquis par Tamron sur ce coup la. Bien sûre, il n'est ni afs, ni stabilisé... Mais le prix n'est pas le même lui non plus ;)
En tout cas, niveau qualité optique, si le 300 est aussi bon que le 70-200 j'ai envie de te dire de foncer...

Merci de vos avis. Pour information, je suis sur canon.

moi, il y a vingt ans... j'en rêvais (version manuelle)
En juin, il y en avait un sur ebay allemagne (monture nikon 899€) j'étais près à le prendre et je suis tombé sur un nikon 300 f:2.8 AF-D au même prix... alors j'ai pris le nikon... .

Et Tokina ...? Ils font aussi deux 300 f2.8 AF, dont je n'ai lu QUE du bien. Il pique aussi bien que les marques, mais l'AF est d'une ancienne génération. J'étais quasi prêt à en acheter un quand un Nikon AF-I s'est présenté ...

J'ai vu qques tests sur le 70-200 f2.8 Tamron, et les résultats de l'AF étaient un peu ... aléatoires. Mais ce n'est pas le 2.8/300 non plus.

Bonne recherche !


Thierry