Questions aux nikonistes: TC-17E II + 500mm

Démarré par farouk5, 31 Octobre 2010, 09:21:23

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Down_Under

Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 14:11:51

C'était avant tout pour savoir si avec le TC17 ça restait bon avec le 500mm ou bien s'il fallait se limiter au TC 14
En TC, plus c'est court mieux c'est.

Down_Under

Citation de: P-F le 01 Novembre 2010, 14:06:33
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 11:44:36
la bataille fait rage, vous pouvez détailler? :mrgreen: J'ai tjs entendu qu'un TC était préférable à un recadrage...

C'est vrai que les TC Nikon sont pas terribles donc peut-être que dans de mauvaises conditions (TC pourri, objectif pourri, lumière pourrie, ...) le crop sera favorable...
Tu as oublie de preciser aussi que le photographe etait idiot de travailler dans ces conditions avec de tels equipements... :mrgreen:

S.A.S

Citation de: Down_Under le 01 Novembre 2010, 19:19:16
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 14:11:51
C'était avant tout pour savoir si avec le TC17 ça restait bon avec le 500mm ou bien s'il fallait se limiter au TC 14
En TC, plus c'est court mieux c'est.
Chez Canon, c'est tout le contraire... :mrgreen:

300 f4 + tc x2 ( 600 f8 ) à main levé sans IS...

farouk5

Citation de: Down_Under le 01 Novembre 2010, 19:19:16
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 14:11:51

C'était avant tout pour savoir si avec le TC17 ça restait bon avec le 500mm ou bien s'il fallait se limiter au TC 14
En TC, plus c'est court mieux c'est.

oui ça je me doute, mais j'aimerais savoir si l'écart entre le 17 et le 14 est énorme sur un 500mm f4 (qualité et af) :mrgreen:

Down_Under

Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 19:37:29
Citation de: Down_Under le 01 Novembre 2010, 19:19:16
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 14:11:51

C'était avant tout pour savoir si avec le TC17 ça restait bon avec le 500mm ou bien s'il fallait se limiter au TC 14
En TC, plus c'est court mieux c'est.

oui ça je me doute, mais j'aimerais savoir si l'écart entre le 17 et le 14 est énorme sur un 500mm f4 (qualité et af) :mrgreen:
L'ecart sera en fonction de la densite de ton capteur et de l'AF de ton boitier (amateur, expert ou pro).

Down_Under

Citation de: S.A.S le 01 Novembre 2010, 19:32:36
Citation de: Down_Under le 01 Novembre 2010, 19:19:16
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 14:11:51
C'était avant tout pour savoir si avec le TC17 ça restait bon avec le 500mm ou bien s'il fallait se limiter au TC 14
En TC, plus c'est court mieux c'est.
Chez Canon, c'est tout le contraire... :mrgreen:

300 f4 + tc x2 ( 600 f8 ) à main levé sans IS...
Que voulais-tu prouver avec une telle vignette ?
AF de course, pique de folie et stabilite parfaite ?  :mrgreen:

S.A.S

Que nenni pour l'af qui sera dans les choux..
mais qu'effectivement avec un tc x2 certaines photos restent encore " croustillante " ...

:wink:

farouk5

Citation de: Down_Under le 01 Novembre 2010, 19:51:31
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 19:37:29
Citation de: Down_Under le 01 Novembre 2010, 19:19:16
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 14:11:51

C'était avant tout pour savoir si avec le TC17 ça restait bon avec le 500mm ou bien s'il fallait se limiter au TC 14
En TC, plus c'est court mieux c'est.

oui ça je me doute, mais j'aimerais savoir si l'écart entre le 17 et le 14 est énorme sur un 500mm f4 (qualité et af) :mrgreen:
L'ecart sera en fonction de la densite de ton capteur et de l'AF de ton boitier (amateur, expert ou pro).

je pensais au D3s

Down_Under

Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 21:57:29
Citation de: Down_Under le 01 Novembre 2010, 19:51:31
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 19:37:29
Citation de: Down_Under le 01 Novembre 2010, 19:19:16
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 14:11:51

C'était avant tout pour savoir si avec le TC17 ça restait bon avec le 500mm ou bien s'il fallait se limiter au TC 14
En TC, plus c'est court mieux c'est.

oui ça je me doute, mais j'aimerais savoir si l'écart entre le 17 et le 14 est énorme sur un 500mm f4 (qualité et af) :mrgreen:
L'ecart sera en fonction de la densite de ton capteur et de l'AF de ton boitier (amateur, expert ou pro).

je pensais au D3s
Sur le D3s, comme sur le D700, dans l'absolu la difference sur la qualite d'image entre le 14 et le 17 est quasiment invisible. Au niveau de l'AF, la difference se fait vraiment sentir lorsque le contraste commence a diminuer.

C'est surtout la technique de pdv qui fera vraiment la difference puisque l'on compare un 750mm/5.6 contre un 850mm/6.7; et, sur le terrain ce n'est pas pareil !

farouk5


Nico72

Salut greg

Sans doute l'AF à une perte de détectivité en faible lumière avec le TC17, mais,
en conditions normales d'utilisation d'un TC, il n'a aucune différence de perf avec le TC14.

S'agissant du piqué...
Photo 17 (600 f4 PO avec le TC17)
et 18 (600 f4 PO avec le TC14 3200 isos)
:mrgreen: :mrgreen:
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,87493.50.html

A+
Nico

Ain-Naas

Citation de: Down_Under le 01 Novembre 2010, 19:19:16
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 14:11:51

C'était avant tout pour savoir si avec le TC17 ça restait bon avec le 500mm ou bien s'il fallait se limiter au TC 14
En TC, plus c'est court mieux c'est.

bone soire pour toi,

je cris pas bien le francet mais je le lire bien. j'a bien aimer tes photo que je voire dan les otre messaje.
le je comprendre pas. souvnet tu cris tu metre deux TC sur ton objectif et que le photo il reste boune. moi Baba il avet des TC mais je le jamai vu le metre et moi je ci pa le metre. mais et la tu cris que En TC, plus c'est court mieux c'est.
alor je comprendre pas bien ce quee il faut faire

Bone soire pour tousse

Far!d
"J'aime bien faire de la photo, mais j'aime encore plus regarder les animaux sans leur faire peur. Et si je ne peux pas faire de la photo sans ça, alors je n'en fais pas et je ne vais même pas voir les animaux" corrigé par mon ami Vianney.

Down_Under

Citation de: Ain-Naas le 02 Novembre 2010, 20:40:16
Citation de: Down_Under le 01 Novembre 2010, 19:19:16
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 14:11:51

C'était avant tout pour savoir si avec le TC17 ça restait bon avec le 500mm ou bien s'il fallait se limiter au TC 14
En TC, plus c'est court mieux c'est.

bone soire pour toi,

je cris pas bien le francet mais je le lire bien. j'a bien aimer tes photo que je voire dan les otre messaje.
le je comprendre pas. souvnet tu cris tu metre deux TC sur ton objectif et que le photo il reste boune. moi Baba il avet des TC mais je le jamai vu le metre et moi je ci pa le metre. mais et la tu cris que En TC, plus c'est court mieux c'est.
alor je comprendre pas bien ce quee il faut faire

Bone soire pour tousse

Far!d


Il faut lire aussi mon message d'avant, Farid.  :mrgreen:

Ain-Naas

Boune soire, je bien lire ton mesaje de avan mais je toujoure pas compri
ci pas greve blech

boune nuit

Far!d
"J'aime bien faire de la photo, mais j'aime encore plus regarder les animaux sans leur faire peur. Et si je ne peux pas faire de la photo sans ça, alors je n'en fais pas et je ne vais même pas voir les animaux" corrigé par mon ami Vianney.

farouk5

Bon et bien merci à tous pour vos conseils, le matos est arrivé: D3s + 500mm + convertisseurs...
Dommage que je n'ai pas le temps de tester tout ça avant un petit moment mais bon....
En tout cas c'est du costaud, plus lourd que du  canon à matos équivalent... :mrgreen:

cali31

Citation de: farouk5 le 19 Novembre 2010, 08:33:47
Bon et bien merci à tous pour vos conseils, le matos est arrivé: D3s + 500mm + convertisseurs...
Dommage que je n'ai pas le temps de tester tout ça avant un petit moment mais bon....
En tout cas c'est du costaud, plus lourd que du  canon à matos équivalent... :mrgreen:

Bienvenue chez Nikon !!!!  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Cedric68

juste par curiosité (perso, je m'en fiche de la gué-guerre Nikon-Canon), qu'est-ce qui t'a poussé vers Nikon et le D3S plutôt que le MK IV ?

farouk5

avant tout la sensibilité bien mieux maitrisée...