Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

salut,
oui je sais,me tapez pas sur la tete le sujet doit etre traité des milliers de fois ici mais je ne trouve pas tt a fait reponse a mes questions sur ce sujet 
je recherche la bonne configuration pour un pc de bureau,et le bon ecran pour le stockage et traitement des photos issue d'un 50D canon,et faire le bon choix concernant l'ecran plat qui va bien avec,j'ai enttendu parler des dalles d'ecran de differents type,certaine a eviter,d'autres a preferer !
alors,
-quelle unitée centrale ?
-est-ce hyper important d'opter pour des composants tres hauts de gamme comme la cartie graphique,etc...
-et pour l'ecran y'a t'il un model en particulier qui va bien ? faut'il une sonde de calibration si oui laquelle ? trouve t'on des models format 2/3 comme les capteurs aps-c des reflex ? sinon est-ce un probleme pour afficher et retoucher les photos si l'ecran est en format 16/9 ou autre ?
-et d'autres conseils si j'oublie des questions,je suis pas une fleche dans ce domaine...
j'ai trouvé une unitée centrale neuve sous XP pro,j'aime bien XP pro j'aimerai y rester,mais je pose ces questions pr eviter de faire une boulette.

merci bcp de vos conseils
guillaume

Prendre une config normal avec suffisament de mémoire, puis acheter un bonne écran et je pense que le tour de la question sera fait. A mon avis l'écran EST la piéce maitresse, attention j'ai pas dit d'acheter l'unité centrale la moins cher du marché mais pas non plus le plus haut gamme investissement à pur perte ci aucunne autre utilite que pour la photo.


Olivier E

Euuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh... Tu n'as jamais dématricé des raws d'une vingtaine de mégas ? 

re 
voila justement ca repond en partie a ma question:
-faut-il mettre le paquet sur le pc ou plutot l'ecran ?
apres la lecture dans la fonction recherche que je viens de decouvrir(je sais je suis lourd),de plusieurs sujets sur le chois de la bonne config je vois qu'il y a des types d'ecrans a eviter,et d'autres a preferer plus leurs rapport de contraste plus grand et les noirs bien noirs !
alors faut-il une carte graphique HD si j'achete un ecran HD ?
-je pense que oui mais une tite confirmation sera la bienvenue...
je suis une brele en la matiere 
merci bcp
guillaume

Citation de: dark_sky le 18 Novembre 2010, 13:11:12
alors faut-il une carte graphique HD si j'achete un ecran HD ?

Ca veut rien dire une carte HD. N'importe quel carte récente ira très bien. Ce que tu ne veux pas c'est mettre la moitié du budget dans une carte haut de gamme pour la 3D ou les jeux.

Tu dis que t'as trouvé quelque chose, as-tu un modèle, des caractéristiques à nous donner ?

juste pour info un fil intéressant (et pratique) sur le chasseur d'image (le prendre plutôt à partir de la fin pour avoir des infos récentes)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,60784.0.html

Jip

Alors je suis moi aussi en plein dans les pc en ce moment et je te conseil de viser une configuration avec une carte graphique moyenne mais un bon processeur (double coeur) et 4go de ram. Pas besoin d'une carte à 150€. Normalement n'importe quelle carte récente ira pour la HD. Par exemple je viens de mette une ATI HD 4650 sur ma vieille tour pour 55€ à la place de l'intégrée + un 2nd DD de 500go (35€)

Mais tout dépend de ton budget...?

pour l'écran, on privilégie une dalle PVA ou MVA ou IPS plutôt que TN. Si tu cherche dalle PVA sur google tu trouvera sans problème et sur le forum aussi. On en trouve des pas mauvais pour 3-400€. Je regarde en ce moment aussi 

Si je devais choisir une config, je partirais sur un bon double cœur (par exemple Phenom II x2 3.2 gHz) avec 2 DD (1 très bon pour le système de 70go et un de 500go pour les données), 4go de ram en dual channel et une carte milieu de gamme (70€). Pas "trop cher" au final. (+ boitier, alim, carte mère lecteur etc... aussi  )

voilà après il y-a beaucoup d'autres solutions  et peut être des pro te conseillerons différemment

Citation de: Loïra le 18 Novembre 2010, 09:50:49
Euuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh... Tu n'as jamais dématricé des raws d'une vingtaine de mégas ?  

J'ai eue un 400D et maintenant le 7D donc oui pour les raw je fait aussi en parallele un peu de graphisme (je parle pour la taille des images qui atteint par moment plus de 400 méga) et je pense pas me tromper désolé

Et je suis prêt a parié que les trois quart des personne ayant des PC de compet (ci je peu dire) il n'utilise pas leur machine au dela de 20% de c'est capacité et la je suis généreux ;)

Olivier E

Je ne me vois pas faire tourner DxO et les fichiers du 5DII sur une config "normale". J'ai toujours fait assembler (pas assez de force dans les mains pour enficher certains éléments) mes PC en fonction de mes besoins (le premier était sous Win 3.1 !) et, pour la photo, les besoins sont simples et pas compliqués : proc puissant, le plus de ram possible, gros ventilo, honnête CG, très bonne CM et écran sans reproche. Alors il est certain que lorsque DxO roupille, le PC est sous employé. Mais quand il bosse, il ne chôme vraiment pas.
En revanche, travailler une unique image est faisable avec une config moyenne, c'est juste une question de patience. Il y a cinq ou six ans, on pouvait déjà se retrouver, en cours de travail, avec quelques centaines de mégas sur des PC qui feraient piètre figure aujourd'hui.

re !
merci bcp de vos precieux conseils j'en tiend rigueur a la lettre je ne suis pas un pro en la matiere mais je fais ce que je peux comme on dit...
sur cette page par exemple http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau/bureau/index.pl?charId_1100773=1&m=HP&
vous seriez tenté par quel model ?
je ne pose pas plus de question sur ce coup là je prefere ne pas faire deriver le sujet sur d'autres questions 
merci boucou a tous !
bon w-end
guillaume

Aucun : pour moi, un PC tout fait, c'est hors de question. Non seulement tu y trouves toujours quelques éléments de qualité plus que douteuse, mais en plus, tu as une foultitude de logiciels aussi inutiles que gourmands qui sont préinstallés et souvent extrêmement difficiles à virer définitivement et complètement...

Citation de: dark_sky le 20 Novembre 2010, 13:36:24sur cette page par exemple http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau/bureau/index.pl?charId_1100773=1&m=HP&
vous seriez tenté par quel model ?

Evidemment le plus cher est le mieux mais un des i5 à 799€ serait très bien.

Regarde peut-être chez Dell aussi.

C'est bien joli de monter son PC soi-même mais pour quelqu'un qui ne s'y connait pas bien ce n'est pas une solution.

Bonjour, essayez de trouver un bon assembleur, on peut faire largement mieux en le montant sois meme et obtenir de meilleurs performances, de plus souvent les pc grande distribe on une durée de vie asser courte.

Il et facile de trouver des machines types sur des sites dedier comme clubic.com par exemple.

Mon vieux PC ayant des signes de fatigue et ramant comme pas possible avec LR3, c'est le moment d'investir...

J'hésite entre i5 et i7 et rajouter un disque dur SSD ou pas

En gros, j'ai 3 configs possibles :
- i5 sans disque dur SSD , 870 euros
- i5 avec disque dur SSD , 1130 euros
-i7 avec disque dur SSD , 1330 euros

Est-ce que je verrai la difference dans le traitement des photos avec LR3 entre les 3 configs ?
A l'heure actuelle, pour afficher une photo en 1:1, il me faut plusieurs minutes, c'est l'horreur, combien avec de telles configs ?

Citation de: alain3034 le 26 Novembre 2010, 13:58:51
Est-ce que je verrai la difference dans le traitement des photos avec LR3 entre les 3 configs ?
A l'heure actuelle, pour afficher une photo en 1:1, il me faut plusieurs minutes, c'est l'horreur, combien avec de telles configs ?

Un disque SSD pour le système ça va t'accélérer tout, démarrage de l'ordi, lancement des programmes, ... mais une fois Lightroom chargé et en accédant aux photos qui seront certainement sur un autre disque ça sera moins spectaculaire comme gain.

Plusieurs minutes ça me semble effectivement horrible ! J'ai là un i7 860 avec 4Go de RAM, l'affichage 100% sous Lightroom prend moins d'une seconde pour un raw de 1DIV.

Pour t'aider dans le choix d'écran :

http://www.revuephoto.com/2010/11/choisir-son-ecran-et-le-calibrer/

Je suis assez étonné que personne ne l'ait encore fait, mais sans une idée de budget, il me semble difficile de t'aider beaucoup... si je me fie au lien que tu donnes, ça irait de 500 à 1400€, c'est bien ça ?

Personnellement, je ne choisirais aucune config toute faite, ma philosophie depuis mon deuxième ordinateur, c'est d'assembler moi-même.
Mais je comprends tout à fait que tout le monde n'ait pas envie de le faire, même si ce n'est pas si compliqué. Comme toujours, c'est surtout la première fois qui est bien flippante, et je n'y connaissais pas grand chose la première fois que je l'ai fait !  

L'avantage du "fais le toi-même" c'est que tu peux choisir chaque élément à la carte et définir précisément ton outil pour obtenir quelque chose de très performant pour le prix d'une machine moyenne de gamme déjà assemblée. Le problème des configurations clé en main est qu'elles comportent toujours au moins un point faible. À défaut, DELL propose des machines honnêtes, mais c'est au prix d'accessoires maisons qui empêchent toutes évolutions par la suite : ce qui n'est un problème que si l'on souhaite faire évoluer sa machine.

Reste ensuite la possibilité de faire appel à un assembleur, et c'est à mon avis la démarche la plus performante.
Certains magasins sur le net, comme Materiel.net, ont des configurateurs qui permettent d'éviter les incompatibilités hardware, peuvent assembler ta machine, et la tester avant de te l'envoyer. LDLC peut aussi assembler des machines, mais à ce que je sache, leur configurateur n'exclut pas les incompatibilités... quoique faire monter la machine évite les déconvenues puisqu'ils doivent te contacter en cas de soucis.
Il y a aussi les assembleurs locaux... mais on croise de tout, des compétents comme des charlatans qui proposent à vils prix des configurations pourtant obsolètes ! Mais si tu arrives avec une configuration toute prête sur le papier et demande un devis... à priori pas de surprises !

Beaucoup de blabla, et pas vraiment de conseils pour le moment, mais c'est en gros les pistes à suivre si tu ne souhaites pas te jeter à l'eau... via un tutoriel sur le net, ou avec l'aide d'un ami qui sait faire.

Pour ma part, parce que je virtualise Windows depuis Linux pour bosser, et parce que j'overclocke tous mes PC afin d'en tirer les meilleures performances, j'ai tendance à "mettre le paquet" sur la carte mère, le processeur, la RAM, et les disques durs. Comme je ne joue pas, la carte vidéo peut être de base (disons environ 50€), et à part un besoin spécifique, c'est une erreur d'investir dessus.

Pour donner quelques lignes directrices et ne pas rester vague.
Pour la photo, partir sur un I5 ou i7... ou un X6 chez AMD est une très bonne base de départ.
Installer le système et les programmes sur un SSD fera gagner en silence de fonctionnement, en vitesse de démarrage, en vitesse de lancement des programmes, mais rien dans la vitesse d'exécution, sauf si le disque de travail est lui même un SSD. Et c'est ce que je ferais si j'avais le budget.
Sinon, et bien les HDD ne coûtent vraiment plus très chers au gigaoctet, donc partir sur un HDD principal performant, et utiliser un SSD pour le disque de travail me semble plus pertinent en photo que l'inverse.
Si on tire le budget on peut utiliser bien évidemment deux HDD.

Pour le stockage, personnellement, j'emploie 2HDD dédiés en interne, et un en externe qui n'est branché que pour la sauvegarde. La synchronisation n'est pas Hardware (car à part avec une carte dédiée, les perfs sont quelconques) mais logicielle.

À titre d'info, je n'ai toujours pas changé ma bécane, mais il y a quelques mois, j'avais virtuellement retenu une machine avec un 1090T à 300€ (250€ aujourd'hui), une carte mère à 200€, 4Go de RAM, 2 SSD (montage vidéo), et 3HDD (1 principal, 2 sauvegardes) avec un boitier en alu et une carte vidéo à 45€   pour 1400€ environ.

Aujourd'hui, je n'ai pas trop d'idées de ce que ça coûterait, mais ce serait forcément moins... et nettement moins en partant sur du matériel de qualité mais moins haut de gamme !

EDIT : Config juste pour voir, orientée silence et overclocking, une carte vidéo à 130€, une alim au top, la meilleure carte mère pour Thuban du moment, et un X6... on peut pas dire que j'ai cherché à faire des économies...  
Il manquerait peut-être un HDD 7200 T/min histoire de stocker tout le bordel habituel (musique, etc) avec une partition de travail... ou un tout petit HDD rapide pour le système et utiliser le SSD en disque de travail. Et un système d'exploitation + montage : c'est clair que ça explose le budget, mais là c'est une configuration TOP  et on peut la diminuer sans trop céder sur les perf/fiabilité.

Boîtier : Lian Li Lancool DragonLord K62    99,99 €
Alimentation : Seasonic X-Series - 650W    144,99 €    
Disque dur : Western Digital Caviar Green S-ATA - 1000 Go - 64 Mo    54,79 €    
Disque dur supplémentaire : Western Digital Caviar Green S-ATA - 1000 Go - 64 Mo    54,79 €    
SSD : Corsair Force 80 Go S-ATA II    169,49 €
Graveur : Samsung SH-S223L - OEM, noir    21,99 €
Processeur : AMD Phenom™ II X6 1090T Black Edition    222,99 €    
Carte mère : Asus Crosshair IV Formula    189,89 €    
Mémoire : OCZ DDR3 2 x 2 Go PC12800 Platinum Edition    111,99 €    
Carte graphique : Sapphire Radeon™ HD 5750 1Go Vapor-X    134,99 €    
Radiateur : Noctua NH-D14       77,99€

Total : 1283,89€

Citation de: alain3034 le 26 Novembre 2010, 13:58:51

Mon vieux PC ayant des signes de fatigue et ramant comme pas possible avec LR3, c'est le moment d'investir...

J'hésite entre i5 et i7 et rajouter un disque dur SSD ou pas

En gros, j'ai 3 configs possibles :
- i5 sans disque dur SSD , 870 euros
- i5 avec disque dur SSD , 1130 euros
-i7 avec disque dur SSD , 1330 euros

Est-ce que je verrai la difference dans le traitement des photos avec LR3 entre les 3 configs ?
A l'heure actuelle, pour afficher une photo en 1:1, il me faut plusieurs minutes, c'est l'horreur, combien avec de telles configs ?

Entre la 1 et la 2, souvent.
Entre la 2 et la 3, pas toujours, mais en photos, sur des traitements lourds, oui (encore que ça dépend du cadencement du i5 et du i7 et de l'optimisation multithreads de LR3).

Comme je ne sais pas si LR3 est optimisé multithreads, et si oui, jusqu'à combien de threads parallèle... mais s'il l'est au delà de 4threads, alors oui, tu verras une différence entre la configuration 2 et 3.

Ce qui est sûr en revanche, c'est que tu verras une différence entre ton ordi actuel et un de ces trois là : plusieurs minutes, dire que je me plains de quelques 10-15 secondes