Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

Voici ma situation: j'ai un bridge panasonic FZ18 (zoom 18) avec lequel j'ai fait quelques milliers de photos. Je vais passer au reflex d'ici 10 jours (pour mon anniversaire  ). Je vais opter pour un eos 550D (vendu avec un 18-55). Ma question porte sur l'objectif que je vais lui adjoindre (pour noël) pour aller chercher les oiseaux (principalement) et les chevreuils et autre mammifères (accessoirement). Je regarde bien sur les 300mm F/4 IS USM mais ils sont assez chers (toute proportion gardée). En occasion les prix ne descendent pas vraiment (j'en ai vu deux sur le bon coin mais à 1150€ mini). En revanche il y a des 300mm non IS, pour des prix plus abordables. J'ai un peu peur quand aux flous de bougés et notamment dans des basses luminosités. J'ai un bon trépied mais tout de même, on ne fait pas (rarement) des photos d'oiseaux en vol au trépied. De plus c'est un objectif assez ancien, et en occasion on se sait jamais si la qualité est toujours là, si l'objo a eu une vie soignée ou non...
J'ai également regardé un 70-300 qui est abordable financièrement, mais dont la qualité des photos à 300mm est un peu moindre (vu sur divers sujets de ce forum et d'autres).

J'ai regardé sur pbase (en classant par objectif) pour me faire une idée des photos, et les 300mm fixes sont vraiment un cran au dessus. Me conseilleriez vous de mettre le prix de suite dans un IS ou bien de commencer avec un non IS (ou 70-300) pour débuter? Y a t-il chez tamron ou sigma (ou autre?) des objectif piquant bien à des prix inférieur à 800€ ?

Merci d'avance de vos réponses, malgré des recherches sur le forum, je n'ai pas réussi à me faire une opinion.

Bonsoir,

le 18/55, is je suppose, est très bon en transtandard courant (bien sûr limité par son ouverture mais très abordable).
Le 300 is est excellent, il supporte très bien le convertisseur 1,4 (ça fait un 420 en FF, soit un équivalent FF de 672 sur un aps-c, attention la tremblote). Bon, il a son prix mais il le vaut.
Détail, c'est un F4 et, outre les qualité optique et construction, ce n'est pas comparable à un 300 F5,6 (en général des zoom 70/300).
Sa maniabilité est excellente et l'is est très précieux à main levée.
Si tu peux, il devrait te donner toute satisfaction: il serait bon que tu l'essaies pour le comparer à un 70/300.
Le 300 non is était au moins aussi excellent.
Bonnes recherches.     

Tu peux regarder chez sigma 100-300F4(930eu neuf)ou d'occase en dessous de 800.Sinon il y a le nouveau tamron 70-300vc usd,meilleur qu'un 70-300vr de chez nikon.D'aprés les critiques biensur.Il y a un test complet dans le monde de la photo,un trés bon objectif.(pour 420eu..).

Bonjour,
Chez canon ,ne pas oublier le 400 !
Cordialement .
GC
http://www.naturepixel.com/canon_ef_400mm_f5.6_l_essai_5d.htm

le 300 mm nikon n'est pas stabilisé, et ça ne me pose aucun problème.

Ensuite, tu dis avoir peur des flous de bougés sur des photos d'oiseau en vol ... bin ... comment dire ... tu auras un flou de bougé si ta vitesse est lente, mais dans ce cas l'oiseau en mouvement sera lui aussi flou. Pour des photos en vol, il te faut une haute vitesse et dans ce cas, pas de risque de flou de bougé.

Les intérêts du canon 70-300, par rapport à ta situation actuelle, me semblent être les suivants :
- complète bien ton premier zoom, donc te donne une grande plage de possibilité en seulement 2 objectifs.
- passe bien en voyage, sert aussi dans d'autres situations (portraits, enfants, ...)
- IS qui fonctionne bien
- léger par rapport au L
- bon rapport qualité/usage/prix
- assez facile à trouver en occasion

Ces intérêts sont directement balayés et deviennent nuls si ta seule envie est de faire de l'animalier à 300mm, car :
- l'ouverture n'est que de 5,6,
- le piqué à 300 n'y est pas vraiment, ou alors il faut fermer le diaph


Dès lors, soit se rabbatre sur le compris sigma qui reste à f4 constant, soit vraiment se laisser tenter par un L, ça ne se regrette pas. Quitte à attendre un peu...
Sachant que pour moi, même avecle 70-300, on a bien vite envie de passer au 300 fixe, donc ce n'est que reculer pour mieux sauter 

Amicalement,

Djé

Bonjour,

J'ai le 300 mm f/4 IA et j'ai eu auparavant le 300 mm f/4 non IS. Nous somme spassé à la verion IS surtout parce que ces objetcif est aussi utilisé par les enfants, et qu'à main levée, l'IS leur apporte une aide précieuse avec un objectif qui reste un peu lourd pour eux.

Du point de vue optique, les deux se valent et je n'ai jamais retrouvé sur les photos prises avec la version IS l'éventuelle perte de piqué dont certains ont parlé.

J'ai vendu mon non IS il y a deux ans à 600 €. Cela entre donc parfaitement dans votre budget.

L'absence d'IS ne sera pas pénalisante sur des sujets en vol comme cela a été dit précédemment. De plus, vous parlez de trépied pour les autres cas d'utilisation, donc la solulion non IS semble bien adaptée. Attention toutefois, cet objectif non IS est ancien et je crains qu'il ne soit plus pris en charge par les réparations SAV Canon.

Hervé.

Merci de toutes vos réponses. Je cherche effectivement un objectif dédié photo animalière (je pense que le 18-55 livré avec couvrira les photos de familles et autres pour lesquelles je ne cherche pas "une grande qualité".
Le 70-300 serait donc un bon compromis mais créerait un appel d'air vers le 300mm... qui au final reviendrait sur le tapis. Je pense que je vais opter pour le 300mm fixe. La question est maintenant IS ou non IS... Plusieurs avis convergent vers le fait que l'IS apporte un vrai plus mais n'est pas indispensable. Compte tenu du budget que je me suis fixé, je vais certainement opter pour cet optique (à moins que je trouve un IS à 800€ mais je n'y crois guère). Je vais d'ici décembre passer une annonce sur le forum pour en dénicher un, je pense que la source est plus sûre que leboncoin ou ebay...

Encore merci pour vos réponses,

plume19

ben c'est sur que si tu peux attendre et etre sur de te payer le IS, et ben attend

c'est d'autant plus vrai que je cherche un non IS, laisse moi les !
  ( c'est de l'humour bien sur

Le 300 IS est un obj' top je ne vois pas qui il peut concurencer a un tarif plus bas , donc economise ;) .

Citation de: simlephotographe le 10 Novembre 2010, 19:00:50
Le 300 IS est un obj' top je ne vois pas qui il peut concurencer a un tarif plus bas , donc economise ;) .

Je viens de m'en acheter un, c'est normal qu'il fasse un clac sec quand le stabilisateur se met en marche ?
J'ai déjà eu des objectifs stabilisés (17-55,70-300, 500) et j'ai jamais entendu ce clac sec, tout juste un ronronnement à l'activation de l'IS. Peut-être est-ce du au fait que le stabilisateur est un des plus anciens de la gamme ?
merci pour vos retours d'expérience

... il faut que je réfléchisse à une augmentation de budget alors. Je vais voir ça. Le fait que le non-IS ne soit plus pris en s-a-v fait pencher la balance de ce côté. dur dur de se décider en tout cas...

Bonjour,
Le mien claque aussi un peu lorsque l'IS se met en marche, alors que sur le 500, l'IS est parfaitement silencieux.
Mais cela ne semble poser aucun problème de fonctionnement.
Hervé.

Citation de: Herve LDS le 10 Novembre 2010, 19:33:31
Bonjour,
Le mien claque aussi un peu lorsque l'IS se met en marche, alors que sur le 500, l'IS est parfaitement silencieux.
Mais cela ne semble poser aucun problème de fonctionnement.
Hervé.

ok merci de ce retour rassurant !
le miens semble aussi fonctionner parfaitement, mais je viens de le recevoir et c'est une occasion donc encore un peu tôt pour en être sur

Citation de: plume19 le 10 Novembre 2010, 19:10:14
... il faut que je réfléchisse à une augmentation de budget alors. Je vais voir ça. Le fait que le non-IS ne soit plus pris en s-a-v fait pencher la balance de ce côté. dur dur de se décider en tout cas...

Il vaut mieux attendre un peu plus longtemps (je sais c'est parfois dur) et avoir un excellent objectif qui ne pourra que donner satisfaction ! De ce coté là, avec le 300 f/4 IS tu ne sera pas déçu, d'autant qu'avec un TC 1.4x il devient un très bon 420 f/5.6 stabilisé ce qui augmente ses capacités !

merci Rolif, je vais économiser un peu plus et prendre l'IS alors. merci pour vos conseils