Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

Dans le magasine " Chasseurs d' images", il parle de ce nouveau réflex. Véritable concurrence pour les grosses marques ?

--> http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101229.0.html

Baussant

Salut à toi Christophe.  

J'ai découvert cela ce jour et c'est là que je me dis que la course au pixel et loin, voir très loin même de vouloir s'arrêter un jour...

Un exemple:
Il y a pas si longtemps, nos cpu ( processeur de PC ) évolués à un rythme effrénés  1 ghz, 1.6 ghz, 2 ghz puis 2.6 ghz ( pour faire simple et rapide ) puis cela à commencé par s'essouffler...
Puis et arrivé ( il fallait y penser aussi... ) le double core  ( double processeur ou double cpu ) et la course et reparti de plus belle pour s'enchaîner sur le quad core et maintenant on parle dans le très haut de gamme du hexa core et prochainement le successeur est déjà annoncé avec ses 10 cœurs ! Oui Madame ! 10 ( dix ! )

Pour le capteur du Sigma SD 1, et bien ca va être la même chose, très certainement, bientôt nos boîtiers seront équipé de non plus un capteur mais de plusieurs capteurs ! ( il fallait y penser aussi... )...

Je ne croyais pas au reflex Sony à l'époque ( pas si longtemps d'ailleurs ) alors si Sigma lance la course au multi capteurs... pourquoi pas....

Bref ! tout cela pour dire que l'on n'a pas fini de papoter !  

Mais ce que je suis bavarde ce soir...

Ca fait un moment que sigma produit des réflex, même numériques...
Leur force, c'est le capteur CCD, contrairement aux habituels CMOS. Ils ont théoriquement une meilleure dynamique. Entendez par-là qu'ils sont moins sujets au bruit et peuvent "voir" plus loin dans les densités fortes (ombres)... c'est la théorie. Je ne sais pas ce que ça donne en réalité.
L'autre point fort, c'est qu'en CCD, un point lumineux est disossié en trois couleurs (RVB), alors qu'en CMOS, surtout avec des capteurs tout petits et très denses (beaucoup de MPix), un point lumineux arrive soit sur un pixel R, soit V, soit B (cfr matrice de bayer).
Il s'ensuit donc que la netteté originale d'un CCD est meilleure que celle d'un CMOS (tout autre paramètre restant égal par ailleurs). Ou, qu'il faut moins de pixels sur un CCD pour définir une image aussi bien qu'un CMOS avec plus de pixels.

Ce qui est dommage, c'est que Sigma ait une monture baïonnette propriétaire, et ne permettant donc pas de fixer des optiques de grande qualité... Ou comment s'amputer soit même d'une jambe...

Wikipédia, venez à mon secours...

Pigé ?

La différence du capteur fovéon (racheté par sigma), c'est sa technique d'enregistrement des couleurs en trois couche. (ca ne vient pas du fait d'utiliser un CCD ou CMOS, sigma ayant d'ailleurs plutôt mauvaise réputation sur la montée en sensibilité sur le fovéon X3 équipant le SD14).

Sur un capteur classique, chaque photosite est derrière une matrice de bayer. C'est un matrice de couleur qui permet à chaque photosite de ne voir qu'une seule couleur. Pourquoi ca ? car un photosite ne mesure qu'une intensité lumineuse, mais pas une longueure d'onde. Pour palier à ca, on vient enregistrer chaque pixel sur un seul canal (R, V ou B). Les couleurs sont ensuite reconstituées à partir des pixels avoisinants (opération de dématricage). Ca marche d'autant mieux que notre oeil est beaucoup plus sensible à des variations de luminances que de chrominance (intensité de lumière contre différence de couleur)
Avec ce système apparait en plus un autre problème connexe : le moiré. Cet effet est entièrement du au dématricage, et apparait lorsqu'un élément répétitif dans l'image est à la même fréquence qu'un photosite. Je ne m'étends pas la dessus, mais je vous laisse vous renseigner.

Avec le capteur Fovéon, un pixel est encodé par trois photosites, disposés les uns sur les autres, et comporte donc les 3 composantes RVB, et non plus une seule.
Ca supprime l'opération de dématricage, ça évite l'effet de moiré, ça supprime un filtre (matrice de bayer)... bref, en théorie, ça permet d'obtenir un maximum de détail, et un meilleur rendu des couleurs (notamment dans les bleus sur le SD14).

Même si l'appareil en soit me parait assez inintéressant pour mon usage, je trouve l'innovation du capteur particulièrement bien trouvée (même si ce n'est qu'une évolution d'une innovation qui date de quelques années). Et il sera intéressant de voir ce que ça donne, histoire d'avoir encore de quoi évoluer et claquer plus d'argent dans notre mange fric préféré

Merci pour vos interventions.

Très intéressant de constater à quel point l' évolution technologique prend le dessus, petit à petit, sur les prédominances du photographe.

Finalement, demain, nul ne sera besoin d' être un bon photographe pour réaliser une belle photo ?
La technologie embarquée prendra alors tout en compte et corrigera de facto les moindres défauts du cliché.

Aujourd' hui, ce qui nous apparaît chez certains comme étant une sorte de "don" sera t-il considéré demain comme "banal et normal" ? En atteste des photographies réalisées à des 23 heures donnant l' impression avoir été faites de jour ! Des capteurs capables de donner des détails tels que nul œil humain ne serait capable de détecter etc...
Asservissement ou émancipation ? 
Baussant

Citation de: Chris52 le 24 Septembre 2010, 19:11:45

Citation de: S.A.S le 23 Septembre 2010, 22:23:11

Mais ce que je suis bavarde ce soir...

Les hommes aussi peuvent beaucoup parler

Excellent !!

Enfin le capteur à évoluer certes .. mais le reste :(

J'ai découvert ce boitier il y a quelques jours et une fois le SD1 en mains on a vraiment l'impression d'être plus proche d'un jouet fisher price que de ce genre de modèle. De ce coté là il n'y a toujours pas d'évolution. Bouton trop petit, mais disposés, peu esthétique et beaucoup trop plastique.
Le viseur est vraiment pénible et l'AF à la ramasse en comparaison de ce qui se fait ailleurs. L'écran LCD et les valeurs rappelées dans le viseur sont carrément ridicules ...

Citation de: = Sébastien Delehaye = le 24 Septembre 2010, 20:21:00
Enfin le capteur à évoluer certes .. mais le reste :(
J'ai découvert ce boitier il y a quelques jours et une fois le SD1 en mains on a vraiment l'impression d'être plus proche d'un jouet fisher price que de ce genre de modèle. De ce coté là il n'y a toujours pas d'évolution. Bouton trop petit, mais disposés, peu esthétique et beaucoup trop plastique.
Le viseur est vraiment pénible et l'AF à la ramasse en comparaison de ce qui se fait ailleurs. L'écran LCD et les valeurs rappelées dans le viseur sont carrément ridicules ...

Cela à au moins le mérite d' être clair ! 
Merci Sebastien