Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

j'ai un petit problème: je ne sais pas comment poster mes photos sur le forum sans perdre de qualité. en effet, lorsque je réduits les photos à 150Ko, la perte de qualité est énorme.

comment faites-vous?

merci

personne? ne vous inquiétez pas vu la qualité des photos ici je ne risque pas de vous faire de l'ombre! 

Ca dépend beaucoup de l'image. Un oiseau sur ciel bleu y'aura pas de problème pour rentrer dans les 150 ko avec une image d'environ 1000px. Avec de l'herbe ou du feuillage sur l'ensemble de l'image la perte de qualité sera grande pour arriver à 150 ko. Peux-tu montrer un exemple ?

j'ai changé d'ordi et j'ai perdu le logiciel que j'utilisais pour formater mes photos, et je n'ai pas trouvé comment faire avec les logiciels canon, ça doit être possible non?

certains membres postent des photos, notamment de mammifères (je pense à gordh par exemple) d'une excellente qualité sans passer par un hebergeur apparemment, j'aimerai conserver une telle qualité pour mes posts...

Pour avoir une bonne qualité, une photo doit être post-traité correctement.
Perso, j'utilise Photoshop (tout ce qui suit concerne ce logiciel)

En 1er lieu, le resserrement des niveaux est un bon moyen pour améliorer une image.

Un tuto :
http://blog.aube-nature.com/?2007/01/31/97-tutorial-video-photoshop-niveaux

Il est souvent utile de saturer un peu les couleurs Image/réglage/saturation

L'accentuation est primordiale :
http://www.aube-nature.com/technique_photoshop_accentuation.php

Surtout après redimensionnement de l'image en 800 pixels :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,85428.0.html

ok, merci beaucoup! photoshop est payant non?

Oui comme tous les (bons) logiciels.
mais Photoshop Element (Version amateur de Photoshop CS) a un prix très raisonnable.

De plus, il est possible de télécharger les logiciels pendant quelques semaines (sur Emule par exemple) sans être hors la loi afin de les tester avant l'achat.

Citation de: Lyrr le 24 Septembre 2010, 10:38:16
De plus, il est possible de télécharger les logiciels pendant quelques semaines (sur Emule par exemple) sans être hors la loi afin de les tester avant l'achat.

A mon avis, si tu les télécharges sur emule, même pour quelques semaines, tu es hors la loi.
y que si adobe met à dispo une version d'évaluation (je sais qu'il le faisait avec ligthroom par exemple) que tu es dans les clous.

Sinon y a d'autres logiciel que photoshop CS5,
- Photoshop éléments, quasiment au niveau de photoshop pour le traitement d'une photo mais je crois qu'il manque le calque de réglage des courbes (en tout cas c'était le cas lorsque je l'avais testé, et c'est embétant)
- The Gimp, logiciel gratuit très bien pourvu (possède tout ce qu'il est nécéssaire pour traiter une image) mais avec une ergo particulière
- paint shop pro : produit très complet (c'est celui que j'utilise) mais malheureusement l'éditeur (Corel) a une politique erratique et donc on n'a pas de visibilité sur le futur de ce produit et de son évolution

sinon pour faire du basique, il y a d'autres logiciels possibles : picassa, photofilitre, xnview par exemple, c'est assez basique (pas de calque, outils de sélection simple....) mais ça peut être suffisant en plein de cas.

Sinon pour poster une image sur le forum comment je fait (à partir d'une image jpeg, à adapter si on utilise le RAW):
Traitement standard de l'image à sa taille originale :
- recadrage-redressement, resserrement des niveaux, ajustement du contraste (outil courbe), ajustement de la saturation, élimination d'éléments gênants (taches, pétouilles ...)
- Première accentuation "de base" (pour être agréable à l'écran avec un rapport de zoom assez élévé, mais pas forcement à 100% selon la taille de l'image)

On obtient une image de base (que l'on peut sauvegarder)

ensuite pour la réduire à 800 pixels de largeur & 150ko
- Réduction en plusieurs passes et à chaque passe un petit coup d'accentuation légère (genre 0,40, 120, 0) (penser à n'effectuer cette accentuation sur la couche L pour éviter l'apparition de halo)
Par exemple :
-redimensionnement taille originale à 3000 pix, accentuation
-redimensionnement 3000 pix à 2000 pix, accentuation
-redimensionnement 2000 pix à 1200 pix, accentuation
-redimensionnement 1200 pix à 800 pix, accentuation finale (qui elle peut être dosé plus finement pour avoir une image finale plus agréable mais pas caricatural)

Sauvegarde pour le WEB à une taille de 150ko

l'ensemble de cette procédure de sortie pour le web est facilement scriptable (sur paint shop pro ou photoshop)

on peut surement se passer de la réduction multi-passes pour certaines images, mais je me pose pas la question (c'est un script qui bosse pour moi)

Jip

je prends note, merci beaucoup!

par contre c'est un peu compliqué, faut y passer du temps quoi...

Citation de: arthur040392 le 24 Septembre 2010, 12:13:04
je prends note, merci beaucoup!

par contre c'est un peu compliqué, faut y passer du temps quoi...

euh pas vraiment : traitement de base sur une photo correcte (pas de correction de BdB, de dominante compliqué ou de surex/sousex, masquage...) : moins de 5 minute (des fois même moins de 2 minutes)

traitement "pour le forum" : environ 1 minute....

mais le plus long c'est vrai, c'est pour trouver ses marques par rapport à un logiciel.

Jip

donc sur les logiciels canon livrés avec un eos, il n'y a pas les outils pour ce genre de manip?

L'accentuation oui mais le reste, je crois que non.

je viens de réaliser une série vraiment sympa sur un jeune chevreuil, et ça me démange de ne pas pouvoir la partager ici! je vais donc télécharger photoshop élément (sur le site officiel bien sure)...

encore une question:
vous compressez vos photos à partir des JPEG ou des RAW?

Je vois pas bien où est le problème. Tu fais du raw ? Tu peux directement sortir des jpeg de la bonne dimension depuis dpp. Tu n'as pas un contrôle direct sur le poids de l'image mais une image de 800 pixels avec une qualité de 8 devrait déjà être un bon départ.

en effet, je ne sais pas encore comment fonctionne le RAW, donc ce que je dis n'a peut-etre pas de sens.
j'effectue mes prises en RAW+JPEG, donc je me demandais si, pour le forum, je dois me servir de mes JPEG ou des RAW.

youhou merci P-F, j'ai réussi à poster en faisant ce que tu m'a dit! merci!

mon post: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,110994.0.html