Loups >> mise à jour 07 mai 2010

Démarré par Setter, 08 Février 2010, 23:34:49

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Setter

En attendant les bouquetins en live, voici 2 beaux spécimens de loup ibérique (test de mon nouveau 7D) :

#1 : 420mm (300mm + TC 1,4) - ISO 640 - f:5.6 - 1/50




# 2 : 420mm (300mm + TC 1,4) - ISO 640 - f:8 - 1/40

[/

Canon EOS 7D, EFS 17-55 f:2.8 IS USM, EF 70-200 f:4 L IS USM, EF 300 f:4 L

caty

tu aurais pu monter encore les iso pour avoir plus de vitesse !...
... JE SUIS CHARLIE ...

Setter

#2
Merci beaucoup pour ton passage ici !
Côté vitesse c'était un poil risqué mais suffisant pour tenter d'avoir un joli filé sur le déplacement de la 2nde ! Peu de déchet malgré tout.
Précision : c'est shooté à main levée avec 672mm et l'IS activé.

Canon EOS 7D, EFS 17-55 f:2.8 IS USM, EF 70-200 f:4 L IS USM, EF 300 f:4 L

smeys

sur la 1 jolis portrait mais manquant de piqué je trouve. Peu être la vitesse, peu être le traitement comme ça je ne saurais dire et le grillage est hélas encore sensible dans le bokeh mais bon là pas grand chose à faire.

La 2 j'accroche nettement moins, le sujet d'une part (le poulet plumé bof quoi) et le cadre qui manque d'espace en haut. Le filé est une bonne iddée par contre peu être une peu desservis par la plongée.

Dans les 2 cas l'éclairs de flash aurait peu être mérité d'être un peu plus costaud histoire de mieux déboucher le loup et de stabiliser ta balance des blanc qui du coup fait le grand écart entre la lumière chaude derrière et le manque d'éclairage sur le loup. C'est toujours l'horreur à traiter ces cas là !

Setter

Citation de: smeys le 09 Février 2010, 10:18:09
sur la 1 jolis portrait mais manquant de piqué je trouve. Peu être la vitesse, peu être le traitement comme ça je ne saurais dire et le grillage est hélas encore sensible dans le bokeh mais bon là pas grand chose à faire.

La 2 j'accroche nettement moins, le sujet d'une part (le poulet plumé bof quoi) et le cadre qui manque d'espace en haut. Le filé est une bonne iddée par contre peu être une peu desservis par la plongée.

Dans les 2 cas l'éclairs de flash aurait peu être mérité d'être un peu plus costaud histoire de mieux déboucher le loup et de stabiliser ta balance des blanc qui du coup fait le grand écart entre la lumière chaude derrière et le manque d'éclairage sur le loup. C'est toujours l'horreur à traiter ces cas là !

Et c'est bien là que tout réside... c'est sans aucun flash ! Avec un éclair de flash le grillage que tu aperçois noyé dans le bokeh serait alors très présent... en avant du portrait ce qui serait rédhibitoire ! Le regard des loups (ce qui me fascine le plus) en aurait été aussi dégradé je pense !
Le manque de piqué peut être dû au traitement mais il est vraiment très léger, je ne pratique que très peu, mais aussi à la compression, voire au grillage mais celui qui se situe (heureusement) entre l'animal et ma lentille !

Canon EOS 7D, EFS 17-55 f:2.8 IS USM, EF 70-200 f:4 L IS USM, EF 300 f:4 L

Piou-Piou100

J'ai une préférence pour la n°1, j'aime bien ses yeux... :mrgreen:

Setter

Je suis aussi un grand fan du regard de loups !

Canon EOS 7D, EFS 17-55 f:2.8 IS USM, EF 70-200 f:4 L IS USM, EF 300 f:4 L

Setter

#7
La suite, après les loups ibériques du Lunaret, une visite au Parc des loups du Gévaudan à Ste Lucie (Lozère) il y a 15 jours :

#3



#4



#5



#6



#7



Merci pour vos commentaires !


Canon EOS 7D, EFS 17-55 f:2.8 IS USM, EF 70-200 f:4 L IS USM, EF 300 f:4 L

Piou-Piou100

#8
Je les trouve toutes très belles, belle lumière, belles couleurs, ils sont très beaux ces loups, j'ai un coup de cœur pour la n°3... :mrgreen: Bravo et merci pour ce partage de ces belles photos...

King of forest68

Belle série
un préférence pour les 2 dernière
de belle couleurs et de bonne lumières

Mathieu a+
« On dit souvent que les arbres nous empêchent de voir la forêt ; il est tout aussi juste de dire qu'on ne voit pas les arbres à cause de la forêt. »
« Ecouter la forêt qui pousse plutôt que l'arbre qui tombe »

Setter

Merci de votre passage ici et de vos avis !

Canon EOS 7D, EFS 17-55 f:2.8 IS USM, EF 70-200 f:4 L IS USM, EF 300 f:4 L

Setter

Je vous propose une suite à mes précédentes images, il s'agit de la même série prise à Ste Lucie(Lozère)



#8


#9


#10


Canon EOS 7D, EFS 17-55 f:2.8 IS USM, EF 70-200 f:4 L IS USM, EF 300 f:4 L

Falcon2007

salut Setter

pas trop fan des 2 premieres photos, par contre youah!!!!! sur les 2 autres série!!
y'a pas faut que moi aussi j'y fasse un tour.

Piou-Piou100

Bonsoir,
Une grosse préférence pour la 10... mais les 2 premières sont belles également  :mrgreen:

kaouette77

Pour ma part, c la 4.

Belle compo, lumière, bien géré l'expo de la neige.
PANAME : http://paname-kjm.blogspot.com/ (commun avec JM)

Mes albums photos : http://picasaweb.google.com/kaouette77

Guillaume76

Moi j'adore la 2eme photo celle de fevrier  :grin:

kaylah77


Lilinette

Pour commencer Wahouuuuu!!!!!
oui je sais c'est facile mais tes photos sont vraiment superbes que ce soient les Ibériques les Polonais ou celui de l'Arctique.
Ensuite je voulais savoir si je pouvais te proposer des photos ou c'est un fil privé?
Cordialement. Kelly

Falcon2007

Bonjour à vous tous.

quelques clichés pris au parc de la haute touche prés de Poitiers

1 loups de mackenzie


2


3


4


celles ci prisent à Thoiry

5 Loups D'europe


6


7 loups de l'arctique prisent au parc sainte croix


8


9


@+
William

Lilinette

Bonsoir,
William j'aime beaucoup tes photos mais je sais pas si c'est mon écran ou pas mais je trouve la 8 et 9 un chouille trop lumineuses...
Enfin bref en voilà une du zoo de la Flèche...


S.A.S

Bonsoir

Les photos 6 et 7 sortent vraiment du lot. ))))

:wink:

Michelle


papillon.56

Bonjour,

Jolie série :shock: avec un + pour les portraits ))))

Papillon