Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

Une petite question pour les techniciens.  
Je cherche un boitier ayant une meilleure montée en isos que mon 40D.
Est-ce que la gestion du bruit est meilleure sur un 5D mk1 (Digic II) que sur un 40D (Digic III) ?
Si oui, est-ce flagrant ?

Merci pour vos avis et conseils.  

je possède les 2 appareils.
oui elle est meilleure sur le 5D original que sur le 40D
je dirais de 1 IL environ. (800 iso du 40D = 1600 iso du 5D)

Merci.

Je n'ai pas fait moi non plus de tests précis et valides, mais c'est aussi mon ressenti... je n'ose pas dépasser les 800 ISO sur le 40D, alors que je n'hésite pas à mettre 1600 ISO sur 5D (précision: RAW, pas de correction auto du bruit sur jpeg par le boitier...). Très bien pour le sous-bois, avec un viseur plus agréable !
MP

Pour ajouter ma pierre à l'édifice, sur 400D j'évite au possible les 800 iso, sur 5D, je trouve même le grain sympa à 1600.

je précise que je ne parlais que pour les RAW, n'utilisant pas les JPEG, les résultats pouvant être différents en JPEG.

Bonjour,
Ayant eu les deux, je confirme la différence d'un IL entre les deux. Et maintenant que je suis passé au 5D mark II en gardant les 40D, la différence serait même plutôt de 2IL minimum.
Hervé.

Vous parlez du niveau de bruit ou des détails conservés ?

Bonjour,
Je pensais au bruit chromatique.
Pour les détails conservés le 5D mark II a une avance fabuleuse !
Je suis encore bluffé par mes photos de paysages de cet été !
Le 5D n'avait pas une telle différence.
Hervé.