Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

.

Si tu cherches un disque USB, pour moins de 100€ , tu peux avoir un disque de 1 To.
J'aime bien Western Digital et je ne suis pas le seul.

Edit: j'ai modifié le lien, j'avais référencé un mauvais disque !

POUR 100.-€ Tu trouves facilement un 1 gb , ne prend surtout pas de disque LaCie , 3 fois ils ont été foutue au bout 1- 2 ans avec perte intégrale des données chez moi et quelques collègues  , maintenant j'ai des iomega , pas de problème depuis 3 ans .

Luc

Les marques c'est la loterie, tu n'a que cinq principaux fabricants de disques dur donc les marques intégrateur mettront les disques qu'ils ont sous la main a un moment T, un coup de l'Hitachi, l'autre du maxtor, etc, donc .... 

En disque externe le principal choix a avoir c'est 2.5 pouces ou 3.5 pouces . Les premiers ont l'avantage d'etre beaucoup plus petits, de ne pas nécessiter d'alimentation externe sur la majorité des pc mais en contrepartie d'être beaucoup plus fragiles. Les autres sont ch..ts comme la pluis a transporter mais permettent généralement une utilisation en continu comme un disque interne.

Et pour ton boitier alu, pas trop d'avantages : Coté chocs pas de gros avantages et coté transfert thermique cela ne fait pas une grosse différence non plus.

Après, en 2.5 un 500Go sera sans doute plus fiable qu'un 1 To. Et vérifie les promos dans les supermarchés, j'ai vu hier un 500Go 3'5 Toshiba pour 55 Euros  ..... boitier alu en plus 

Je viens de commencer avec un Iomega 3,5" de 1Tb pour 69€.
C'est pas vraiment emmerdant a transporter si c'est juste pour le placer dans un autre lieu (alimentation externe compacte).

Jerome.

USB2 ? USB 3 ? E-SATA ? Fw ? quel interface veux tu ?

Aucun (ou presque) intérêt a prendre un boitier en alu, niveau taille Pascal-J a bien résumé les différences, j'ajouterai qu'un 2.5 sera plus rapide (aux extrémités) qu'un 3.5.

Seb.

Citation de: = Sébastien Delehaye = le 15 Août 2010, 23:03:07j'ajouterai qu'un 2.5 sera plus rapide (aux extrémités) qu'un 3.5.

Ah oué, je crois pas là

Ca me parait logique ce que dit sébastien lorsque les dd ont la même capacité et la même vitesse de rotation dans la mesure où la "tête de lecture" a moins de chemin à faire pour aller aux extrémités du disque d'un 2.5"

Salut Martin,

je recommande souvent de monter soi même un disque dur interne classique dans un boitier, ce qui permet notamment de bénéficier de la garantie de 5 ans pour les disques(version boite) Seagate par exemple, alors qu'un même disque vendu déjà monté par une marque non fabricante ne bénéficiera que d'une garantie de 3, 2 voir un an seulement.
De plus, ça te permet de choisir un boitier qui te convient(métal ou pas, ventilé ou non, interface etc)

Christophe

CitationCa me parait logique ce que dit sébastien lorsque les dd ont la même capacité et la même vitesse de rotation dans la mesure où la "tête de lecture" a moins de chemin à faire pour aller aux extrémités du disque d'un 2.5"

Pas trop de cet avis, pour le temps d'acces piste le déplacement de la tête n'est pas lineaire mais angulaire, donc independante de la taille du disque. J'aurai quasiment tendance a dire qu'un disque 3'5 aurai plus de facilité pour avoir un "moteur" plus gros par contre l'inertie sera plus importante donc cela doit se tenir.

Pour le temps d'accès secteur et débit lecture il est dépendant de la vitesse de rotation des plateaux avec avantage pour les 3'5 les 2.5 étant en très grosse majorité des 5400 tr/mn ( surtout pour du externe )

Généralement les performances sont supérieures avec un 3'5, excepté bien sur les disques pro qui sont tous maintenant en 2'5 mais a des tarifs exorbitants.


Mais il faut relativiser, l'interface usb va limiter le tout, j'arrive a un débit de 35/40 Mb/s sur un seagate externe 500 Go a comparer avec les 110 Mb/s de l'interne ou les 80 du Nas. On peut bien sur passer par du esata ( l'usb3 on verra plus tard et le Fw ce n'est pas donné ) mais avec des problèmes de compatibilité.

Mais bon je peut me planter .... encore 

Citation de: Pascal-J le 16 Août 2010, 12:57:41

Pas trop de cet avis, pour le temps d'acces piste le déplacement de la tête n'est pas lineaire mais angulaire, donc independante de la taille du disque. J'aurai quasiment tendance a dire qu'un disque 3'5 aurai plus de facilité pour avoir un "moteur" plus gros par contre l'inertie sera plus importante donc cela doit se tenir.

Pour le temps d'accès secteur et débit lecture il est dépendant de la vitesse de rotation des plateaux avec avantage pour les 3'5 les 2.5 étant en très grosse majorité des 5400 tr/mn ( surtout pour du externe )

Généralement les performances sont supérieures avec un 3'5, excepté bien sur les disques pro qui sont tous maintenant en 2'5 mais a des tarifs exorbitants.

j'ai précisé: même capacité et la même vitesse de rotation

Quant à ta dernière phrase que j'ai mis en gras, ça va bien dans le sens des propos de sébastien si "les disques pro qui sont tous maintenant en 2'5", c'est qu'il y a une raison

Comme toi, je peux me tromper. C'est juste ce qui me parait logique 

Citationc'est qu'il y a une raison

Toute bête, pour tenir en embrochable dans les racks 3 ou 4 unité des baies san ou dans les serveurs lame, la tendance est a réduire les encombrements. La on ne parle même plus de disques sata mais souvent de fibre channel a 300/400 euros ht le disque de 500go alors que tu le trouve a 50 en grand public avec une limitation encore de capacité par rapport a leurs frères en 3'5.

Mais la on sort un peu du domaine de la photo ;>)

Bon bah j'espère que sébastien pourra (comme à son habitude ) apporter les éléments manquants sur ce qu'il a avancé et que je n'ai pas réussi à démontrer (comme souvent  ) 

punaise, moi j'comprends rien à la moitié des phrases de ce fils.

De mon côté, double sauvegarde sur 500go iomega. Je pense qu'il ne faut pas être à quelques dizaines d'€ prêt quand il s'agit de stocker tout son travail de plusieurs années...

Bonjour,

Les disques pros : Ils sont tous équipés de la même taille de plateau, qu'ils soient en 2.5'' ou en 3.5''.
Les 2.5'' en 12.5mm ne sont par contre capable d'accueillir que 3 plateaux pour les 10 000 t et 2 pour les 15 000. Ce qui limite un peu plus leur capacité de stockage. Si les installations pro. sont généralement à base de 2.5'' c'est à cause de l'encombrement des disques et de leur consommation ! mais en aucun cas pour leur vitesses ou performances.
Vous aurez donc compris qu'un 2.5'' 15 000 t ou un 3.5'' 15 000 t dit "Pro" sont tout deux équipé de plateau de même taille ... étrange non ? surtout si selon un vieux mythe un 3.5'' est plus rapide qu'un 2.5'' (en parlant en taille de plateau et non de disques durs)

La chute de débit : Celle ci est identique sur un 2.5 ou un 3.5 c'est la longueur de celle ci qui est différente. Lors de la moyenne, à composant strictement identique et à taille de plateau en adéquation avec la taille du disque. Le débit moyen et général (ARR) d'un 2.5'' est plus important que celui d'un 3.5''.
Autrement dit pour un débit de départ strictement identique, le débit FC sera plus haut que un 2.5 qu'un 3.5. Donc forcement ...

Pascal-J : 110 Mb sur un interne, meca. S-ATA ? si oui, c'est un débit constructeur (Débit théorique max.), rarement atteint et surtout très très loin de la réalité. Test ton disque tu vas rire !
De plus parler du débit de l'USB2 alors que la majorité des machines sont depuis un bon bout de temps équipées en série d'un port e-sata et que l'usb3 se repend vite ...il suffit de mettre le nez une fois sur l'e-sata pour lacher définitivement l'usb2 ! j'ai pas encore eut l'occasion de tester longuement l'USB3 mais sur le papier c'est déjà beaucoup de plaisir !

Sébastien.

Hello,

CitationLe débit moyen et général (ARR) d'un 2.5'' est plus important que celui d'un 3.5''.        ( Et le reste )

La on se comprend mieux 

Citation110 Mb sur un interne, meca. S-ATA ? si oui, c'est un débit constructeur (Débit théorique max.)

Bien sur débit max en début de plateau je n'ai pas dit que cela se maintenait (et sur test reel). Quoique j'aurai du préciser mais comme je suis parti bille en tête sur tes extrémités....

Quand au esata, d'accord avec toi mais tu a combien de machines qui ont un port externe ? Et l'usb3 les cartes et les périphériques commencent juste a sortir en masse. Le gros avantage de l'usb est que tu est a peu près sur de pouvoir le brancher sur n'importe quoi ( même sur Mac pour alimenter la polémique  )

J'ai passé il y a peu mes dernières machines en e-sata. Au moins je suis tranquillement au sec. Ce que j'aime avec les port e-sata c'est qu'il sont capable de recevoir de l'usb, et sur un portable ne pas se priver d'un USB au profil d'un e-sata c'est important.
Niveau boitier de disque j'ai préféré la solution des boitiers avec interface usb + e-sata. C'est pas plus mal et cela coute à peine plus ...

Pour revenir à cette histoire de débit, on es d'accord. C'est juste que personnellement je ne parle jamais de la vitesse max. je laisse çà au constructeurs. C'est juste fait pour faire jolie car en réalité tu ne l'utilises jamais à cette vitesse. Je préfère parler en vitesse moyenne de surface ce qui est bien plus "logique".

Sébastien.

Citation de: XavC le 16 Août 2010, 16:20:00
punaise, moi j'comprends rien à la moitié des phrases de ce fils.

Ah, je ne suis pas tout seul...merci  

Citation de: Krisprols le 16 Août 2010, 12:25:10
je recommande souvent de monter soi même un disque dur interne classique dans un boitier, ce qui permet notamment de bénéficier de la garantie de 5 ans pour les disques(version boite) Seagate par exemple, alors qu'un même disque vendu déjà monté par une marque non fabricante ne bénéficiera que d'une garantie de 3, 2 voir un an seulement.

Christophe

Une garantie de 5 ans, c'est bien mais quid des infos et photos perdues...donc des sauvegardes multiples (sur un disque fiable). Pour ma part, sans être parano (mais quand même), 6 DD externes (5 en Iomega (de 500 mo à 2 to) et 1 Maxtor (500 mo) depuis quelques années sans problèmes. Le tout en USB, la vitesse est loin d'être un facteur déterminant pour moi, les DD ne servant qu'à faire des sauvegardes de photos...qui se font toutes seules.

Marmotton

Citation de: Marmotton le 16 Août 2010, 17:52:02
Pour ma part, sans être parano (mais quand même), 6 DD externes (5 en Iomega (de 500 mo à 2 to) et 1 Maxtor (500 mo)

J'ai enfin trouvé pire que moi 

Pour ma part, 2 DD de 320go me suffise, je fais des tris.... radicaux 
2 western digital 2,5" pour ce que j'en fais ça me va très bien 

Citation de: Matys le 16 Août 2010, 19:08:11
je fais des tris.... radicaux 

Idem

Mais j'ai tout sur au moins 3 disques durs 

J'ai changé il y a peu mon système de sauvegarde, pour la photo :

3 machines de travail
1 pc de bureau et 1 mac pro tout deux avec 4 To de disque interne. Pas de "sauvegarde" mais l'un est le doublon de l'autre (via SyncBack)
1 Portable avec des disques e-sata, le contenu est un triple des 2 premiers, toujours géré avec syncback.

Je trouve çà pratique, automatique et "normalement" cela ne risque rien.

Reste la vidéo, pour le moment j'ai tout en doublon sur disques e-sata mais je ne conserve pas les rendus.

Seb.

Bonjour a tous,

une question pour tout ceux qui suivent les DD de plus pres car je devrai aussi investir dans un nouveau (actuellement WD MyBook 500Go):
Quand va t on voir les disques durs -externes- en SSD (flash) se democratiser davantage ?
On m'a dit que ca devait doucement commencer a arriver un peu plus facilement.
Pour l'instant ca reste encore tres cher.
Y'a des choses de prevues a tout hasard ?
Merci

Citation de: = Sébastien Delehaye = le 16 Août 2010, 19:20:00
J'ai changé il y a peu mon système de sauvegarde, pour la photo :

3 machines de travail
1 pc de bureau et 1 mac pro tout deux avec 4 To de disque interne. Pas de "sauvegarde" mais l'un est le doublon de l'autre (via SyncBack)
1 Portable avec des disques e-sata, le contenu est un triple des 2 premiers, toujours géré avec syncback.

Je trouve çà pratique, automatique et "normalement" cela ne risque rien.

Reste la vidéo, pour le moment j'ai tout en doublon sur disques e-sata mais je ne conserve pas les rendus.

Seb.

j'utilise egalement syncback mais je ne sait pas faire de synchronisation avec 2 Pc comment fait tu?

aurelien

Perso je sauvegard sur DD IOMEGA. J'en ai un depuis 4 ans et aucun problème !