Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

je fais un peu de macro et ai remarqué que certains insectes étaient gênés par les ultra-sons (que l'on me corrige si le terme est inexact). Ils devenaient nerveux et, souvent, s'envolaient.

Les insectes concernés : longicornes, rosalies, charançons et quelques autres espèces.

Cela avait lieu même à des distances de 20-30 cm. J'utilise un Sigma 150 et un 100-400mm USM.

Je n'ai pas fait attention s'il s'agissait uniquement des vibrations émises par le quartz de l'appareil ou aussi par les moteurs des objectifs lors de la phase de MAP.

Avez-vous, vous les macroteux, constaté le même phénomène?

Plus généralement, quelqu'un sait-il quelles sont les fréquences émises et si les insectes y sont sensibles ?

Question subsidiaire : comment remédier à cette situation (mis à part le fait d'abandonner la photo d'insectes  )?

Cordialement
Trana

J'avoue que ton message m'a d'abord fait sourire... Et puis pourquoi pas après tout ?
J'ai donc rapidement testé la chose avec un détecteur d'ultrasons. L'appareil lui même (50 D) ne semble pas en émettre hormis un petit truc marrant au nettoyage de capteur. L'objectif (300 mm f4) par contre produit un son de 15,8 kHz quand la stab est active et, nous y arrivons, 31,6 kHz lors des phases de mise au point.
Que des insectes soient sensibles aux ultrasons cela est connu, certains papillons nocturnes repèrent et évitent ainsi les chauves souris qui aimeraient les mettre à leur menu. Est-ce quelque chose du même ordre qui effraie tes sujets ? Possible...
La parade semble simple, map en manuel !
Amicalement, Antoine.

Merci Antoine,

voilà au moins des données précises ! 

D'autres observations ou commentaires d'amateurs d'insectes ?

Cordialement
Trana

Je ne fais pas de macros, mais j'ai déja remarqué que certains oiseaux ou mammifères semblaient réagir à l'activation de l'AF lorsqu'ils sont proches, mais je ne sais pas si c'est le bruit du moteur AF ou les ultra sons qu'ils captent.

Lors d'une sortie récente un ami a écouté avec une batbox son 150 Sigma et effectivement lors de la map, il y a émission d'ultrasons. Les USM et autres AFS méritent donc bien leur nom! Vu que certains criquets par exemple émettent dans les ultrasons, il est logique de penser qu'ils les entendent et potentiellement puissent être dérangés par les ondes émises par le matos.

Dans un autre genre, j'ai constaté plusieurs fois que des papillons avaient tendance à décoller pile au moment du déclenchement. Ca a été particulièrement flagrant avec la Bacchante entrain de sucer des sels minéraux sur une crotte de renard au milieu d'un chemin en sous bois, que je n'ai réussi à avoir que façon "montre molle" de Dali  . Une fois ça peut être un hasard, deux une coïncidence,  3 ou  4 de suite ça devient troublant!  A coté de ça une amie avec un compact a pu prendre des photos sans problème! J'utilisais un 105 Sigma sur 300D à l'époque, donc avec une motorisation classique, et très certainement en manuel, les ultrasons ne sont pas en cause.  J'ai constaté bien plus tard alors qu'un compagnon de sortie faisait une photo de moi en action, que la lampe d'assistance de l'AF produit une lumière orangée bien visible, et je me demande donc si ça ne serait pas une cause d'éfarouchement de nos sujets, au moins en conditions de mauvaise lumière.

Nico

J'avoue ne pas avoir de problème et comme je travaille en manuel, l'explication de Betal semble cohérente.
Pour la lampe d'assistance d'ont parle Nico, il se trouve que je l'ai également désactivée sur mon boitier.
Il reste le claquement du déclenchement...

Citation de: Denis38 le 09 Août 2010, 14:47:33
Je ne fais pas de macros, mais j'ai déja remarqué que certains oiseaux ou mammifères semblaient réagir à l'activation de l'AF lorsqu'ils sont proches, mais je ne sais pas si c'est le bruit du moteur AF ou les ultra sons qu'ils captent.

Lorsqu'ils sont proches, c'est combien ?

Je ne peux trancher entre bruit du moteur et ultra-sons. Il semble qu'il y ait donc aussi un problème avec les vertébrés supérieurs !

Citation de: Nico55 le 10 Août 2010, 15:13:31
Lors d'une sortie récente un ami a écouté avec une batbox son 150 Sigma et effectivement lors de la map, il y a émission d'ultrasons. Les USM et autres AFS méritent donc bien leur nom! Vu que certains criquets par exemple émettent dans les ultrasons, il est logique de penser qu'ils les entendent et potentiellement puissent être dérangés par les ondes émises par le matos.

Dans un autre genre, j'ai constaté plusieurs fois que des papillons avaient tendance à décoller pile au moment du déclenchement. Ca a été particulièrement flagrant avec la Bacchante entrain de sucer des sels minéraux sur une crotte de renard au milieu d'un chemin en sous bois, que je n'ai réussi à avoir que façon "montre molle" de Dali  . Une fois ça peut être un hasard, deux une coïncidence,  3 ou  4 de suite ça devient troublant!  A coté de ça une amie avec un compact a pu prendre des photos sans problème! J'utilisais un 105 Sigma sur 300D à l'époque, donc avec une motorisation classique, et très certainement en manuel, les ultrasons ne sont pas en cause.  J'ai constaté bien plus tard alors qu'un compagnon de sortie faisait une photo de moi en action, que la lampe d'assistance de l'AF produit une lumière orangée bien visible, et je me demande donc si ça ne serait pas une cause d'éfarouchement de nos sujets, au moins en conditions de mauvaise lumière.

Nico

Nico,

d'accord avec toi, si tu travailles en manuel, l'USM de l'objectif ne fonctionne pas, ce n'est donc pas la cause. Par contre, l'émission d'un faisceau optique et le bruit du déclenchement peuvent avoir une importance, de même que le mouvement du doigt sur le bouton de déclenchement.

Il y a aussi certainement le bruit du moteur du stabilisateur (si on l'utilise) et les vibrations provoquées par un flash éventuel.

Mais il y a aussi un facteur dont j'ai parlé, et sur lequel j'aimerais avoir quelques explications : quelle est la fréquence d'oscillation du quartz qui pilote l'appareil ? car j'imagine bien qu'il y a un quartz quelque part ? Mais je peux me tromper à 100%, c'est certain.

Merci en tout cas pour vos diverses interventions.

Pour préciser mes observations, lorsque je photographiais de près des coléoptères, ils levaient une ou deux pattes alternativement d'un côté puis de l'autre, se nettoyaient une ou les deux antennes , manifestaient une certaine nervosité et s'envolaient. Au point que maintenant, j'arrive à prévoir leur comportement (dans ce cas précis).

Trana

> Mais il y a aussi un facteur dont j'ai parlé, et sur lequel j'aimerais avoir quelques explications : quelle est la fréquence d'oscillation du quartz qui pilote l'appareil ? car j'imagine bien qu'il y a un quartz quelque part ? Mais je peux me tromper à 100%, c'est certain.

les horloges internes de l'électronique sont cadencés a des vitesse tels que on est trés loin des capacités de perceptions des organisme vivant. Il y a plusieurs ordres de grandeurs entre le spectre sensible de ces animaux et les fréquences en jeux. Rien a voir avec un moteur usm qui lui bave dans les ultra sons. A l'extrême rigueur on pourrait imaginer qu'une des harmoniques du spectres soit perceptibles mais les niveaux de puissances serait tellement faible que ça ne vaut même plus la peine de s'y intéresser

Je commence à me demander si en se plaçant devant l'insecte sans jamais déclencher, le comportement de l'insecte serait peut-être exactement le même...?

Bien vu M. Gobymage, il faut faire prévaloir le bon sens de temps en temps ! Mais tout de même, le lièvre soulevé par M. Trana est intéressant et prendre en compte ce facteur parait valide. Je n'avais jamais perso, manifestement à tort, tenu compte de cette dimension en macro !
Amicalement, M. Betal (ou plus simplement Antoine...)

je n'utilise jamais l'AF en macro, par contre j'ai remarqué que les insectes étaient moins "nerveux" quand je me servais du live vew de mon 450D plutôt que du mode normal. Je pense qu'ils perçoivent la monté du miroir. Alors son ou lumière ? Je pencherai pour la lumière...

Er!c

Bonjour,

et merci pour vos diverses interventions.

En ce qui concerne les expériences vécues, elles sont plus rares, et je retiens celles d'Antoine (Betal) et de Nico55, ainsi que la précision technique importante de Smeys sur les quartz.

J'espérais davantage d'observations concordant avec les miennes (dont je suis sûr, c'est évident  ), de la part de ceux qui macrotent. Le fil est donc toujours à leur disposition pour relation d'expériences vécues.

Cordialement
Trana