Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Hypothèse: je possède un Canon (sorry pour les autres) 5D markII
Données: je perd le peu de cheveux qu'il me reste pour choisir le bon "télé" au meilleur prix/qualité/piqué (je ne m'appelle pas Rotchild, vers 1200€)
Soit un:
1 - Canon EF 400mm F5,6 L
2 - une lunette Orion 80ED 600mm F7
3 - Canon EF 100-400mm F5,6 L IS
4-  ou toute autre proposition honnête
thèse: Je vise plutôt les oiseaux ou petit mammifère avec monopode

un 300/4 IS + ou - TC 1,4
allez file remplir ton bon de commande

Citation de: honeybadger le 03 Août 2010, 22:09:17
un 300/4 IS + ou - TC 1,4
allez file remplir ton bon de commande

pas d'hesitation+ 1

Bonsoir,

Je plussoie mes camarades précédents.

Grég

1.

CitationJe vise plutôt les oiseaux ou petit mammifère avec monopode

C'est sûr que le 300 + 1.4 sera plus polyvalent mais pour ce que tu veux faire le TC sera tout le temps monté dessus. A ce moment là autant prendre le 100-400. Le 400 f5.6 te donnera la meilleure qualité et le meilleur AF.

300f4 + multi.

léger, stabilisé (Canon), polyvalent (proxi à 1,5m super! ou 420mm), maniable, autofocus.

Bref que du bon. Le 300f4 est une très bonne référence, les yeux fermé!

Le 400 f5.6 meilleur que le 300+tc,apres ça depend de la focale utiliseé...J'ai eu le 300 stab mais le tc était vissé en permanence,donc j'ai préféré un fixe a 400mm,plus logique pour moi!

En même temps dans sa gamme de prix le 300/4+Tc est exclu vers les 1200euros on a le 300mm tout seul

Sauf à voir les occas' 

Merci déjà pour vos réponses.
N'airais-je pas plus de piqué avec le 400 plutôt qu'avec le 300+Tc ??

Citation de: tovaben le 04 Août 2010, 09:31:06
N'airais-je pas plus de piqué avec le 400 plutôt qu'avec le 300+Tc ??

Oui c'est clair. 300 seul contre 400 seul c'est proche mais avec le TC le 300 sera derrière.

En full frame, si tu fais pas d'affût, dirige toi plutôt sur le 400, il n'a pas de stab mais sur modopode, ça devrait aller ;)

perso le 400 je l'utilise sans monopode c'est beaucoup mieux ( pour les balades ..) il est pas trop lourd (avec 40d) et trés maniable aprés c'est sur si il faut resté 10mn la prend un monopode !

+1 avec bonam et P-F
Le 300+TC sera plus polyvalent, mais le risque, surtout avec un FF, c'est que le TC soit monté en permanence. Et dans ce cas, la solution du 400 F/5.6 sera meilleure en piqué (un peu...) mais surtout en AF (bcp...).
Le seul élément qui pourrait te faire hésiter, ce serait de te consacrer principalement à de l'affût en sous-bois ou forêt. Là effectivement, le gain d'1 diaph avec le 300 f/4 aurait un sens, ne serait-ce que parce que l'AF travaillera peut-être un peu mieux.
Mais si ton sujet de prédilection est l'ornitho de plaine ou de littoral, pas d'hésitation à avoir sur le 400.

Bon choix.

Salut, le 400f5.6 sans hésiter sur FF

Je l'utilise sur le 7D et c'est souvent trop court.

Pour le piqué c'est le meilleur rapport qualité/prix.

aucun retour sur la lunette Orion 80ED 600mm F7 ??

MAP manuelle, pdc plus grande, pas de stab ^^

Sur un monopode, ça doit être assez galère :s

Vous allez me dire:  "ce mec ne sait pas ce qu'il veux" mais si c'est sur trépied ??

Citation de: marais le 04 Août 2010, 15:01:53
+1 avec bonam et P-F
Le 300+TC sera plus polyvalent, mais le risque, surtout avec un FF, c'est que le TC soit monté en permanence. Et dans ce cas, la solution du 400 F/5.6 sera meilleure en piqué (un peu...) mais surtout en AF (bcp...).
Le seul élément qui pourrait te faire hésiter, ce serait de te consacrer principalement à de l'affût en sous-bois ou forêt. Là effectivement, le gain d'1 diaph avec le 300 f/4 aurait un sens, ne serait-ce que parce que l'AF travaillera peut-être un peu mieux.
Mais si ton sujet de prédilection est l'ornitho de plaine ou de littoral, pas d'hésitation à avoir sur le 400.

Bon choix.

Voilà le post qui synthétise tout, bravo à l'auteur!

Citation de: tovaben le 04 Août 2010, 20:37:59
Vous allez me dire:  "ce mec ne sait pas ce qu'il veux" mais si c'est sur trépied ??

T'aimerais entendre du positif sur la lunette, c'est ça ? 

C'est sur que dans de bonnes conditions il y aura moyen de sortir des images mais en pratique ça sera pas simple...

Au niveau de la qualité, la digiscopie se défend très très bien (pour un coût particulièrement réduit quand on compare aux focales Ef équivalente - 800 f/5,6, etc.). Tu as un magasin Bd beaumarchais qui vend d'ailleurs ce genre de système (il fait avant tout des lunettes d'observations, notamment astro), et qui a une collection de photo faites en digiscopie, photos qui n'ont rien à envier aux gros télés (sauf l'AF et le diaphragme)

Citation de: P-F le 04 Août 2010, 21:19:42

T'aimerais entendre du positif sur la lunette, c'est ça ? 

C'est sur que dans de bonnes conditions il y aura moyen de sortir des images mais en pratique ça sera pas simple...

J'essaye simplement de ne pas me tromper

tu auras autant d'avis que de possibilités ...
car la solution idéale n'existe pas, et ton choix dépendra vraiment de tes conditions d'utilisation, ton sujet, tes exigences en terme de piqué ou confort ...etc...
personnellement rien que pour la stab, j'élimine le 400 5.6, mais c'est en fonction de mon utilisation.
si trépied, bonnes conditions de lumière : alors oui lunette ou 400 5.6
si billebaude, conditions de lumière changeantes, 300 f/4 ou 100-400. Si c'est uniquement pour des petits sujets alors 300 f/4  + tc , mais tu te retrouves alors avec une petite perte de piqué et de rapidité.
Pour l'is, je le redis encore : rien que pour le confort et précision de visée (même sur trépied), c'est du bonheur.
solution 300 2.8 avec tc, mais le budget n'est plus le meme.

Si cela peut t'aider j'ai posé à peu près les même question que toi il y a une semaine environs.
j'utilise actuellement un 50D + 70-300. Je comptai passer à autre chose et j'hésitai entre le 100-400 et le 400 f5.6. Mon 300 étant toujours à sa focale maxi je me suis orienté sur un 400 f5.6 pour sa qualité. Le fait qu'il ne soit pas IS ne me fait pas peur et je connais des personnes qui l'utilisent très bien sans monopode... Mon utilisation étant à 95% oiseaux : le 400 f5.6 sera mon nouveau caillou

En espérant t'avoir rendu service par ce post,
bonne continuation

Bonjour,

Evidemment le côté sympa de la lunette Orion est sa focale à moindre coût et des images tout à fait honnêtes. Mais c'est du tout manuel et c'est tout le problème...Si tu t'orientes sur les oiseaux principalement et notamment des fusées comme peuvent l'être des Martins Pêcheurs ou autres Hirondelles, c'est déjà pas simple avec un objectif AF alors avec la lunette...Mais tu constateras sur le forum dédié...Qu'il y a quand même des pros quant à son utilisation sur les oiseaux.

Si tu t'orientes mammifères, c'est plus facile , surtout à l'affût, en billebaude/monopode c'est faisable aussi avec la lunette mais c'est pas mal encombrant de plus tu es en Canon et je pense en boitier non stabilisé donc ça risque d'être chaud. Après avec Trépied , c'est pire , en billebaude c'est lourd et encombrant aussi.

Il n'y a que toi qui peux savoir  si tu es prêt à faire de la MAP manuelle ou non