Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour tout le monde,

comme dit dans le titre du fil, je suis face a un dilemme.
J'aimerai acheter un nouvel objectif chez canon. Soit le Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM, soit le Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM?
Vos opinions et conseils me seraient très utiles...
Merci d'avance,

Quentin

Ca dépend de ta future utilisation, plutôt mammifères/oiseaux ... ?

y a pas mal d'autres fils à ce sujet, tu peux aussi faire une petite recherche

ouep c vrai...
Ben je fais plus des oiseaux, mais bon ca depend. Je fais de l'affut flottant surtout et du chevreuils (renard à loccaz :p)

T'as quel parc optique actuellement ? APSC/FF ?

A 300 pour des oiseaux, tu peux te sentir un peu court (bien qu'en affût flottant, ça doit être plus facile de s'approcher), l'ouverture f4 te sera surement très utile pour du mammifères en forêt (si c'est en forêt :p ).

L'avantage du 300:
- ouverture f4
- piqué

L'avatange du 100-400 :
- d'aller jusqu'à 400

Ils permettent tout deux la proxy et ont la stab. Tu peux éventuellement adjoindre un tc au 300, tu gagnes en polyvalence.

 Vu les images que tu fais, je te te conseille sans hésitation un 300 f4 is couplé avec un convertisseur 1.4x.
C'est un couple que j'utilise en permanence pour toutes sortes d'images et surtout d'ailleurs pour l'affut flottant, les chevreuils et les renards.
Le 100-400 est un niveau en dessous en terme de piqué,et si son zoom en fait un complément intéressant pour une focale fixe tel qu'un 500 f4...il ne me parait pas remplir un véritable rôle d'objectif principal.
Le couple 300f4 + 1.4 ne m'a jamais déçu, la focale obtenue avec un petit capteur (670mm) est vraiment parfaite pour les piafs et les mammifères et si tu sens le besoin de dezoomer ( ce qui arrive très rarement...) tu peux enlever le TC.

Une image pour te montrer la qualité du rendu du 300 f4 couplé TC 1.4 version 1. (acheté 180 euros d'occasion)




Jérémie

Sinon pour les oiseaux un des musts c'est le Canon 400/5.6L. Certes pas de stab' mais le rapport qualité-prix-poids-encombrement !!! 

T'as quoi comme objectif(s) actuellement et à quelle focale sont prises la majorité de tes photos ?

Le 400 f5.6 est un bon objectif avec un piqué extra !

Cependant, un 300mm f4 stabilisé présente de vrais avantages pour des images à faible lumière notamment à l'aube en affut flottant... (la stab me permet de descendre au 1/10 de seconde  ) mais aussi pour les mammifères qui sortent entre chien et loup et qui sont parfois très proche.
Le 300 f4 possède aussi l'excellent avantage d'avoir une  MAP mini à seulement 1.5m (même avec le convertisseur) contre 3.5m pour le 400 !
Cette distance de map du 300 permet alors de faire de superbes proxi mais aussi des images d'oiseaux à l'affut (mangeoire...) ou des portraits de mammifères.

Au fait, utilisais-tu souvent ton 135-400 à moins de 300mm si ce n'est même de 400 ?

Jérémie.

Déjà merci bcp pour vos conseils.
Pour l'instant j'ai un sigma 135-400mm que j'utilise quasiment tout le temps à 5.6 je vais rarement plus haut que 7.0.
UN 300 serait pas mal en effet. C'est vrai que si le zoom n'est pas suffisant, je peux toujours remettre le 135-400mm. Quand j'utilise ce dernier je suis toujours(ou quasiment toujours) à 400mm.

les prix des deux objo sont quasi identiques c'est pour ca que je pensais opter sur le 100-400mm


Si y a d'autres avis, il sont tj les bienvenus

Salut Quentin, pour l'AF sans aucun doute le 300 F4 IS!!!
excellent avec un TC1.4...Mais en AF sans c'est mieux...

Ren*

Si tu est tout le temps à 5.6 avec ton sigma, alors n'hésite pas prend le 300 f4.

ok ok merci pour tous vos avis.
J'ai pu aussi voir le 400mm f/5.6... Qu'en pensez vous? Il est sans IS

Citation de: dalloz le 02 Août 2010, 13:53:01
Sinon pour les oiseaux un des musts c'est le Canon 400/5.6L. Certes pas de stab' mais le rapport qualité-prix-poids-encombrement !!! 

Juste un peu plus haut dans la discussion 

Bonjour

J ai eu un 100 - 400 et j'ai été souvent "déçu" du piqué. Je choisirais franchement une optique fixe.

Et n'as tu pas pensé à un sigma 100 - 300 2.8. Une optique je pense a un rapport qualité prix excellent et tu peux encore ajouter un multiplicateur.

Bonne reflexion

Dimitri

Moi j'ai le 400 f5.6 avant j'avais le sigma 120-400je suis pas déçus du canon trés supérieur aux sigma .... le 400 ceux qui est dommage et la map a 3.5 car une fois j'ai pu photographié des campagnol pas éfrayé mais bloqué a 3.5m ... dommage .. la j'était bien dég ....

Apréss le 5.6 idem que le 300 +1.4 ....

Pour toi si t'est toujours a 400 prend le 400 car tu sera toujours avec le 300 et le tc donc tu auras moin de piqué que le 400 !