Canon eos 1D Mark lV des avis ?

Démarré par Matt1965, 31 Juillet 2010, 16:34:42

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Matt1965

Bonjour a tous ayant une ocase sur un 1D M 4.
Je me demandais si l'un d'entre vous possède ou a déjà essayé ce stremon.
A se référer aux descriptifs qui ne font qu'enfiler des superlatifs on a du mal a se faire une idée.
enfin si quelqu'un a un avis sérieux ( ou pas ) il est le bienvenu.

Merci de venir si nombreux.

Matt.

Knut

Ca dépend ce que tu as comme matériel. Si tu as un Mark III, tu verras une différence avec l'AF surtout si tu fais des photos avec peu de lumière. Si tu as un 5D ou un XXD, tu verras une réelle différence pour l'AF mais aussi avec la prise en main et la configuration.

Le boitier est lourd, relativement ergonomique (même s'il y aurait quelques trucs à changer) et très configurable (trop pour certain). Les fichiers sont gros. Maintenant mes machines rament plus qu'avec le Mark III.

Le boitier est robuste, relativement étanche au poussière. Je m'en suis servi à la plage même pendant une tempête avec le matos dans le nuage de sable. sans problème. Très agréable à utiliser.

Certain disent que le 7D fait aussi bien. Je ne peux pas dire, je n'ai pas essayé le 7D. Je l'utilise jusqu'a 6400 ISO. Aprés un passage par Lightroom 3, c'est encore très bon. Le 7D est peut-être aussi bon mais en plaisir d'utilisation c'est surement pas pareil. Perso, je me suis fait plaisir.

Knut
---------------------------------------------
Ich bin der Knut
Und mir geht's gut!
---------------------------------------------

Matt1965

Merci knut pour ce premier retour de fil.
Ce qui me tente sur ce boitier c'est de conserver l'AF a f8 (il me semble).
Comme sur tour les 1d je crois. Ceci pour monter moult tc sans perdre l'af ( pardieu )
La gestion en haut ISO est aussi un argument mis très en avant par canon.
Sur 7 D que je possède je trouve le bruit "acceptable" jusqu'à 3200 iso mais sans post production.( Je dois progresser de ce coté ci.)
et puis la fameuse " tropicalisation" ( j'adore l'exotisme du terme ). Qui n'est l'apanage que des seul 1D.

D' autres avis ?

Salut a tous

matt. 



Knut

Citation de: Matt1965 le 31 Juillet 2010, 22:38:55
Merci knut pour ce premier retour de fil.
Ce qui me tente sur ce boitier c'est de conserver l'AF a f8 (il me semble).
Comme sur tour les 1d je crois. Ceci pour monter moult tc sans perdre l'af ( pardieu )
La gestion en haut ISO est aussi un argument mis très en avant par canon.
Sur 7 D que je possède je trouve le bruit "acceptable" jusqu'à 3200 iso mais sans post production.( Je dois progresser de ce coté ci.)
et puis la fameuse " tropicalisation" ( j'adore l'exotisme du terme ). Qui n'est l'apanage que des seul 1D.

D' autres avis ?

Salut a tous

matt. 


Tu garde l'AF jusqu'a f/8 mais juste avec le collimateur central. Même avec un objo à f/8, l'AF est redoutable. La tropicalisation est aussi un gros plus pour moi. S'il commence à pleuvoir, il n'y a pas de stress comme avec mon 20D. La c'est robuste, c'est fait pour.

Les inconvénients à par le prix, c'est que le boitier est lourd. C'est pratique pour stabiliser la visée ou équilibrer un 500 sur une rotule mais à trimballer ca fait pèse. 1,3Kg au début mais après une grosse balade, il fait facile au moins dans les 5 ou 6Kg  :mrgreen: . Le boitier n'est pas beaucoup plus gros qu'un xxD avec un grip. Il n'est pas moins "discret". Par contre, il attire les regards des autres photographes. Avec il faut assurer pour pas passer pour un guignol.

Je trouve aussi qu'avoir deux logements pour les cartes mémoire, c'est trés pratique. C'est dommage que ca ne soit pas le même format. Deux CF aurait été parfait. J'en utilise en général qu'une, l'autre sert de sécurité si la première est pleine et aussi, pour les tête en l'air, d'avoir toujours une carte dispo si on oubli de remettre celle que l'on à utiliser dedans!  :grin:

Knut
---------------------------------------------
Ich bin der Knut
Und mir geht's gut!
---------------------------------------------

Matt1965

Deux cartes ? Je savais pas !
Peut ont utiliser une pour photo et l'autre pour vidéo ou le système ne le permet pas ? C'est vrai que le prix reste l'inconvenient majeur avec le manque de discrétion  :mrgreen: :mrgreen: mais pour ce qui est du poids c'est quasi équivalent a un 7d plus grip. Sur grosses focales sans grip l'autonomie est très limitée même avec le 100-400 !

Salut

Matt 

Knut

Citation de: Matt1965 le 01 Août 2010, 08:28:44
Deux cartes ? Je savais pas !
Peut ont utiliser une pour photo et l'autre pour vidéo ou le système ne le permet pas ? C'est vrai que le prix reste l'inconvenient majeur avec le manque de discrétion  :mrgreen: :mrgreen: mais pour ce qui est du poids c'est quasi équivalent a un 7d plus grip. Sur grosses focales sans grip l'autonomie est très limitée même avec le 100-400 !

Salut

Matt 

J'avais le même problème d'autonomie avec mon 20D. Sans le grip, c'était pas la peine. Je n'ai plus de soucis maintenant.

Le boitier a deux slots pour les carte mémoire. Un slot CF et un slot SD. s'il n'y a qu'une carte le boitier détecte qu'elle carte est présente et l'utilise automatiquement. Pour la video, on ne peut pas séparer la video des photos. Par contre, on peut soit passer d'une carte à l'autre quand l'une est pleine, soit avoir deux formats de sauvegarde différent (JPG sur l'une, RAW sur l'autre), soit avec le même format (au cas ou une carte soit défectueuse).

Knut
---------------------------------------------
Ich bin der Knut
Und mir geht's gut!
---------------------------------------------

Matt1965

Merci pour precisions.

Matt.

Si je veut craquer faut d'abord que je vende mon tromblon !

Matt.

P-F

Pas de comparaison avec le 7D que je n'ai pas mais j'ai passé du III au IV.

Dans l'ensemble il est très similaire au III.
- Plus de pixels, bien pratique avec des sujets difficile à cadrer précisément.
- Meilleure en haute sensibilité.
- La vidéo ça pourrait être sympa mais j'ai jamais fait d'essais sérieux.
- Un plus que je trouve très utile (également présent sur le 7D il me semble ?) c'est le réglage du collimateur dépendant de l'orientation du boitier.
- meilleur écran
- écriture plus rapide sur les cartes mémoires

Citation de: Matt1965 le 01 Août 2010, 08:28:44
mais pour ce qui est du poids c'est quasi équivalent a un 7d plus grip.
Oui c'est le même poids. Et dès que t'utilises un gros télé sur un "petit" boitier ce n'est pas du tout pratique sans grip. La batterie c'est aussi autre chose; consommation plus importante que sur le III mais cela reste bien supérieure aux batteries du 7D.

Mais si t'as pas besoin de ces quelques plus, la meilleure affaire du moment c'est un III d'occasion. c'est un superbe boitier et on en trouve maintenant à des prix très très intéressants.

Matt1965

Bonjour.
J'immagine que tu a ( P-F ) un Mark lll a vendre ?

Non sans rire merci pour info.
Sur 7d changement de col en fonction de l'orientation ?
J'ai pourtant lu le manuel en entier. je me rapel pas .....
Bon c'est un peu un détail.
En tout cas je l'ai pris en main a boutique de montpelier et je trouve l'ergonomie un poil moins bonne que sur 7D en tout cas en ce qui concerne le pouce. Je crois que ce dernier (7D ) est plus récent de conception. Évidement les boutons suplementaire pour cadrage horizontal aportent un énorme plus a mon gout. 

Peut il y avoir une baisse prochaine du prix neuf de cette enclume ?
Si oui quel délai
un avis la dessus ?

Bonnes fauteaux atousse.

Matt   

P-F

Citation de: Matt1965 le 02 Août 2010, 09:26:00
J'immagine que tu a ( P-F ) un Mark lll a vendre ?

Non, plus. J'ai changé au début de l'année.

CitationSur 7d changement de col en fonction de l'orientation ?
J'ai pourtant lu le manuel en entier. je me rapel pas .....
Bon c'est un peu un détail.

C.Fn III - 12
Pour des scènes rapides ça permet de prendre des photos dans les 2 orientations où il est vite compliqué et lent de changer le collimateur à la main. Avec aussi un collimateur séparé pour la touche AF-ON et l'* ça permet de se préparer pour plusieurs possibilités.

CitationEn tout cas je l'ai pris en main a boutique de montpelier et je trouve l'ergonomie un poil moins bonne que sur 7D en tout cas en ce qui concerne le pouce.

Ouais, je pense que c'est une question d'habitude.

CitationPeut il y avoir une baisse prochaine du prix neuf de cette enclume ?
Si oui quel délai
un avis la dessus ?

Pas vraiment d'avis mais mis à part une légère baisse continue "naturelle" j'imagine pas tant de raison de repositionner le prix.

Matt1965

merci pour avis.
Ce boitier me chatouille !! 8)
Un truc auquel je pense c'est lors de virées dans des pays...... Dison pauvres ( Afrique pour ma part ) déjà avec un bridge dernier cris on est hyper maté alors la......! Je me dis que pour ceusse qui n'y conaisse rien on peut dire , après la première pelicule de poussière déposée que c'est du vieux matos obsolète et qui vaut plus que dalle !! A Part sentimentalement bien sur rytyt rytyt Vu le look énorme je suis sur que ça passe : plus c'est gros moins c'est cher. ( et plus ça passe ).
J'ai déjà fait le coup ici. ( mdr)

Hors sujet :
comment tu fais pour citer des petits bouts seulement ?

Aplus.

Matt

Knut

Le changement de collimateur suivant l'orientation est trés pratique. En plus, maintenant, il est possible de mémoriser 2 collimateurs (un pour chaque orientation). C'est trés pratique.

C'est quoi cette option de collimateur avec la touche AF-ON et l'*?

Autre avantage du Mark IV, c'est qu'il est possible d'afficher les infos sur l'écran arrière (Comme le 7D). Avec le Mark III, ce n'était qu'un résumé. Avec le IV, on peut changer les ISO, le mode de prise de vue...En fait tout ce que l'on fait avec les bouton du dessus mais en regardant l'écran arrière.

Comme avec le live-view maintenant, on peut faire le point, c'est parfait.

Knut

---------------------------------------------
Ich bin der Knut
Und mir geht's gut!
---------------------------------------------

moutjer

Par rapport au MIII, j'ai fais les constatations suivantes

-l'AF accroche mieux et le suivi en mouvement est un poil meilleur
-L'écran est presque flatteur ( Il m'est souvent arrivé de croire avoir une bonne photo mais déçu au passage sur l'ordinateur)
-Tendance à surexposer ( tout le contraire du MIII)
-La batterie se vide plus vite
-Les fichiers RAW pésent quasi deux fois ceux du MIII
-La BdB est plus fidèle
-Meilleure gestion du bruit mais perso je ne dépasse pas les 2000 Isos
-Pour finir, trés trés solide :mrgreen:, une chute de 5 mètres, pas une égratignure!

dalloz

Sinon Matt pourquoi ne pas regarder du côté d'un MarkIII avec n° de série récent? Je sais que ce n'est pas tout à fait la question posée mais pourquoi pas?

Les apports du MarkIV ne sont pas forcément ultra décisifs (pour la plupart des photographes) aux vues de la différence de prix (environ 2000 euros pour un M3 récent contre 3500 euros pour un M4) qui peut représenter le prix d'une optique L!

Matt1965

Citation de: moutjer le 02 Août 2010, 13:36:01

-Pour finir, trés trés solide :mrgreen:, une chute de 5 mètres, pas une égratignure!


tu fais bien de le dire.
Surtout si tu le revend d'ocase........ :mrgreen: :mrgreen:

5 metres !! Non ?

c'est un bunker Anti atomique ce truc !!

Aplus.

Matt.  

P-F

Citation de: Matt1965 le 02 Août 2010, 12:25:34
comment tu fais pour citer des petits bouts seulement ?
Tu sélectionnes un bout de texte et tu cliques sur le bouton "Citer ce message", 2ème rangée, 2ème bouton depuis la droite.  :)

Citation de: Knut le 02 Août 2010, 13:32:32
C'est quoi cette option de collimateur avec la touche AF-ON et l'*?
Tu peux comme avant mémoriser un collimateur (1 par orientation) mais surtout le rappeler avec la touche *. Ce qui permet d'avoir le collimateur "actuel" sur la touche AF-ON et de rappeler le mémorisé avec la touche *.

CitationAutre avantage du Mark IV, c'est qu'il est possible d'afficher les infos sur l'écran arrière (Comme le 7D). Avec le Mark III, ce n'était qu'un résumé. Avec le IV, on peut changer les ISO, le mode de prise de vue...En fait tout ce que l'on fait avec les bouton du dessus mais en regardant l'écran arrière.
Sérieux, on peut faire ça ? Jamais vu...  :grin:

Citation de: moutjer le 02 Août 2010, 13:36:01
- Les fichiers RAW pésent quasi deux fois ceux du MIII
Ca c'est sûr, les cartes mémoires ont pris un coup de vieux !