Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous,

J'espère que vous n'êtes pas saturés ni dégoûtés du Guêpier (le nombre de fils ouverts sur cette espèce sur certains forums est impressionnante) car je vous en propose encore aujourd"hui.
Excusez donc cette petite sélection avec des poses et des attitudes bien particulières à cet oiseau, quelques proies dans le bec et puis toujours ce merveilleux plumage...

1


2 On voit bien ici la rectrice médiane plus longue ainsi que sur la 5


3


4


5


6


7


8


9 Si quelqu'un au passage peut identifier cette libellule rouge...


10

Quelle qualité ! Ne rien dire de plus et admirer !

Bonjour Roland

Très belle série, mais toujours ces cadrages très centré que je trouve très dommage.
Le fond gris - bleu granuleux est aussi assez disgracieux, c'est peut-être l'inconvénient de la digiscopie.

La première et surtout la dernière pour sa simplicité. La plus aboutie à mon goût

Merci à vous trois !

Pour tiebin, quelques petites précisions:

- le fond gris en arrière-plan n'est ni plus ni moins que le Luberon à environ 1 km. Difficile de le déplacer...Ce fond gris est une couleur neutre qui, pour moi, met bien en valeur les couleurs du plumage justement parce qu'il est neutre et n'interfère pas. Mais je peux comprendre ton appréciation.

- le "grain" observé vient du fait que certaines images ont été prises à 200 iso. Il faut savoir qu'en digiscopie on est nombreux à utiliser de simples compacts, prévus avant tout pour faire des photos de famille, de vacances ou d'anniversaire et pas du tout pour l'animalier. 200 iso c'est déjà trop ! Que les possesseurs de réflex soient conscients de l'énorme avantage qu'ils ont de pouvoir monter très haut en sensibilité sans pour autant dégrader leurs images... L'inconvénient de la digiscopie c'est surtout cela !

- Pour les cadrages très centrés, personnellement je ne suis pas photographe et donc je ne me sens nullement tenu de respecter les sacro-saintes conventions, habitudes, lois, règles et autres obligations de la photo. N'étant pas photographe, je ne fais donc pas des photos d'oiseaux mais des oiseaux en photo, ce qui est très différent même si, de prime abord, le distingo est subtil... Disons, pour faire court, que je donne toute la priorité à l'oiseau et que je lui accorde donc le maximum de place sur l'image. J'ai choisi la digiscopie parce que je n'ai pas trahi l'enfant que j'étais. Enfant, j'ai toujours eu une grande passion,, un grand  amour pour les oiseaux et mon rêve était de pouvoir les tenir dans la main, de les toucher, de les protéger, de sentir leur chaleur, la palpitation de leur coeur, la douceur de leur plumage. Avec les rapprochements incroyables que permet la digiscopie, on peut presque avoir l'oiseau dans ses mains, on peut presque le toucher. On a comme une intimité, une complicité, voire une communion avec la nature. Cela s'appelle parfois la grâce... Qu'on ne s'étonne donc pas de mes plans rapprochés, souvent à la limite du cadre. Mais faut-il révéler un secret d'enfance pour justifier ses cadrages ?

Ca c'était pour le fond. Pour la forme, il est difficile en digiscopie, compte-tenu des énormes rapprochements que l'on obtient, de faire le même genre que les photos faites au réflex avec un 300 mm ou 400 mm. Ce serait d'ailleurs idiot. Enfin, il ne faut pas  oublier que la MAP est 100% manuelle et qu'elle se fait de visu sur l'écran (qui n'est pas haute définition comme sur les réflex) de l'APN. L'oiseau centré sur l'écran de l'APN permet donc une meilleure MAP.

Voilà j'espère m'être mieux fait comprendre et comprendre ma démarche.

Bonjour Roland,
Tu es tout excusé      J'apprécie toujours autant tes superbes photos, une petite préférence pour la 3 qui met tellement en valeur le plumage de l'oiseau, sur un très beau fond.   Merci aussi de toutes tes explications sur les "oiseaux en photo" et des détails techniques sur la digiscopie...

Tinou

Salut Roland,

Tu n'as pas t'excuser pour tes photos de guêpiers qui sont superbes. Par contre si toi, tu satures, tu peux m'envoyer une demi-douzaine, je suis preneur. Je n'en ai pas encore vu du coté de chez moi en Normandie. Tu habites dans une belle région, photographiquement parlant bien sûr.

Amitiés photographiques.

Loïc

Citation de: Roland RIPOLL le 08 Juin 2010, 21:41:31
Merci à vous trois !

Pour tiebin, quelques petites précisions:

- le fond gris en arrière-plan n'est ni plus ni moins que le Luberon à environ 1 km. Difficile de le déplacer...Ce fond gris est une couleur neutre qui, pour moi, met bien en valeur les couleurs du plumage justement parce qu'il est neutre et n'interfère pas. Mais je peux comprendre ton appréciation.

- le "grain" observé vient du fait que certaines images ont été prises à 200 iso. Il faut savoir qu'en digiscopie on est nombreux à utiliser de simples compacts, prévus avant tout pour faire des photos de famille, de vacances ou d'anniversaire et pas du tout pour l'animalier. 200 iso c'est déjà trop ! Que les possesseurs de réflex soient conscients de l'énorme avantage qu'ils ont de pouvoir monter très haut en sensibilité sans pour autant dégrader leurs images... L'inconvénient de la digiscopie c'est surtout cela !

- Pour les cadrages très centrés, personnellement je ne suis pas photographe et donc je ne me sens nullement tenu de respecter les sacro-saintes conventions, habitudes, lois, règles et autres obligations de la photo. N'étant pas photographe, je ne fais donc pas des photos d'oiseaux mais des oiseaux en photo, ce qui est très différent même si, de prime abord, le distingo est subtil... Disons, pour faire court, que je donne toute la priorité à l'oiseau et que je lui accorde donc le maximum de place sur l'image. J'ai choisi la digiscopie parce que je n'ai pas trahi l'enfant que j'étais. Enfant, j'ai toujours eu une grande passion,, un grand  amour pour les oiseaux et mon rêve était de pouvoir les tenir dans la main, de les toucher, de les protéger, de sentir leur chaleur, la palpitation de leur coeur, la douceur de leur plumage. Avec les rapprochements incroyables que permet la digiscopie, on peut presque avoir l'oiseau dans ses mains, on peut presque le toucher. On a comme une intimité, une complicité, voire une communion avec la nature. Cela s'appelle parfois la grâce... Qu'on ne s'étonne donc pas de mes plans rapprochés, souvent à la limite du cadre. Mais faut-il révéler un secret d'enfance pour justifier ses cadrages ?

Ca c'était pour le fond. Pour la forme, il est difficile en digiscopie, compte-tenu des énormes rapprochements que l'on obtient, de faire le même genre que les photos faites au réflex avec un 300 mm ou 400 mm. Ce serait d'ailleurs idiot. Enfin, il ne faut pas  oublier que la MAP est 100% manuelle et qu'elle se fait de visu sur l'écran (qui n'est pas haute définition comme sur les réflex) de l'APN. L'oiseau centré sur l'écran de l'APN permet donc une meilleure MAP.

Voilà j'espère m'être mieux fait comprendre et comprendre ma démarche.

Là je te dis  surtout pour les sacro-saintes conventions 
Sinon superbe série comme d'hab ;-)

je te suis tout à fait dans tes explications
la série est (encore et toujours) très réussie et très à mon gout
j'imagine le nombre d'heures passées sous le soleil en train de faire les réglages manuels en espérant fortement que le sujet va rester en place!
préférence pour 2, 8 10 pour leur originalité
Alain

devant une telle qualité de digi, des excuses sont totalement superflues .....
je trouve ces images très détaillées  à 200 isos meme si le bruit est visible

....à quand un compact "idéal" pour les digiscopeurs ?   

amicalement

Bruno

Jolie série, la 10 pour son plumage dans le "vent" , merci !

Bonjour Roland,
Une série que je rêverais de réaliser, pour la qualité des images, pour ce fond gris qui met bien en valeur l'oiseau, pour des couleurs magnifiques, pour des attitudes superbement saisies   Et puis mille fois d'accord avec

Citation de: Roland RIPOLL le 08 Juin 2010, 21:41:31
Merci à vous trois !

Pour tiebin, quelques petites précisions:

- le fond gris en arrière-plan n'est ni plus ni moins que le Luberon à environ 1 km. Difficile de le déplacer...Ce fond gris est une couleur neutre qui, pour moi, met bien en valeur les couleurs du plumage justement parce qu'il est neutre et n'interfère pas. Mais je peux comprendre ton appréciation.

- le "grain" observé vient du fait que certaines images ont été prises à 200 iso. Il faut savoir qu'en digiscopie on est nombreux à utiliser de simples compacts, prévus avant tout pour faire des photos de famille, de vacances ou d'anniversaire et pas du tout pour l'animalier. 200 iso c'est déjà trop ! Que les possesseurs de réflex soient conscients de l'énorme avantage qu'ils ont de pouvoir monter très haut en sensibilité sans pour autant dégrader leurs images... L'inconvénient de la digiscopie c'est surtout cela !

- Pour les cadrages très centrés, personnellement je ne suis pas photographe et donc je ne me sens nullement tenu de respecter les sacro-saintes conventions, habitudes, lois, règles et autres obligations de la photo. N'étant pas photographe, je ne fais donc pas des photos d'oiseaux mais des oiseaux en photo, ce qui est très différent même si, de prime abord, le distingo est subtil... Disons, pour faire court, que je donne toute la priorité à l'oiseau et que je lui accorde donc le maximum de place sur l'image. J'ai choisi la digiscopie parce que je n'ai pas trahi l'enfant que j'étais. Enfant, j'ai toujours eu une grande passion,, un grand  amour pour les oiseaux et mon rêve était de pouvoir les tenir dans la main, de les toucher, de les protéger, de sentir leur chaleur, la palpitation de leur coeur, la douceur de leur plumage. Avec les rapprochements incroyables que permet la digiscopie, on peut presque avoir l'oiseau dans ses mains, on peut presque le toucher. On a comme une intimité, une complicité, voire une communion avec la nature. Cela s'appelle parfois la grâce... Qu'on ne s'étonne donc pas de mes plans rapprochés, souvent à la limite du cadre. Mais faut-il révéler un secret d'enfance pour justifier ses cadrages ?

Ca c'était pour le fond. Pour la forme, il est difficile en digiscopie, compte-tenu des énormes rapprochements que l'on obtient, de faire le même genre que les photos faites au réflex avec un 300 mm ou 400 mm. Ce serait d'ailleurs idiot. Enfin, il ne faut pas  oublier que la MAP est 100% manuelle et qu'elle se fait de visu sur l'écran (qui n'est pas haute définition comme sur les réflex) de l'APN. L'oiseau centré sur l'écran de l'APN permet donc une meilleure MAP.

Voilà j'espère m'être mieux fait comprendre et comprendre ma démarche.

Amicalement  JM

vraiment superbe    bravo

bonjour !

aucunement quand il s'agit d'une si belle série !

la 1ère et la dernière sont très belles 

amicalement

Thierry J.

quelle pauvre moro-sphinx...
C'est simplement magnifique!!!!
Je vais essayer de la voir dimanche!!!!

Superbe, qu'ajouter à tout ce qui vient d'être écrit?

Merci à vous tous pour vos commentaires chaleureux !

....à quand un compact "idéal" pour les digiscopeurs ? J'ai bien peur Bruno que cela n'arrive jamais...

J'imagine le nombre d'heures passées sous le soleil en train de faire les réglages manuels en espérant fortement que le sujet va rester en place!. C'est tout à fait ça Alain. Merci pour ta compréhension de certaines difficultés.

D'autres images:

11


12


13


14


15

le nex-5 ou nex-3 doit être pas mal non?

Quelle série 

René

Bonjour,
Superbe série en digiscopie , je n'arrive pas à ce résultat avec mon Coolpix 4500.
Félicitation pour le texte sur le cadrage de photos : c'est exactement mon avis (j'ai d'ailleurs piraté le texte pour le replacer avec le nom de l'auteur car il est très bien rédigé !)
Claude

Quel magnifique oiseau superbement mis en valeur grâce au fond neutre dont il se détache.
Des photos pareilles, on ne peut qu'en redemander et encore merci pour les explications sur la technique qu'on sait très difficile.
Quand on regarde ces merveilles , on a toujours l'impression que c'est simple.

Pourquoi s'excuser alors qu'on est tous en train de se régaler en admirant ton œuvre?

Malheureusement pour moi, je n'ai aucune chance de le rencontrer chez nous, le réchauffement climatique n'est pas encore assez intense. 

Encore toutes mes félicitations pour ce travail,

Jean-Pierre

Fabuleux, Roland. Une grande série d'un oiseau dont je rêve (pas toutes les nuits mais presque...) Merci pour le partage.

Merci !

Encore:

16


17


18

Bonsoir,
Comme mes camarades, ta série est très belle avec cette éternelle proximité. Chapeau M. RIPOLL ! 
Christophe

Bonjour Roland,
Je suis et reste renversé par la qualité de tes présentations, tes qualités techniques sont au niveau de ta correction et de ta gentillese.Le vieux monsieur passionné que je suis ,partage entièrement ton point de vue sur notre passion à nous rapprocher de cette belle nature. Les guèpiers figurent à mon sens en place d'honneur tant leurs couleurs et leurs activités en colonie sont merveilleuses.
La digiscopie est une technique très particulière et surtout pas facile. Mais les détails relevés sont tels que tes résultats portent sur des paramètres (PC )   qui ne sont pas rendus par les plus gros télés....Tout en restant dans ce je nomme le portraitisme animalier cette technique est à part entière une toute grande dscipline.Merci encore pour tes infos et continues à nous épater SVP.... amitiés René