Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Peut on le considérer comme le petit frère du 7D?

Est il adapté pour la photo animalière?

Certains d'entre vous, l'ont ils?

http://www.ldlc.com/fiche/PB00097565.html

Comparé à mon 40D et celui d'un 50D, est il mieux?

Demande à SAS ,il ne fait plus que ses photos avec ce boitier .
Apparement il en est très très très satisfait  .
Il t'en parlera beaucoup mieux que moi .
@+

Exemples...

Citation de: alf21 le 02 Juin 2010, 09:19:40
Demande à SAS ,il ne fait plus que ses photos avec ce boitier .
Apparement il en est très très très satisfait  .
Il t'en parlera beaucoup mieux que moi .

Vrai ! c'est le meilleur boitier que je n'ai jamais eu à ce jour...  

Je pense le garder quelques années, après, j'espère pouvoir revenir " à mes origines " avec l'eos 5 argentique en passent au 5D mkII. A moi le plaisir et les retrouvailles du FF.  

remplaçant du 5D mark II avec les évolutions du 7D tu veux dire!

Citation de: farouk5 le 03 Juin 2010, 12:29:43
remplaçant du 5D mark II avec les évolutions du 7D tu veux dire!

Ha !.... ce fameux et légendaire " eos 3D " qui viserait directement le D700....Hum, rien que d'y penser...

M'enfin ne révons pas non plus. Que restera t'il au 1D mk IV et au futur 1Ds...

Donc pour vous il serait préférable d'acheter le 550D au 50D ??? Parceque je me pose la question et que je vais faire l'achat ces prochains jours.

c'est marrant cette obsession de vouloir rapprocher 550D et 7D ...

je ne dit pas qu'ils ne partagent pas des points communs (capteur, mesure de lumière principalement), cependant, à part ça... je vois pas ! Je le trouve plus proche de mon 450D que de mon 7D ! le niveau des images tiré avec mon 450D est tout aussi bon que celles de mon 7D (juste une montée en iso meilleure, bien qu'avec un peu de traitement le 1600 du 450D soit tout à fait exploitable) ! en revanche, le 7D profite de beaucoup d'atouts autres qui le différencie nettement, AF, flash distant, ergonomie (molette, joystick, boutons), niveau electronique, viseur, LCD dans ce même viseur, construction moins playskool (bien que le 550D ce soit tout de même amélioré, ça reste du plastique, solide certes, mais du plastique quand même), rafale 8i/s etc. bref, tout plein de choses qui pour moi font la différence, bien plus que la qualité d'image qui me satisfait très bien sur mon 450D (gardé en second boitier).

Dans tous les cas, c'est un bon petit boitier, très léger (450D+50mm f/1,8 ->800g et des images sublimes, idéal pour avoir un boitier de secours sans être pénalisé par le poids), solide (mon 450D a vécût un an au Tchad... et il a vaillamment survécût à la saison sèche et à la saison des pluies), très ergonomique comme canon sait le faire (bon, j'avoue que depuis le 7D, j'ai du mal à me refaire à l'absence de roue codeuse  ), bref, un bon choix pour qui veut débuter, mais le 500D est alors aussi à étudier, pour moins cher, il a à peu près les même caractéristiques (notamment le Digic IV qui est la différence majeure avec le 450D), et partage beaucoup de choses avec son successeur (viseur, AF, ergonomie)

Pour ce qui est du 50D, c'est un boitier de la gamme supérieure, à savoir une meilleure construction, une ergonomie plus étudiée, une meilleure rafale (même si je ne m'en sert pas tous les jours, ça dépanne bien de temps à autre), des micro ajustements (pas eût besoin pour ma part, mais ça peut sauver une optique qui parait merdique), un AF un peu plus performant (reste à 9 points, mais les collimateurs périphériques sont croisés et de fait, plus facilement utilisables)
En revanche, il est plus lourd (point qui peut être important selon l'utilisation), et au niveau du prix, je ne sais pas ce que ça donne, mais tu as des très bonnes occasions.

Pour moi, entre 550D et 50d, clairement, je prend le 50D rien que pour la prise en main, mais là, c'est à toi de faire ton choix, c'est ton argent ! 

et si tu veux la meilleure qualité photo intrinsèque entre 50D et 550D, tu prends le 550D