Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Je pense investir dans un réflex, le Sony A380 que je compléterais avec un Objectif Télézoom SIGMA 70-300 F4-5,6 DGMacroSony..
Au niveau matos je ne m'y connais vraiment pas beaucoup et j'aurais voulu avoir vos avis.
Je fais de la photo d'animaux ( chevreuils, cerf, biches, sanglier et autre..).
Merci et bonne journée!
Tom's

Bonjour,

Beaucoup d'entre nous on commencé avec un 70-300. Certain sont meilleurs que d'autres mais en règle générale c'est très bien pour "faire ses armes".
Déjà l'utilisation d'un reflex apporte beaucoup, peut importe la marque. Il faut savoir que tu trouvera plus facilement Du Nikon ou Canon en occas' donc il faut bien choisir son matos dès le début car les bascules coutent chères.

Si tu as des questions hésites pas.

Matys

ps: il y-a une raison au choix d'un Sony?

je n ai rien contre sony mais en général leurs objectifs sont plus cher que canon ou nikon et le choix et moins grand.
réfléchi bien avant de choisir une marque car changer coute effectivement cher.

http://www.alphadxd.fr/index.php

C'est un forum sur les reflex SONY.

Par expérience, les réflex Sony sont bons, mais ils ont un certain retard (pour ne pas dire un retard certain...) en ce qui concerne l'AF.  Le remplacant du très bon 700 se fait cruellement attendre.  De plus en longue focale...le 300/2.8 est hors de prix et il n'y a pas de 500 (du moins pas encore).

Personnellement, j'ai basculé chez les jaunes et j'en suis absolument ravi.

Si tu es sur ce forum, c'est que tu t'intéresse à un type d'image qui nécessite des compétences techniques, donc tu risques progresser dans ce domaine et souhaiter de plus en plus intervenir sur les réglages et ne pas te contenter des modes tout auto.
Si je ne connais pas par coeur les caractéristiques de toute la gamme, ce que j'ai retenu (sauf erreur et les collègues du forum pourrons dire s'ils confirment) c'est que tous les boîtier Sony en dessous du 700 ont été renouvellés par des modèles avec des boutons en moins.
La philosophie est certainement de limiter les coûts et la vulnérabilité à l'humidité, donc on fait passer l'utilisateur par les menus pour faire les réglages, il parait qu'il y a une aide très bien faite, cela pourra peut être t'aider au début, mais après tu en auras rapidement marre d'un engin avec lequel il faut passer un temps dingue pour faire les réglages.
Pour le futur remplaçant du 700 faudra voir qu'elle est la philosophie qui sera retenue.
La gamme des objectifs Sony comporte encore pas mal de modèles sans moteur, c'est pas top au niveau perf.
C'est vrai que ces dernières années des grands noms de l'électronique ont voulus se mêler du marcher des réflexes, mais leur vision des choses ne colle pas toujours avec les besoins des photographes avertis.

Citation de: k20d le 30 Mai 2010, 11:01:53
Si tu es sur ce forum, c'est que tu t'intéresse à un type d'image qui nécessite des compétences techniques, donc tu risques progresser dans ce domaine et souhaiter de plus en plus intervenir sur les réglages et ne pas te contenter des modes tout auto.
Si je ne connais pas par coeur les caractéristiques de toute la gamme, ce que j'ai retenu (sauf erreur et les collègues du forum pourrons dire s'ils confirment) c'est que tous les boîtier Sony en dessous du 700 ont été renouvellés par des modèles avec des boutons en moins.
La philosophie est certainement de limiter les coûts et la vulnérabilité à l'humidité, donc on fait passer l'utilisateur par les menus pour faire les réglages, il parait qu'il y a une aide très bien faite, cela pourra peut être t'aider au début, mais après tu en auras rapidement marre d'un engin avec lequel il faut passer un temps dingue pour faire les réglages.
Pour le futur remplaçant du 700 faudra voir qu'elle est la philosophie qui sera retenue.
La gamme des objectifs Sony comporte encore pas mal de modèles sans moteur, c'est pas top au niveau perf.
C'est vrai que ces dernières années des grands noms de l'électronique ont voulus se mêler du marcher des réflexes, mais leur vision des choses ne colle pas toujours avec les besoins des photographes avertis.

Très bien résumé!!!

Matys:
Je sais que les Nikon ou les Canons ont un choix certe plus grand. Pour ma part, je me suis toujours dis que je n'acheterais pas d'occasion avec des choses comme les réflexs qui doivent subir une attention particuliére.
Aprés pourquoi Sony, parce que je trouve ce modéle intéressant pour ce petit prix, avec 14.2 mégapixels..
Domideb:
Basculé chez les jaunes?? Ca veut dire??
Merci a vous tous.

Citation de: perom37 le 30 Mai 2010, 15:27:20
Matys:
Je sais que les Nikon ou les Canons ont un choix certe plus grand. Pour ma part, je me suis toujours dis que je n'acheterais pas d'occasion avec des choses comme les réflexs qui doivent subir une attention particuliére.
Aprés pourquoi Sony, parce que je trouve ce modéle intéressant pour ce petit prix, avec 14.2 mégapixels..
Domideb:
Basculé chez les jaunes?? Ca veut dire??
Merci a vous tous.

Nikon

Tout comme Domideb. 

J'étais en Sony, excellente marque au demeurant, mais...la gamme optique de Sony manque de profondeur à mon gout (un 300 hors de prix, un 500 attendu depuis 3 ans et annoncé pour "bientôt", pas de 400, un 100 macro très bon mais de conception ancienne...).

En revanche, une fois lancé dans une marque... si tu en changes, cela coûte... 

Citation de: pascal.49 le 03 Juin 2010, 01:22:17
Tout comme Domideb. 

J'étais en Sony, excellente marque au demeurant, mais...la gamme optique de Sony manque de profondeur à mon gout (un 300 hors de prix, un 500 attendu depuis 3 ans et annoncé pour "bientôt", pas de 400, un 100 macro très bon mais de conception ancienne...).

En revanche, une fois lancé dans une marque... si tu en changes, cela coûte... 

pareil pour moi!

Avant d'être en Sony, j'étais en Pentax...Je suis toujours d'ailleurs , j'ai encore mon k-m. Mais j'avais envie d'un boitier avec des boutons plutôt que de passer par des Menus dans les réglages. J'ai hésité entre un A700 et un Nikon D90 et mon budget m'a fait choisir le A700 . J'ai eu un kit avec le 16-105 à moins de 700euros.

Le côté sympa du A700 et sûrement d'autres modèles de Sony c'est que la stabilisation est dans le boitier. Chez les autres marques la stabilisation est dans l'objectif et à priori dès qu'il y a stab' les prix montent.

C'est vrai qu'en occasion , le choix est bien plus important en Canon et Nikon.

Ce que j'attends aujourd'hui chez Sony c'est le remplacant de l'A700 qui j'espère ne perdra pas de boutons pour faire les réglages et surtout aussi que l'AF avec le 70-400 soit un poil plus réactif...

Et même si ça ne le fait pas et que j'en ai cependant envie , je ne basculerai pas enfin pas tout de suite car de toute façon je n'ai pas les moyens de me refaire une nouvelle panoplie...L'activité est quand même coûteuse...

je rajoute mon grain :

si tu prends du Sony, prends un boitier de la gamme A450-500 ou A550 pour avoir un AF super réactif et une bonne gestion du bruit.

Pour l'objo, on évite les Sigma sans HSM...

Un A450 + Sigma 120-400 ou Sony 70-300 G sera très bien adapté à l'animalier. Seul le viseur est moins bon que la concurrence (mais live view avec AF rapide sur le A500 et A550)

Si tu penses avoir l'envie et les moyen de te payer un 300/2,8 ou 500/4 (4500-7000 euros) alors oui prends du Canon ou du Nikon. Le Sony 70-400 G est vraiment excellent.

Tu constateras par toi même que ceux qui ont quitté Sony pour Canon ou Nikon, sont équipé très gros/cher...

Citation de: rascal le 03 Juin 2010, 21:56:01
///Un A450 + Sigma 120-400 ou Sony 70-300 G sera très bien adapté à l'animalier. Seul le viseur est moins bon que la concurrence (mais live view avec AF rapide sur le A500 et A550) ///

t'as sucé un clown mon bon Rascal, pour nous en faire une pareille ?  

c'est pas polyvalent pour la photo et pas trop ruinant.......

par rapport à un A380 + sigma 70-300 ou canikon entrée de gamme + 70-300 je maintien mon propos ! 

sera MIEUX adapté à la photo nature, ça va mieux comme ça ?