Radioactivity

Démarré par Pauline D., 14 Mai 2010, 00:24:00

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Pauline D.

Une rencontre assez inattendue cet aprem' dans le jardin.

Un "Rhogogaster viridis" j'en avais jamais vu, j'étais très surprise...
Même ses ailes sont marquées de vert fluo... C'est hallucinant.


lebon-zimages


ji-em

Profondeur de champ un peu trop importante à mon goût, mais je te pardonne volontiers, car la netteté est fabuleuse.
Belles couleurs !

ji-em
Les commentaires que j'écris ici ne sont que le reflet de mon humble opinion personnelle et momentanée ...

EricJ

Quelle bestiole ! Bravo pour la prise.
Amicalement
Eric

douvid

Absolument magnifique, il me semble avoir aussi pris un truc qui ressemble etrangement...mais les couleurs sont plutot dans le beige.
Bravo en tout cas  uy8
Photographier le Monde en minuscule, et essayer de comprendre combien Grand est son Createur...

Z8
Irix 15mm - f2.8
Nikon Z 14-30mm f4
Sigma 24-105mm Art  f4
Sigma 180mm -  f2.8
Nikon 500mm PF f5.6
Nikon Z800mm PF f6.3

Matys

Très joli  :shock:
Dommage pour le fond un peu trop présent je trouve...
Sinon superbe bébête  :mrgreen:

Matys

charlG

Ouaou étrange cette bestiole en effet! Jamais vu ça! :shock:
Bravo pour la photo

Photonimaux

Belle photo !! Et sacré bestiole !! :shock:

oxie

Ahh les Symphytes ou mouches à scie ou encore guêpes sans étranglement de l'abdomen, sont les plus primitives de toutes. Rhogogatser est facile à déterminer mais les autres. La photo est sublîme, juste la PDC qui me convient.

lebon-zimages

Images - Ne postez qu'un fil par semaine et par galerie !

Dernier fil : le: 10 Mai 2010, 16:58:48  :?

limule

 A croire qu 'on etait dans le meme jardin ce jour la ! le titre va tres bien ! et il est magnifique. Sur^prenant insecte effectivement.

Crazy Squirrel

Etonnante bestiole! Et un ton sur ton de bon ton, tontaine et tonton... J'aime beaucoup!

Cdt
Michel
Le sot sait, le sage cherche...

heja

C'est beau le vert sur vert........

hj
     

  Quand je serais grand,je ferais des belles photos.


         

Hygée

Un très bel animal que j'ai rencontré 1 seule fois l'an dernier

Ta photo est superbe, l'arrière plan  ne me gêne pas, c'est un beau fouillis ordonné !  :grin:

Isa

Ikarus

Dommage que la PDC soit un peu trop grande... parce que la bête vaut le détour !

Elle a un petit côté Roswell je trouve...
Ikarus

oxie

C'est marrant comme cette question de PDC devient un dogme sur ce forum et moi les dogmes je ne les aime pas! Un peu comme si PDC ridicule à tel point que parfois ça devient de l'art abstrait c'est bon, PDC de champs importante, montrant une technique bien maîtrisée et une recherche naturaliste en plus de la recherche esthétique (beurk) c'est un peu réducteur comme approche je trouve perso je fais les deux avec une préférence pour les profondeurs de champs très importante compte tenu de mes impératifs naturalistes.
Laissez un peu les auteurs exprimer leurs sensibilité.  :mrgreen:

Crazy Squirrel

Citation de: oxie le 21 Mai 2010, 20:26:56
C'est marrant comme cette question de PDC devient un dogme sur ce forum et moi les dogmes je ne les aime pas! Un peu comme si PDC ridicule à tel point que parfois ça devient de l'art abstrait c'est bon, PDC de champs importante, montrant une technique bien maîtrisée et une recherche naturaliste en plus de la recherche esthétique (beurk) c'est un peu réducteur comme approche je trouve perso je fais les deux avec une préférence pour les profondeurs de champs très importante compte tenu de mes impératifs naturalistes.
Laissez un peu les auteurs exprimer leurs sensibilité.  :mrgreen:
Tout à fait Oxie! Je répète à l'envie que la pdc n'est qu'un élément de composition de l'image, se cantonner à f/2,8 ou f:16, c'est se priver de beaucoup de beaucoup de possibilités... 8)

Cdt
Michel
Le sot sait, le sage cherche...

-Eric-

Faut aimer le vert, mais c'est une très belle image.
"La vie, c'est le truc qui passe pendant qu'on multiplie les projets." John Lennon

EJ

Citation de: Crazy Squirrel le 21 Mai 2010, 22:02:23
Citation de: oxie le 21 Mai 2010, 20:26:56
C'est marrant comme cette question de PDC devient un dogme sur ce forum et moi les dogmes je ne les aime pas! Un peu comme si PDC ridicule à tel point que parfois ça devient de l'art abstrait c'est bon, PDC de champs importante, montrant une technique bien maîtrisée et une recherche naturaliste en plus de la recherche esthétique (beurk) c'est un peu réducteur comme approche je trouve perso je fais les deux avec une préférence pour les profondeurs de champs très importante compte tenu de mes impératifs naturalistes.
Laissez un peu les auteurs exprimer leurs sensibilité.  :mrgreen:
Tout à fait Oxie! Je répète à l'envie que la pdc n'est qu'un élément de composition de l'image, se cantonner à f/2,8 ou f:16, c'est se priver de beaucoup de beaucoup de possibilités... 8)

Cdt
Michel
entièrement d'accord,chacun fait comme il le sent,en fonction de ce qu'il veut montrer et de sa sensibilité..

une photo très réussie..