Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

je voulais savoir les différences qu'il existent entre les différents extender 1,4.
Entre le Canon I ou II, le sigma ex apo dg et le kenko ?

Les Canon sont-ils vraiment meilleurs ? Le sigma vaut-il quand même le coup ?

C'est pour une utilisation avec le 300mm f4 usm

Merci.

il est conseillé de prendre l'extender de même marque l'objectif pour lequel il sera utilisé, donc pour toi un canon.

La diff entre le mk I et mk II se situe sur :
- joint d'étanchéité sur le mk II (je ne crois pas que le 300 F4 soit tropicalisé)
- traitement anti reflet sur le fût pour le mk II
- possibilité de coupler plusieurs extender pour le mk II
- pas de diff niveau optique il me semble (à confirmer)

(C'est ce que j'en ai retenu après avoir fouillé sur le net, donc faudrait que quelqu'un confirme quand même, j'en mettrai pas ma main à couper :D)

PS : Tonio vend un multi 1.4 mk I à bon prix.

+1 avec Krusaf. Tu obtiendra de meilleur résultat avec un multi de la même marque que ton objo.

Effectivement je confirme le mk I n'a pas de joint d'étanchéïté alors que le mk II si.
Reste à toi de voir mais si tu fais un affût et que le pluie est de la partie c'est mieux....

Je reste à ta disposition si tu as des questions en mp

Charly

Ok pour Canon alors.
Je voulais surtout savoir si il y avait une différence optique entre les deux et surtout sur le résultat final entre les versions I et II.
Merci.

PS : je n'ai pas vu d'annonce pour un multiplicateur 1,4x I ?? Il n'en a pas mis ? Je veux bien savoir le prix si possible (ici ou en mp). Merci.

Citation de: krusaf le 21 Avril 2010, 10:37:41
il est conseillé de prendre l'extender de même marque l'objectif pour lequel il sera utilisé, donc pour toi un canon.

La diff entre le mk I et mk II se situe sur :
- joint d'étanchéité sur le mk II (je ne crois pas que le 300 F4 soit tropicalisé)
- traitement anti reflet sur le fût pour le mk II
- possibilité de coupler plusieurs extender pour le mk II
- pas de diff niveau optique il me semble (à confirmer)

(C'est ce que j'en ai retenu après avoir fouillé sur le net, donc faudrait que quelqu'un confirme quand même, j'en mettrai pas ma main à couper :D)

PS : Tonio vend un multi 1.4 mk I à bon prix.

Concernant La possibilité de coupler des extendeurs je ne suis pas certain si on s'en remet à la notice d'utilisation. J'ai le 1.4 et 2 et il est vrai que coupler c'est possible mais là je doute de la qualité du cliché. Bon c'est à tester si quelqu'un a déjà essayé il serait bon de mettre un exemple de photo sur ce post. Je serais curieux de voir le résultat.

Avec 2 doubleurs sur un 300 2.8 

Bon j'ai fait un test sur doublage extendeur 1.4+2 sur 7d avec un 400 2.8. La tourterelle était à environ 200 mètres. Je vous laisse juger par vous même. Un bourdon passait au même moment!...
La première photo est l'original puis j'ai cropé pour vérifier et c'est pas très net mais je m'y attendais. Il est vrai aussi que l'oiseau était très loin.

C'est pas degueu pour du X2.8 .

Bonsoir.

1,4 + 2X = perte de définition, mais cela dépanne bien. 
Un exemple en bas de page.

Philippe.
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,101253.0.html

Salut Philippe
Oui il est vrai c'est pas mauvais par contre tu as du fermer à combien pour une netteté car moi j'ai du me mettre en av en f13 isos 800 car lorsque j'ouvrais plus, l'image n'était plus net dutout à 5.6 même en travaillant avec les isos.
olivier

Hello,

Cela m'intéresserait aussi fortement de savoir dans quelles conditions ces photos sont prises. Franchement sur mon 300 .8 rien qu'avec le doubleur c'est tout juste passable a f9. Les perturbations atmosphériques je veux bien, mais cela n'explique pas tout. Et j'ai fait un essai la semaine derniere avec le 50D avec des résultats assez troublants, je confirmerai en refaisant la chose en matinée par temps froid.

Re bonsoir.

Pour les Milans, 800 iso et F/8 en appui et bien calé dans un des observatoires. Mise au point en manuel, quoique sur le Mark III l'AF fonctionnait encore. Bon je ne m'amuse pas a faire ce genre de montage tout les jours. Mais sur ce coup là et vu la distance des volatiles, je ne regrette pas mon choix. OCOT, avec le 7D toujours avoir un maximum de vitesse, il ne pardonne pas le moindre flou de bougé. Et prendre le temps de faire les micro-réglages, surtout avec les extendeurs.
Version II, pour les miens.

Philippe.

Et sinon, différence de qualité sur les photos entre le mark I et II ou pas ??

Citation de: philou7513 le 22 Avril 2010, 22:30:49
Re bonsoir.

Pour les Milans, 800 iso et F/8 en appui et bien calé dans un des observatoires. Mise au point en manuel, quoique sur le Mark III l'AF fonctionnait encore. Bon je ne m'amuse pas a faire ce genre de montage tout les jours. Mais sur ce coup là et vu la distance des volatiles, je ne regrette pas mon choix. OCOT, avec le 7D toujours avoir un maximum de vitesse, il ne pardonne pas le moindre flou de bougé. Et prendre le temps de faire les micro-réglages, surtout avec les extendeurs.
Version II, pour les miens.

Philippe.

Bonjour,
Comme dit Philippe il faut effectuer les micro réglages donc je résume j'ai le couple 7D+400 f2.8 is et je veux simplement effectuer un test pour juger le rendu car le piqué n'est pas terrible. Quel ouverture me conseillez vous et surtout quelle distance car sur plusieurs fils les uns conseillent à distance courte, les autres à distance plus longue car un décallage pourrait survenir par rapport à un réglage courte distance. Je compte tester entre 30 et 40 mètres se qui représente en général les distances de prises de photos. Donc en simplifiant à quelle ouverture F et distance. Les tests seront réalisés avec 400 puis avec convertisseur 1.4 puis 2.
N'ayant pas assez d'expérience je vais d'abord juger avant de m'aventurer dans les réglages et si besoin ouvrir un fil pour m'en remettre à votre appréciation.
Merci d'avance.
Olivier

Citation de: ocot le 23 Avril 2010, 09:43:59

Citation de: philou7513 le 22 Avril 2010, 22:30:49
Re bonsoir.

Pour les Milans, 800 iso et F/8 en appui et bien calé dans un des observatoires. Mise au point en manuel, quoique sur le Mark III l'AF fonctionnait encore. Bon je ne m'amuse pas a faire ce genre de montage tout les jours. Mais sur ce coup là et vu la distance des volatiles, je ne regrette pas mon choix. OCOT, avec le 7D toujours avoir un maximum de vitesse, il ne pardonne pas le moindre flou de bougé. Et prendre le temps de faire les micro-réglages, surtout avec les extendeurs.
Version II, pour les miens.

Philippe.

Bonjour,
Comme dit Philippe il faut effectuer les micro réglages donc je résume j'ai le couple 7D+400 f2.8 is et je veux simplement effectuer un test pour juger le rendu car le piqué n'est pas terrible. Quel ouverture me conseillez vous et surtout quelle distance car sur plusieurs fils les uns conseillent à distance courte, les autres à distance plus longue car un décallage pourrait survenir par rapport à un réglage courte distance. Je compte tester entre 30 et 40 mètres se qui représente en général les distances de prises de photos. Donc en simplifiant à quelle ouverture F et distance. Les tests seront réalisés avec 400 puis avec convertisseur 1.4 puis 2.
N'ayant pas assez d'expérience je vais d'abord juger avant de m'aventurer dans les réglages et si besoin ouvrir un fil pour m'en remettre à votre appréciation.
Merci d'avance.
Olivier

Si quelqu'un peu me conseiller ça serait sympa

Citation de: ocot le 23 Avril 2010, 09:43:59Je compte tester entre 30 et 40 mètres se qui représente en général les distances de prises de photos.

C'est exactement ça, le mieux c'est de tester aux distances habituelles de tes prises de vue.

Et il faut rester à la pleine ouverture, c'est ainsi que tu verras le mieux un éventuel décalage.

Fais tes tests avec un bonne lumière, un sujet assez grand et bien contrasté.

Merci pour ta réponse. J'avais commencé à vérifier sur les images ci dessous et le problème est que l'af va toujours identifier à droite la boite la plus proche et impossible de le placer au milieu. J'ai fait les prises en f08 et f4.5 avec les 19 collimateurs et me suis mis à 12 mètres environ en selectif en visant la boite centrale avec une croix au milieu.
Bon ça commence bien et j'ai arrété. est ce ce qu'on appelle un front focus?






Une dizaine de prises avaient éxactement le même résultat

Utilises que le central pour tester 
Si tu laisses l'appareil décider où faire la mise au point, tu ne peux pas déduire un quelconque front/back focus.