Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

De toute façon, niveau annonces pour le moment c'est le calme plat donc bon, je continu d'arpenter d'autres spots plus à la portée de mon 400 f5.6 en attendant.  


edit : Après il est vrai que quand le surfeur se rapproche ca devient beaucoup plus propre, net (ne pas non plus se fier à la photo que j'ai mise, c'est juste pour donner une idée de la distance).

J'avais pas pris en compte ça tient ...
Le mouvement des marées car les endroits qui me sont inaccessible pour le moment pour quelque chose de propre peuvent avec la marée devenir carrément mieux (plus proche), en revanche c'est pris souvent d'endroit où je ne peux pas reculer donc 600mm top pour un moment donné, mais un chouilla trop long pour un autre moment.

Donc plutot un 400 2.8 avec eventuellement un TC ou un 500 F4
pfff je m'embrouille tout seul tient. 
Faut pas que oublier l'ornitho aussi qui m'occupe une grande partie de mon temps libre et là, 400, 500, 600 tout est bon.
Bon stop, je vais me reposer les esprits et revenir là dessus à froid 

Citation de: Tofruokal le 07 Avril 2010, 18:39:01
Pour le fun...Un exemple au 500 F4 et 7D... à peine recadrée...

-Op-

Classe ! 

Citation de: Dupré le 07 Avril 2010, 18:39:28en revanche c'est pris souvent d'endroit où je ne peux pas reculer donc 600mm top pour un moment donné, mais un chouilla trop long pour un autre moment.

C'est jamais trop long ! T'as le droit de faire des gros plans aussi 

Tu es ou exactement, on ne doit pas être très loin, si tu veux essayer le 500, je peux te le faire essayer, j'ai un 1.4 aussi que je monte pour le surf de temps en temps, j'avais le 400/5.6 avant. C'est sûr que le 600 est plus adapté pour le surf, mais le prix et le poids le sont moins et je pense que le 400/2.8 avec des convertisseurs est un meilleur choix à mon point de vue pour son ouverture.
Une photo faite au 500 avec 1DIII, les vagues étaient petites, mais c'est pour te donner une idée
Contacte moi si tu veux essayer, je suis à Labenne.

Salut bluezoom !

Je suis de Saint Pée sur Nivelle et je fais mes photos de surf aux Alcyons, Parlementia, Lafiténia
Labenne je connais bien en effet, j'y passe souvent.
En effet voir dans le viseur d'un 500 me tente, ne serais que comparer avec le 400 pour voir le gain grosso modo, meme sans prendre de photo, juste voir si cela est flagrand ou pas 

Ta photo est superbe !
C'est Jordy Smith si je ne m'abuse ! Il est colosse le sud af' 

Bonsoir

Sur ce site on a accès au exif... ( surtout 500 mm )

http://www.juanitosurfboard.com/albumphoto/index.php

Ca donne une idée..

Citation de: Dupré le 07 Avril 2010, 18:39:28

...c'est pris souvent d'endroit où je ne peux pas reculer donc 600mm top pour un moment donné, mais un chouilla trop long pour un autre moment.

hé bien tu en profiteras pour faire des "portraits serrés" sur les surfeurs en action, ce qui peut aussi être original et changer des cadrages "classiques".

De toute façon, une focale fixe sera toujours une histoire de compromis : on ratera toujours des photos réalisables avec une focale plus courte et on en ratera aussi bien d'autres également car pas assez long ...

Par expérience, à l'époque où j'ai revendu mon 300 2.8 pour le 500, j'ai moi aussi eu crainte de "perdre" en souplesse d'utilisation et de possibilités ...
mais aujourd'hui, je peux te dire que je ne regrette pas du tout mon choix, et je suis même plus souvent encore avec le TC 1.4 dessus que sans ... bien sûr, j'ai raté des photos car j'étais alors trop long mais cela ne représente vraiment qu'un faible pourcentage par rapport aux photos que là, j'ai mieux réussi avec l'apport de la longue focale ...
donc, te concernant, et par rapport à ce que tu veux faire (oiseaux et surf), et ta façon de travailler (trépied), je resterais largement sur le 600 mm.
ça serait quand même dommage, je trouve, d'acheter un 400 2.8 pour lui coller quasi tout le temps un extender, non ?  

Citation de: Chris52 le 07 Avril 2010, 09:40:52
...300 doublé reste raisonnable, comparé à un 600f/4. La qualité optique est similaire.

Sûrement pas, et ce ne sera jamais le cas.

Nico

Merci pour ton lien SAS, on se rend mieux compte meme si je voyais deja bien par mon experience au 400 que plus long c'est mieux, là en image ca parle bien.

Sebrr600, merci pour ton avis 
Mon choix est fait ça y est, ce sera le 600.
Reste plus qu'à le trouver ...

Merci à tous pour vos conseils   

Citation de: Dupré le 08 Avril 2010, 10:00:19
Merci pour ton lien SAS, on se rend mieux compte meme si je voyais deja bien par mon experience au 400 que plus long c'est mieux, là en image ca parle bien.

Sebrr600, merci pour ton avis 
Mon choix est fait ça y est, ce sera le 600.
Reste plus qu'à le trouver ...

Merci à tous pour vos conseils   

Très, très bon choix, le 600f4 est une vrai bombe, et son bokeh est une vrain tuerie !

Citation de: Dupré le 08 Avril 2010, 10:00:19Mon choix est fait ça y est, ce sera le 600.
Reste plus qu'à le trouver ...

Dans toutes les boutiques sérieuses.

Georges

Rebonjour à tous,
Voilà, je viens vous demander un truc,
J'ai fais mon choix niveau optique mais, je me posais une question,

Mon budget étant au max, 5500€ pensez vous que cela est jouable car bon, j'ai trouvé qu'une annonce (merci à Gelinotte pour son aide) d'un 600mm f4LIS de 2008 mais à 6400€, non négociable et je voulais savoir si il faut que j'arrete de rêver d'en trouver un dans mon budget ou de me rabattre sur un autre.

5500€, que puis je avoir en gros entre le 500 IS, le 400 2.8 IS et le 600 IS en occaz, pas trop destroye tout de meme ?
J'ai bien l'impression que ca va etre très dur avec "seulement" mes 5500€.

Je pense pouvoir trouver un 500 IS car j'en ai deja vu dans ces prix là, mais les autres qu'en est il ?

Merci à tous 

je pense que pour 5500 € un 600 IS d'occasion ça va pas être simple à trouver ...

Par contre un 500 F/4 c'est peut-être même envisageable NEUF mais il faut sans doute chercher un peu 

Un 500 sera toujours bon (la réputation n'est plus a faire) par contre j'ai déjà ouï dire que le 600 ... il est superbe si on tombe sur un bon N° ... mais que certains avaient un piqué "juste acceptable" 

Citation de: Dupré le 15 Avril 2010, 11:33:54
Rebonjour à tous,
Voilà, je viens vous demander un truc,
J'ai fais mon choix niveau optique mais, je me posais une question,

Mon budget étant au max, 5500€ pensez vous que cela est jouable car bon, j'ai trouvé qu'une annonce (merci à Gelinotte pour son aide) d'un 600mm f4LIS de 2008 mais à 6400€, non négociable et je voulais savoir si il faut que j'arrete de rêver d'en trouver un dans mon budget ou de me rabattre sur un autre.

5500€, que puis je avoir en gros entre le 500 IS, le 400 2.8 IS et le 600 IS en occaz, pas trop destroye tout de meme ?
J'ai bien l'impression que ca va etre très dur avec "seulement" mes 5500€.

Je pense pouvoir trouver un 500 IS car j'en ai deja vu dans ces prix là, mais les autres qu'en est il ?

Merci à tous  

pas de quoi !
perso avec ce budjet, je serais tout de meme allais voir celui de gidup d' occaz ! il parait trés propre,quand au fait qu' il ne soit plus réparable, il ya encore des boutiques qui le font en cas de panne, voici la réponse d' un boutique sur la question !
Oui, nous les réparons encore dans les conditions suivantes

L'établissement d'un devis coûte, en cas de refus de celui ci, 25,00 euros, (cette somme est payable au dépôt ou a l'envoi du matériel  et est considérée comme un premier acompte si le devis est accordé)

Les frais de port éventuels étant à votre charge

Le devis est établi sous huit jours et le délais de réparation est actuellement de 15 jours environ.


Restant à votre disposition pour tous renseignements complémentaire au
01 42 06 54 55FORMOSAFLASH
65 rue de la grange aux belles
75010 Paris
je suis équipé en tout non réparable et ma foi ça marche trés bien quand meme sinon 400/2,8 IS ou 500/4 IS

Salut Dupré,

Je pense que tu vas trouver, c'est le genre de recherche qui prend du temps, patience  


Nico

J'ai payé mon 500/4  IS 5000€ TTC, mais j'ai eu quelques sueurs froides quand je l'ai fait

Salut Bluezoom !
Tu l'a payé d'occaz ou neuf à l'etranger ?
Par MP si tu prefere pour repondre.

J'ai bien vu des offres alléchantes mais bon trop allechant pour être honnete et trop cher pour que ça fasse arnaque flagrante, donc bon pas évident ...

Je sais que ça va prendre du temps mais bon je suis pas sans rien en attendant je garde encore le 400L le temsp de trouver son remplacant.

Neuf sur un site qui a fermé depuis, je n'ai plus le nom en tête mais ça va me revenir. Je surveillais cet objectif et le moins cher que je trouvais était aux alentours de 5600€ et un jour sur ce site, en France, il était à 5000€TTC ( intéressant pour moi car je récupère la TVA ). Je le commande après avoir téléphoné et pris quelques précautions  ( commande par lettre recommandé avec AR et débit une semaine avant la livraison car un mois d'attente) car le site en question avait quelques soucis, et le lendemain, il était de nouveau à 5600€. Peut être avaient ils fait une offre d'appel en espérant ne pas avoir de commande?
En tout cas, j'ai un peu flippé, mais ils ont fait exactement comme on avait convenu et j'ai reçu l'objectif tout neuf dans sa valise.
Depuis ce site a fermé et je crois qu'il y a pas mal de personnes qui y ont laissé des billes.
j'ai retrouvé: Photocaz

Citation de: Dupré le 07 Avril 2010, 10:46:11
Voilà ce que donne une photo non recadrée sur le spot où je travail pour le surf (une petite journée, car en générale avec plus de houle c'est encore quelques metres plus loins derriere)

EF 400mm f5.6L + APS-C



Vous comprennez pourquoi c'est vraiment un minimum 
C'est pas catastrophique, mais bon, les details on les cherche (meme si mes reglages sont peut etre perfectibles sur cette image). Pour certaines occasions il faut que je puisse eventuellement reconnaitre la personne (stage de perfectionnement de surf notament, il faut que je puisse voir qui je shootes)

En affût flottant peut-être 

Remarque, ça serait la solution s'il veut shooter à Belharra car même avec le 600 plus doubleur il sera trop loin

Oui me faudrait un zodiak pour ces sessions là !
Je me contenterais du bord de plage 

Citation de: Dupré le 15 Avril 2010, 11:33:54
5500€, que puis je avoir en gros entre le 500 IS, le 400 2.8 IS et le 600 IS en occaz, pas trop destroye tout de meme ?
J'ai bien l'impression que ca va etre très dur avec "seulement" mes 5500€.
Merci à tous 

Il faut regarder la cote (EosNumérique) des différents télés IS (Etats: Usagé/Bon/Excellent):
400mm: 3100 €/3900 €/4600 €
500mm: 3600 €/3990 €/4800 €
600mm: 4000 €/4800 €/5600 €

Avec 5500 €, tu as l'embarras du choix et le 600mm de CI est largement surévalué.

Citation de: Eos1 le 16 Avril 2010, 15:55:41

Citation de: Dupré le 15 Avril 2010, 11:33:54
5500€, que puis je avoir en gros entre le 500 IS, le 400 2.8 IS et le 600 IS en occaz, pas trop destroye tout de meme ?
J'ai bien l'impression que ca va etre très dur avec "seulement" mes 5500€.
Merci à tous 

Il faut regarder la cote (EosNumérique) des différents télés IS (Etats: Usagé/Bon/Excellent):
400mm: 3100 €/3900 €/4600 €
500mm: 3600 €/3990 €/4800 €
600mm: 4000 €/4800 €/5600 €

Avec 5500 €, tu as l'embarras du choix et le 600mm de CI est largement surévalué.

là tu as la cote C.I normal/exceptionel/usagé  !
EF L IS USM 400 mm f/2,8
6000 €
6600 €
4500 €
EF L IS USM 500 mm f/4
4900 €
5390 €
3675 €
EF L IS USM 600 mm f/4
6450 €
7095 €
4840 €

Oui, il y a aussi celle-ci. 

Je pense par contre qu'elle est un peu élevée...les prix se rapprochent des tarifs neufs.

Merci pour votre aide.
Je suis le coup d'un 600 IS à Paris pour 6000€ etat superbe parait il, aucun pet ni manque de peinture et etat mecanique nikel.
la personne me dit que la cote qu'il a vu etait de 6450 (dc il s'est basé à la cote CI) mais a 6000 il est ok.
A voir donc j'attends son numero de tel pour en savoir plus.