Mes premières printanières au 100 macro IS + MAJ 08/04

Démarré par ger@rd, 07 Avril 2010, 23:21:12

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

ger@rd

Un petit moment que je n'ai pas posté car j'ai voulu améliorer mon site et une fois de plus j'ai pu constater que "Le mieux est l'ennemi du bien".

1 ) et 2 )


ger@rd

3 ) et 4 )


ger@rd

#2
5 ) et 6 )

ger@rd

#3
7 ) et 8 )


Frans 99

Jolie série! J'aime -2-, -3-, et -5- pour les compos et lumières!

Fr

77500CHELLES

Jolie série, je les prends toutes. S'asseoir devant la beauté et la contempler.

Manu
Canon 600d + 350d - 17.85 - Sigma 105 f2.8 - flash 430ex - Trépied Gitzo

Vincent-P

Hello Gérard,

la série dans son ensemble est très agréable, mais franchement avec la 1 tu casses la baraque! Quel bokeh.
As tu possé dé le 100mm macro std? Si oui peux tu me donner un petit retour sur le Is notament sur la stab à forts rapports de grossissements? Je me tâte en ce moment pour me l'offrir et revendre l'ancien, mais je ne suis pas du tout sur de la valeur ajoutée.

Amitiés

Vincent

Neottia

Une bien jolie série, Gérard, globalement mais la 1 est  :shock:

Je suis un petit peu plus réticente concernant les 2 dernières que je trouve trop chargées, à mon goût :wink:

Passion Nature

LA 1 ère est superbe mais une bébête aurait été la bien venu. En début de saison ils sont pas encore bien nombreux... Les autres de la série, j'accroche moins.

David
"La diff�rence n'est pas une tare, l'intol�rance en est une" Citation de ... MOI!!! He he he

Canon EOS 5D MKIII et 40D Sigma 105/2.8 Macro, Sigma 24/1.8

Spif

Pour moi, c'est 1-2-5-7. La 3 ne plait pas.

Tres belle série en tout cas!
Vous aimez les commentaires? Ca tombe bien moi aussi ! :D Alors au plaisir de VOUS lire!

Matty

Pour la première, troisième et sixième ... Le premier essayez d'inverser :grin:

Cyrille


francois94

#12
Intéressantes, ces images. Les flares sont différents de ceux du 100 macro USM normal ( qui sont mi-ronds mi-octogonaux à f/2.8 ).
Sais-tu pourquoi ils sont déformés aux extrémités des images ( par exemple en haut de la 8 ou à gauche de la 3 )? Est-ce quelque chose de "normal" que l'on retrouve sur tous les objectifs, ou est-ce propre au 100 série L?

Lyrr

Citation de: francois94 le 08 Avril 2010, 15:56:01
Intéressantes, ces images. Les flares sont différents de ceux du 100 macro USM normal ( qui sont mi-ronds mi-octogonaux à f/2.8 ).
Sais-tu pourquoi ils sont déformés aux extrémités des images ( par exemple en haut de la 8 ou à gauche de la 3 )? Est-ce quelque chose de "normal" que l'on retrouve sur tous les objectifs, ou est-ce propre au série L?

Propre au série L ?
Non car avec le 300mm, les ronds sont ronds.
C'est vrai que c'est bizarre ces ronds déformés et cela ne le fait pas sur toute l'image...
En tout cas, je trouve ces flares plus beaux que ceux octogonaux du 100 macro 1ère version.

Sinon, j'aime bien la 1ère photo mais je ne suis pas fan du reste.

LeOo

Pour moi aucune n'est à jeter. Elles sont toute magnifiques, les sujets changent de l'ordinaire, sans être non-plus "illisibles".
C'est vrai que le bokeh est splendide.
Bravo ! uy8

EricJ

Salut Gérard,
Personellement, j'aime beaucoup les 1,3 et 7.
Amitiés
Eric

Ben Coucou

Citation de: Passion Nature le 08 Avril 2010, 12:59:00
LA 1 ère est superbe mais une bébête aurait été la bien venu. En début de saison ils sont pas encore bien nombreux... Les autres de la série, j'accroche moins.

David
du même avis que David
7d mark II ET EOS80D
mon site  https://dby353.wixsite.com/photos-de-nature

heja

La 1 pour l'ambiance.

Mais je trouve que il manque soit un sujet bien nette,et la ou le sujet est bien présent je trouve que il manque un peu de piqué/ou pdc.
Je ne sais pas si ça vient de l'objo,de moi  :mrgreen:,ou la compression......

Mais j'ai lu qq. part que l'ancien était "mieux",mais c'est à confirmer bien sûr......

hj
     

  Quand je serais grand,je ferais des belles photos.


         

coccinelle

"L'homme est le seul animal qui rougisse ; c'est d'ailleurs le seul qui ait à rougir de quelque chose" GB Shaw

ger@rd

#19
Merci à vous !

Pour répondre aux questions :  Vincent : J'ai effectivement possédé le Canon 100/2.8 mm macro que j'ai revendu pour acheter le L. En fait, c'est davantage les 9 lamelles du diaphragme que l'IS qui m'ont décidé. Néanmoins l'IS est un réel avantage notamment lorsque l'on photographie lors des premières ou dernières lueurs de la journée d'autant que bien souvent ce sont des moments sans vents. La construction de cet objectif est soignée, il n'y a aucun jeu dans la bague de MAP ,  il est vraiment léger, critère positif qui s'ajoute à sa grande polyvalence dans d'autres domaines que la macro .

François, Serge : Le flare déformé (oval) n'est effectivement pas spécifique au L et encore moins à cet objectif. En effet, j'ai déjà eu l'occasion d'essayer un Canon 85/1.2 et un Sigma 150/2.8 et j'avais constaté les mêmes formes de flare lesquelles d'ailleurs sont loin de me déplaire.

Heja : au sujet de ce qui peut se dire ici ou là, ça me rappelle la polémique sur la fonction vidéo du 5DMKII où ceux là-même qui critiquaient cet appareil ont fini par craquer. Je pense que c'est un peu pareil avec le  100 vs 100L. Quand bien même on comparerait le piqué ( à mon avis, avantage au L ), il n'y a pas que ce critère à considérer.

J'en mets deux autres  pas exceptionnelles mais pas mal non plus:mrgreen:

Amicalement

9 )  Un petit détail en bas à gauche que je n'avais pas vu, une petite cardamine
10 ) Avec bonnette 500D du 300 mm  + bague allonge 25 mm

Gobymage

Bien que les sujets de la 1 et la 3 ne soient pas transcendants, l'ambiance me plait particulièrement.  uy8

francois94

#21
Citation de: ger@rd le 08 Avril 2010, 21:16:35
... c'est davantage les 9 lamelles du diaphragme que l'IS qui m'ont décidé. Néanmoins l'IS est un réel avantage notamment lorsque l'on photographie lors des premières ou dernières lueurs de la journée d'autant que bien souvent ce sont des moments sans vents. La construction de cet objectif est soignée, il n'y a aucun jeu dans la bague de MAP ,  il est vraiment léger, critère positif qui s'ajoute à sa grande polyvalence dans d'autres domaines que la macro .

François, Serge : Le flare déformé (oval) n'est effectivement pas spécifique au L et encore moins à cet objectif. En effet, j'ai déjà eu l'occasion d'essayer un Canon 85/1.2 et un Sigma 150/2.8 et j'avais constaté les mêmes formes de flare lesquelles d'ailleurs sont loin de me déplaire.

Merci pour ces commentaires, Gérard.
C'est un bien beau joujou que tu as là, et je trouve que Le bokeh a l'air plus doux qu'avec le 100 normal.

Amicalement,
François

marcao

belles images!. Je possède cet optique depuis peu et je trouve le piqué supérieur les flares bien plus beau. Par contre les miens sont ronds! (cf filhttp://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,101576.0.html)

PIO

ça promet avec ce beau joujou uy8
  justement, mon 100 Macro commence à vieillir...
et j'attends d'avoir des infos sur ce nouveau cailloux
Amitiés
   Pierre
"Le photographe, c'est celui qui se cache derrière l'appareil"
    de   moi

douvid

Pfff quelle serie Gerard !!!
A part la 8, je les prends toutes, je regrette qu'une seule chose, de ne pas avoir poste chaque photo separemment...on aurait pu apprecier un peu plus chaque jour...
Vraiment superbe  uy8
Photographier le Monde en minuscule, et essayer de comprendre combien Grand est son Createur...

Z8
Irix 15mm - f2.8
Nikon Z 14-30mm f4
Sigma 24-105mm Art  f4
Sigma 180mm -  f2.8
Nikon 500mm PF f5.6
Nikon Z800mm PF f6.3