Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Je me suis également essayé à ce genre de photo, très couru sur le forum.
Elles sont non recadrées juste "coupées" en carré.

Qu'en pensez-vous ?

Beau travail 

J'ai une préférence pour le premier cliché.

Les photographies de l'abeille de dos sont plus difficiles à lire. Il faut qu'il avoir quelque chose dans l'image qui guide l'oeil dans le sens du mouvement. C'est le cas de la 3eme photo où il y a un lien entre la position de l'insecte et la fleur nette à gauche. J'accroche moins sur les autres photos de l'abeille de dos.

Comme Ghislain, belle prouesse technique et même préférence pour la première...bravo.

Alain.

j'ai aussi essayé cet exercice et je sais à quel point c'est difficile de faire la netteté sur cette fichue abeille qui va de fleurs en fleurs, tes photos sont vraiment bien.

Pour un essai c'est plutôt une réussite.

Une préférence pour la 1 comme mes camarades et un coup de coeur pour la 2 pour le ciel en arrière plan qui donne une vraie profondeur à l'image !!

"Cette petite abeille porte le nom de Maya........" 

Très belle la 1 et la dernière.
Peut-tu nous donner les métadonné de ces photos, SVP merci!

Bien sur, je suppose que les métadonnés c'est ceci :

1 : 1/1000 - f/5.6 - 100 asa
2 : 1/3200 - f/8 - 200 asa
3 : 1/2000 - f/8 - 200 asa
4 : 1/1000 - f/8 - 200 asa
5 : 1/1000 - 5.6 - 100 asa

Le tout pris en sous-exposant de 1 diaf

Ce qui est étonnant, sur la 4, c'est que les ailes sont pratiquement figées alors que la vitesse n'est pas des plus rapide.

Qu'as tu utilisé comme objectif ?

300mm f/4 is monté sur un 20D, mise au point bloqué au minimum (1.5 mètres) et la netteté se fait en avançant et en reculant.

Citation de: Lyrr le 30 Mars 2006, 13:18:01

Ce qui est étonnant, sur la 4, c'est que les ailes sont pratiquement figées alors que la vitesse n'est pas des plus rapide.

Elle commençait à fatiguer de poser pour le photographe 
Joli.
A+
Stan

je ne vai s pas être très original
mais la 1ère et la dernière sont top

300/4 IS ???

Eh bé tu ne choisis pas le plus facile  (lol faudra que j'essaye tiens !)


Je préfère la dernière car sur la première on ne distingue pas les ailes, ça fait bizarre 

Histoire de chipoter... je ne m'y suis jamais essayée (déjà assez difficile quand elle veut bien se poser)... Moi aussi j'ai une préférence pour la première mais je l'a verrai bien en format paysage, un peu recadrée, cela mettrait l'accent sur la réussite de ce joli insecte, non ?
Amicalement
Elisa

Citation de: Cédric Girard le 30 Mars 2006, 14:58:35
300/4 IS ???

Eh bé tu ne choisis pas le plus facile  (lol faudra que j'essaye tiens !)

c'est clair !!

Ca me semble plus facile au 300mm qu'au 100macro car pour obtenir un insecte de cette taille sur la photo il faut s'approcher beaucoup plus près avec le 100mm ; donc mise au point plus laborieuse car les mouvements sont moins important lorsqu'on se trouve plus éloigné du sujet (je ne suis pas sur de m'être bien fait comprendre)

Merci Lyrr!

Citation de: Lyrr le 30 Mars 2006, 13:37:54
300mm f/4 is monté sur un 20D, mise au point bloqué au minimum (1.5 mètres) et la netteté se fait en avançant et en reculant.

T'a d'bon Zieux dis donc!

belle série c'est encore plus étonnant de le faire avec un 300mm mais pourquoi pas ça donne des idées