Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

Je cherche des retours d'expériences sur le Canon EF 200mm 1 :2.8L USM (version I ). Je compte le coupler avec un 7D.
Utilisation prévue pour de l'affût à très courte distance. (Blaireau)

Merci d'avance pour vos réponses.

Amitiés

Eric

 Ce petit 200/2,8 est une merveille, tout comme son équivalent chez nikon, le 180/2,8!

Je l'ai eu en prêt, c'est pour moi une des meilleures optiques du monde. Très compact, assez léger mais bien construit (L), discret (noir), très pratique à l'usage, compatible avec les convertisseurs de focale de la marque. Un régal sur le terrain.

Personnellement j'ai la version II de ce 200/2.8L qui ne se différencie que par son pare soleil amovible plutôt qu'intégré.

Sinon ce 200/2.8 est une vraie merveille, au point que je me suis séparé de mon 70-200/2.8IS que j'ai pour ma part trouvé bien en deçà en résultats.

J'en ai eu un pendant... je sais même plus
Mais forcé de constater que je m'en suis servi peu par rapport au temps où je l'ai eu, sauf peut-être à la période où j'ai commencé l'animalier avec un doubleur et puis j'ai arrêté de m'en servir avec le doubleur car le résultat ne me convenait pas.

Tout seul la qualité optique est vraiment très bonne et je n'ai pas de reproche à lui faire, sauf je dirais sa focale qui finalement ne correspondait pas à mon besoin.
Pour le remplacer, j'ai acheté un 300F4 IS (nettement plus adapté pour l'animalier "conventionnel") et depuis le 200 est resté dans le placard, je l'ai sorti plusieurs fois au cas où, mais je l'ai rarement réutilisé.

Je l'ai revendu pour acheter un 70-200F4 IS à la place qui est plus polyvalent tout en gardant une bonne qualité optique et lui je m'en sert plus souvent (le contraire de Dalloz, comme quoi il n'y a pas de vérité absolue, tout dépend vraiment du besoin de chacun).

Citation de: Reg le 16 Janvier 2010, 23:17:01Je l'ai revendu pour acheter un 70-200F4 IS à la place qui est plus polyvalent tout en gardant une bonne qualité optique et lui je m'en sert plus souvent (le contraire de Dalloz, comme quoi il n'y a pas de vérité absolue, tout dépend vraiment du besoin de chacun).

Petite correction: je parlais du 70-200/2.8IS et non du 70-200/4IS.

J'ai également eu le 4IS qui est à mon sens une des meilleures optiques de Canon (avec le 135/2, le 200/2.8 et quelques autres merveilles!)

J'avais bien noté que c'était un 2.8 mais quand je disais le contraire je voulais surtout parler du changement de focale (fixe vs zoom). Ceci dit c'est vrai que le F4 IS jouis d'une bonne réputation quant à sa qualité optique alors que suivant les versions le 2.8 ne semble pas faire complètement l'unanimité.

Ce 200 2,8 est un vrai régal !
S'il convient à tes besoins, n'hésites pas, piqué merveilleux !

Merci à vous tous pour vos réponses.

Voilà les premières images faitent avec ce fameux 200mm, le rendu est magnifique pour un objectif qui date.

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,98504.msg1195693.html#msg1195693

Encore merci à vous.

Amitiés

Eric

Je possède la version II point de vue qualité, rien à redire, par contre pour l'usage que tu veux en faire, affût aux terriers, la focale est à mon avis trop courte. Personnellement, j'ai renoncé pour les renards, en attendant de voir pour un TC ou autre solution
( http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,98406.0.html )
A+