Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Vous en pensez quoi ?

1.


2.


3.


4.

Au risque de choquer je dirai que cela devient "répétitif" c'est jolie ! même très jolie mais cela n'innove pas il faudrait peut être un peu de "nouveau" pour relancer l'intérêt. Mais cela n'engage que moi.

Seb.

Salut Clément et Meilleurs vœux pour cette nouvelle année.

Une jolie série avec une nette préférence pour le coté "vaporeux" de la dernière. 

Amicalement.

Philippe.

Je rejoins Seb sur ce coup-là.
Allez au boulot.

Bonjour Clément et Meilleurs Voeux pour 2010 avec autant ou voir plus de succès que l'année passée.

Une série toujours impeccable , bien composées avec une préférence pour la dernière plus vaporeuse comme dit Phil.
En 2010 , tu vas certainement nous proposer d'autres nouvelles perles qui vont nous étonner et nous émouvoir !

Bien amicalement
Eric

Pour moi une préférence pour les deux premières qui sont superbes avec leurs jolis dégradés de couleurs.
Meilleurs voeux,
Amicalement
Eric

Une préf pour les 2 premières et leurs tons pastel.
Une série bien réalisée !
Dan

La 1 est excellente !!

Merci merci pour votre passage  
Eric > meilleurs vœux à toi aussi et à bientôt !
= Sébastien Delehaye = , dogen, = Vianney Goma =  > me renouveler ? Pas de problème ! Par contre, je ne crois pas avoir le recul suffisant sur mon travail pour me rendre compte de ce que vous jugez être "répétitif". Pourriez-vous éclairer ma lanterne ?

Citation de: boldav le 02 Janvier 2010, 18:18:51
= Sébastien Delehaye = , dogen, = Vianney Goma =  > me renouveler ? Pas de problème ! Par contre, je ne crois pas avoir le recul suffisant sur mon travail pour me rendre compte de ce que vous jugez être "répétitif". Pourriez-vous éclairer ma lanterne ?

J'avoue avoir le même sentiment que mes camarades. Déjà à Montier, j'avais trouvé que les images se ressemblaient beaucoup même si je comprends qu'il faille une certaine homogénéité et cohérence entre les images d'une expo. 
En fait, très souvent la goutte occupe la même proportion dans tes images. Tout part de là je pense. Du coup, les compositions se ressemblent car la PDC est assez identique en général. J'ai aussi l'impression que tu choisis souvent des gouttes pointées vers le haut de l'image. Enfin, les reflets dans les gouttes sont souvent de même nature, preuve que tu dois (je suppose) utiliser la même technique de PDV.
C'est un avis très sévère dans le seul but que tu puisses y trouver des choses utiles pour te renouveller. Car il s'agit seulement d'une impression personnelle sur la base de tes images que j'ai en mémoire.
Amicalement
Jérôme

Citation de: Gobymage le 02 Janvier 2010, 18:53:42

Citation de: boldav le 02 Janvier 2010, 18:18:51
= Sébastien Delehaye = , dogen, = Vianney Goma =  > me renouveler ? Pas de problème ! Par contre, je ne crois pas avoir le recul suffisant sur mon travail pour me rendre compte de ce que vous jugez être "répétitif". Pourriez-vous éclairer ma lanterne ?

J'avoue avoir le même sentiment que mes camarades. Déjà à Montier, j'avais trouvé que les images se ressemblaient beaucoup même si je comprends qu'il faille une certaine homogénéité et cohérence entre les images d'une expo. 
En fait, très souvent la goutte occupe la même proportion dans tes images. Tout part de là je pense. Du coup, les compositions se ressemblent car la PDC est assez identique en général. J'ai aussi l'impression que tu choisis souvent des gouttes pointées vers le haut de l'image. Enfin, les reflets dans les gouttes sont souvent de même nature, preuve que tu dois (je suppose) utiliser la même technique de PDV.
C'est un avis très sévère dans le seul but que tu puisses y trouver des choses utiles pour te renouveller. Car il s'agit seulement d'une impression personnelle sur la base de tes images que j'ai en mémoire.
Amicalement
Jérôme

Je ne dirai pas mieux, en gros on a l'impression d'un même sujet dans la même position, dans le même environnement mais avec des couleurs changeant, une fois que l'on a fait le tour des couleurs çà devient vite répétitif. Il y a de la recherche, au niveau du support etc. mais au final le support est toujours sensiblement le même. Tout cela est renforcé comme le souligne Gobymage par un rapport et une PDC identique entre les clichés.

Je crois comprendre ce que vous voulez dire ... je viens de regarder les dernières images de gouttes que j'ai postées et il faut reconnaitre que les proportions des gouttes et la PDC sont sensiblement les mêmes d'une photo à l'autre. Bon après mon travail porte plus sur les couleurs que les gouttes elles-mêmes mais je comprends bien que la goutte étant le sujet principal, j'aurais tout intérêt à le faire varier de manière plus sensible d'une photo à l'autre  
Par contre, concernant Montier, je suis moins d'accord, l'expo que j'ai proposée regroupait des photos datant pour certaines de plus de 5 ans, date à laquelle je n'avais pas encore cette "mauvaise" habitude, et à mon sens, les photos n'avaient rien en commun (bon si, c'était toutes des photos de gouttes sur végétal  ).

EDIT : concernant la PDC, j'ai tout de même la sensation que TOUTES les photos de gouttes postées actuellement sur le forum bénéficient d'une PDC ultra-courte non ?

Clément,
Pour compléter mes propos, je dirais que tu sembles travailler en général sur une seule gouttes qui fait à peu près la même dimension. Tu devrais essayer sur une ou des gouttes plus petites et surtout sur des supports différents. Cela devrait naturellement te faire sortir de ta technique spécifique de PDV qui donne des images trop semblables. Pour moi, tes images sont trop typées (Au moins, c'est ta signature). Et puis, j'ai souvent l'impression que la lumière est la même sur tes images (flash systématique ? heure de PDV identique ?...). Je n'ai pas regardé les exifs mais si on rassemble la plupart de tes images, on pourrait croire qu'elles ont été prises au même moment.
Voilà, j'espère que cela t'aidera pour la suite !  
Jérôme

PS1 : pour Montier, tu as sans doûte raison. J'ai été un peu sévère (comme d'hab  )
PS2 : pour les PDC courtes sur des photos de gouttes, c'est normal. Par contre, les autres travailles sur des gouttes de tailles très différentes d'où des rapports de grandissement plus élevés. Une piste...

Ça je te l'accorde, la gestion de la lumière est quasi toujours la même (2 ou 3 flashes) mais j'annonce de suite que je n'en changerai pas, c'est ce qui donne le rendu acidulé des couleurs, et je kiffe graaaaave 
Par contre, concernant l'usage de supports différents, de plusieurs gouttes et de rapports différents, je vais me pencher sérieusement sur la question

Mes petits camarades ayant parfaitement résumé ma pensée, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne année, Clément et te dire que même si c'est répétitif, je ne sais pas faire et toutes ces couleurs font du bien au moral 
Préférence pour la 2ème.

Clément,

Les   commentaires qui  t'ont été donné au fait du "déjà vu" m'inspirent une réflexion. Ne penses tu pas que trop d'images tuent l'image.  Peut-être faut il en garder sous le pied ce que tu fais certainement mais encore plus . Ne ne faut-il pas espacer davantage ce genre de post  pour éviter cet effet?
C'est une réflexion d'ordre générale et les qualités techniques et artistiques de tes images ne sont nullement mises en question.

Bien amicalement
Eric

Je pense que du bien.......pour le 1,2,3,le 4 est pour moi nettement en dessous.

Des belles couleurs et techniquement rien à dire.
C'est du moldar pur sang.C'est répétitif,oui,mais quand c'est bien fait........

hj

Entre la 1 et la 2 je choisirais la 2 : le support moins envahissant, le reflet plus joli dans la goutte et le fond aux couleurs dégradées.

La 3 est très "propre", sans bavure.

La quatre est en retrait pour moi; bien que la netteté sur le contour soit réussie, j'ai une sensation de flou trop importante.

j'aime bien la 2 !...pour le cadrage et le dégradé du fond !...

Citation de: boldav le 02 Janvier 2010, 18:18:51
Merci merci pour votre passage  
Eric > meilleurs vœux à toi aussi et à bientôt !
= Sébastien Delehaye = , dogen, = Vianney Goma =  > me renouveler ? Pas de problème ! Par contre, je ne crois pas avoir le recul suffisant sur mon travail pour me rendre compte de ce que vous jugez être "répétitif". Pourriez-vous éclairer ma lanterne ?

Clement mille excuses de ne pas avoir répondu plus tôt, j'avais perdu le fil.
Je crois que mes camarades ont bien résumé,  la reflexion de numeric est interressante aussi c'est vrai que "trop d'images tue l'image".
Mais tout ça n'enlève rien a la qualité de tes images.

Plusieurs que je repasse.... je trouve que le support se voit trop et cache la base de tes perles... mais peut-être l'as-tu voulu ainsi...

Amitiés


Gérard