Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Voilà, j'ai un Sigma 150-500 et je voudrais savoir si cela vaut le coup d'investir dans un Nikon AF-S 300 mmf4
Merci pour tous les éléments que vous m'apporterez. Et si c'est vraiment intéressant, j'en chercherai un d'occase pas trop cher

Bonjour,

Bien sûr ! Il me semble que si tes finances te le permettent, une focale fixe lumineuse sera le complément tout naturel d'un zoom. Le 300 f/4 Nikon n'est plus à vanter. Beaucoup plus piqué que le Sigma, très bon dès la PO, nettement plus efficace en AF et accessoirement un peu plus léger (ça peut être appréciable pour les billebaudes). De plus, il encaissera très bien le TC14.
Selon les sites et les sujets, tu auras le confort de choisir entre la souplesse du zoom et la qualité du fixe.
Bon choix.

Marais

Salut,

J'ai cet objectif depuis un petit moment et je ne m'en séparerais sans doute pas. Pourquoi?
-piqué d'enfer
-lumineux
-bien construit
-AFS super rapide (sur D300) et précis
-MAP mini à 1,5m (pratique pour la proxi photo)
-"abordable"
-maniable

Bref j'en suis très satisfait! Seul bemol... pas stabilisé mais ça ne me manque pas trop en fait.

Il supporte assez bien le multi 1,4 mais ça te changera de 500mm et aussi plus de zoom mais on s-y fait très bien 

Une petite recherche sur le forum ("300f4 afs") et tu aura d'autre détails et exemples.

En tout cas tu ne peux pas être déçu de la qualité   

Matys

si tu as l' occasion fonce comme matys si tu as un bon pied tu peux le 1.7
cordialement

Salut,

Citation de: marc17 le 21 Décembre 2009, 21:17:28
si tu as l' occasion fonce comme matys si tu as un bon pied tu peux le 1.7
cordialement

Fonce !!

par contre avec le 1,7 c'est pas ça...d'après les images que j'ai pû faire ou voir sur bénélux ou ailleurs.

Nico

J'utilise aussi le 300/4 AFS.

Je n'ai pas de comparaison avec le 150-500, mais je confirme ce qui vient d'être dit:
superbe optique (un très bon rapport qualité/prix, ce qui est rare chez Nikon  !  )
Il supporte très bien un téléconvertisseur 1.4 (du moins l'AFS de la marque, le TC 1.4 E II) sans perte de l'AF (qui patine juste un chouia davantage, sans que ce soit dramatique)

Autre avantage: son poids (un vrai plus en billebaude), sa MAP mini à 1.5m (qui permet de faire à la volée quelques proxy de fleurs ou de papillons sympathiques, même s'il ne remplace évidemment pas un objo macro dédié), l'absence de VR n'est pas un problème sur un boitier "récent", comme le D300 (on peut travailler couramment à 800 isos à main levée - c'était plus problématique avec le D200, limité en pratique à 400 isos)

La focale fixe: une contrainte, de prime abord, un atout ensuite. on apprend à mieux travailler ses compos ! 

Bref, si tu en as l'occasion, acquiers cet objo sans hésitation !

Bonjour,

J'ai eu l'occasion d'essayer le 150-500 mm pour le brame 2009 et c'est du bon matériel avec lequel j'ai pu immortaliser mon brame de façon très satisfaisante.

Par contre, j'ai fais l'acquisition du NIKKOR 300 AFS F/4, c'est un superbe caillou.
Tout a été dit plus haut et pour ma part j'en suis plus que satisfait et je ne regrette en aucun cas l'investissement dans ce matériel. (même si ça m'a fait mal au début).
Rapide, silencieux très maniable.

Voilou

Avant d'avoir le 300 F4 AFS j'avais un sigma 135/400 réputé meilleur que le 150/500 , et bien c'est le jour et la nuit, c'est bien meilleur avec le 300 a tous points de vues : piqué , autofocus , silence de fonctionnement .
J'ai des tirages d'expo en 50*85 légèrement  recadré  (de l'ordre de 20%) avec le 300 + TC 1.4 qui sont bien meilleur que des 20*30 non recadré avec le 135/400

Je vous remercie tous d'avoir pris le temps de me répondre. Cela confirme ce que j'avais lu et vous finissez de me décider.
Mais, il me faut attendre une bonne occasion car mon budget ne me permet pas d'acheter du neuf.