Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous,

Je suis à la recherche d'un écran pour mon pc, qui soit le plus approprié pour la photo (couleur, brillance, etc).
Je pensais au nouveau SAMSUNG à LED XL2370.
Merci d'avance pour les conseils sur cet écran ou d'autres évidemment.
A savoir que j'aimerai acheter un samsung.

ça m'intéresse 

apres une longue hésitation j ai acheté un hp 2475w


tres satisfait

Eizo SX2461W pour ma part.

Excellent écran à tout point de vu mais pas à la portée de tous vu le prix... Le HP dont parle cos1 a très bonne réputation et est déjà plus accessible. Pour les budgets plus serrés et en restant dans un système de dalle intéressant (C-PVA en l'occurence, un système propre à Samsung), il y a le Samsung F2380M qui semble avoir de bons retour pour une utilisation photo, entre autre.

Mais ne pas oublier pour autant d'accompagner l'écran d'un kit de calibration si on veut vraiment de bons résultats en terme de justesse des couleurs et autre.

juste pour info voici un site qui compare du matos:
http://www.lesnumeriques.com/article-240.html

j'ai utilisé pendant un certain temps un Samsung SyncMaster 910 MP (19 ") dont j'étais très content

Merci wini pour le site internet.
Très intéressent, en espérant que les tests soient fiables.
Ya t-il des personnes pouvant me dire si les écrans à LED sont différents des LCD au niveau rendu des couleurs et contraste?

J'ai un peu la même interrogation que Ben33...

Que valent les écrans LED que vantent certains constructeurs/assembleurs de portables, comme Sony ?

J'ai souvenir que Sony avait sorti l'an passé un ordinateur portable écran LED "calibré" Adobe 98...
il  est sorti du catalogue...

Y-a-t-il des spécialistes ès-écrans susceptibles de nous éclairer tous deux sur ce point ? 

Moi je suis resté fidèle au CRT pour l'instant un La cie de 22 pouces, très aisé à calibré et pas cher pour la qualité même si la qualité et l'encombrement des plats est intéressant ils restent assez difficiles à calibrer avec soin.

Pour moi Samsung syncmaster T240 HD(24 pouces),il me vas bien,très confortable dans cette dimension pour les photos

Il faut éviter tout les écrans avec la technologie "TN" et choisir soit les "IPS" soit les "VA" avec ses dérivés (PVA, M-PVA, etc). De toute façon hors "TN" ca coute cher.
Les "VPA" ont souvent un gros taux de contraste mais qui disparait fortement quand on est pas bien en face de l'écran. Les "IPS" ont un taux de contraste plus faible mais qui disparait moins vite quand on est pas bien en face.
Le rétro éclairage a LED apporte "normalement" une meilleure répartition de la lumière et peut permettre un gamut plus étendu.
Eizo fait de très bon écran mais plutôt très cher. Mais c'est bien calibré d'origine et très stable.
DELL a de bon écran dans la série "UltraSharp". Dalle IPS mais calibration obligatoire à prévoir.
HP comme le 2475w qui est un IPS, calibration a prévoir aussi.
Samsung est fabriquant de dalle VA et devrais donc avoir dans son haut de gamme des écrans avec ces dalles.
Eviter les dalles brillante qui sont flatteurs mais qui oblige a travailler dans le noir. On se demande pourquoi tout les fabriquant de cathodique ont cherchés pendant des années des traitements anti-reflets, pour que, lorsque une technologie naturellement incensible a ce problème on cherche a mettre cet aspect brillant en place. Par contre cela masque bien les pauvreté des écrans. 
Déactiver toutes les options de luminosité/contraste automatique sur un écran.
Aucun écran de portable ne permet un rendu propre en colométrie. (TN, dalle brillante, etc)

Mon écran est un "vieux" viewsonix vx2025wm mais viewsonic a arrêté la commercialisation des dalles "PVA".

Bonne photos.

Je possède, enfin mes parents possèdent, un LG Flatron L222WS, qui,est très bien, je trouve.

Belinea O.display 22 pouces 16/10e. Dalle mate qui tient bien la calibration Spyder2 (refaite tous les 3 mois, sans vraiment de modif)

Cordialement
Didier

Un NEC Multisync 2690WUXi2

sonde Spyder3 Pro

Satisfaisant!!!