Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Depuis plusieurs jours il y a des  rumeurs sur le concour de la BBC ......Never smoke without fire....?????

http://www.suomenluonto.fi/bbcs-nature-photo-competition-judge-admits-winner-photo-investigated-due-to-fraud-allegations


Frederic

surprenant 
francis

Troublant... pas entièrement probant, mais troublant

absolument pas une surprise pour moi
quand j'ai vu l'image j'ai tt de suite pensé à un loup dressé ou captif mais certainement pas sauvage....et pourtant je vois rarement les ficelles les plus grosses


pop

tiens, c'est marrant, mais ses photos de martin avaient fait parler par ici il me semble...

aïe...

aïe.. aïe.. !

après les affuts payants,....le loup dressé....au 6 x 6..??   :je vais jamais y arriver ..!! 

PS blague à part, le format utilisé m avait un" peu "interpellé !    y'a plus discret !!

bruno

Qu'est-ce que vous avez contre les affûts payants ?... 


C'est payant, mais au moins les animaux ne sont pas dressés et en captivité  (ni attirés avec des souris vivantes...)

En tout cas c'est un pavé dans la mare comme on dit ! Du coup ça casse le mythe  et fait surgir le mytho !

Pour le cas présent, si il est avéré, ce serait bien triste...
Mais comme écrit dans le titre, c'est une compétition... et pour y briller ne serait ce qu'aux yeux de leur voisin certains sont prêt à tout...  à l'image de ce qui peut se passer dans toute discipline où il y a compétition même amateur.
Et puis  peut être, qu'à vouloir présenter des photos toujours plus spectaculaires, les jurys, organisateurs, sponsors incitent inconsciemment  les photographes à repousser les limites de l'éthique ?
A+

 
Mouai ca sent pas tres bon pour Rodriguez.
Et bien il y a aura une ligne de plus dans le reglement 2010:  position GPS + photo du making off. Ca ne limitera pas tous les abus mais un petit peu.

Quand je pense qu'en 2007 j'ai préféré effacer mes photos d'ours réalisées en affut payant en Finlande, devant la levée de bouclier de "certains" membres du forum et "certains" commentaires forts désagréables sur cette façon de procéder.
Alors que maintenant ça à l'air de passer impeccable...(notamment chez Bence Mate pour les oiseaux .....lol...
puisque certains attaquants sont même devenus pratiquants )
Comme quoi "autres temps autres moeurs"....

Alors le loup en captivité, bof.....je rigole. Il y a certainement d'autres cas, peut-être moins décelables, c'est tout.


Bon sang ça fait longtemps que j'avais envie d'écrire cela.

Et oui c'est le propre de l'homme(toujours etre au top,et donc on fini par tricher)!La bourse,le sport,l'économie,les abdos a sarko,copenhague,la photo,et meme ici sur béné... .Faut pas le dire.

pour moi, aucun doute: dès que j'ai vu la photo, j'ai su qu'il était (quasiment) impossible de faire ce genre de cliché "par hasard" ou même "dirigé" avec un animal vraiment en liberté..............

Citation de: albertson le 19 Décembre 2009, 12:25:43
Quand je pense qu'en 2007 j'ai préféré effacer mes photos d'ours réalisées en affut payant en Finlande, devant la levée de bouclier de "certains" membres du forum et "certains" commentaires forts désagréables sur cette façon de procéder.
Alors que maintenant ça à l'air de passer impeccable...(notamment chez Bence Mate pour les oiseaux .....lol...
puisque certains attaquants sont même devenus pratiquants )
Comme quoi "autres temps autres moeurs"....

Alors le loup en captivité, bof.....je rigole. Il y a certainement d'autres cas, peut-être moins décelables, c'est tout.


Bon sang ça fait longtemps que j'avais envie d'écrire cela.

J'espère que tu plaisantes quand tu dis que tu les as effacées... 

Pas les photos....les "fils", mais peut-être en reste-t-il  sur béné?
Non non les "raws" sont bien stockés sur mon DD. Cela reste de merveilleux souvenirs.
Ton intervention me fait chaud au cœur.
Bien cordialement.

Citation de: albertson le 19 Décembre 2009, 21:10:26
Pas les photos....les "fils", mais peut-être en reste-t-il  sur béné?
Non non les "raws" sont bien stockés sur mon DD. Cela reste de merveilleux souvenirs.
Ton intervention me fait chaud au cœur.
Bien cordialement.

Ah ouf !

De nombreux comportements animaux ont été connus par des affuts, des animaux en captivité, et suis sûr que de nombreuses merveilleuses photos sont faites dans des affuts payants, etc.
Ce que je trouve anormal par contre est de ne pas dire que c'est en captivité (ou avec des conditions douteuses) dans un cadre officiel, surtout quand le règlement le stipule.
On verra ce qu'il ressort de cette enquête. C'est sûr que les éléments apportés contre le photographe sont assez explicites. S'il est reconnu fautif, je n'aimerais pas être à sa place. Attendons juste le "jugement" du comité.

Citation de: JLJ le 19 Décembre 2009, 20:45:18
pour moi, aucun doute: dès que j'ai vu la photo, j'ai su qu'il était (quasiment) impossible de faire ce genre de cliché "par hasard" ou même "dirigé" avec un animal vraiment en liberté..............

idem pour moi, impossible de croire que cette image est faite en nature avec un animal sauvage!!
je me demande comment le jury a pu se laisser tromper...

Citation de: Denis38 le 19 Décembre 2009, 21:26:48

Citation de: JLJ le 19 Décembre 2009, 20:45:18
pour moi, aucun doute: dès que j'ai vu la photo, j'ai su qu'il était (quasiment) impossible de faire ce genre de cliché "par hasard" ou même "dirigé" avec un animal vraiment en liberté..............

idem pour moi, impossible de croire que cette image est faite en nature avec un animal sauvage!!
je me demande comment le jury a pu se laisser tromper...

Sans doute parce que d'une, y'a un règlement et que par défaut, on considère que le gars est clean.
Et plus sûrement, et si je puis me permettre vous trouvant un peu prétentieux, une des caractéristique des images d'exception, des vraies, c'est qu'on se demande bien comment elles ont pu être prises, parfois, cela semble impossible. D'où exceptionnelle. C'était pas le concours de Broutemache-sur-Fion.

Cet avis ci-dessus ne change rien au fait que si une tricherie devait être démontrée, je trouverais cela intolérable.

Citation de: XavC le 19 Décembre 2009, 21:40:26
Et plus sûrement, et si je puis me permettre vous trouvant un peu prétentieux, une des caractéristique des images d'exception, des vraies, c'est qu'on se demande bien comment elles ont pu être prises, parfois, cela semble impossible.

quand j'ai vu cette image ça m'a fait penser à un numéro de cirque...
une image d'exception on se demande comment elle a été prise ok, mais là on ne se demande pas comment elle a été prise, ce qui saute aux yeux c'est le coté non naturel de la scène... (enfin à mes yeux en tout cas, et je ne vois pas en quoi ce serait être prétentieux...)

un peu prétentieux quand on voit la composition du jury BBC, et d'une évidence folle pour vous.
Et on avait pas entendu grand monde juste là ici malgré cette évidence évidente.

laissez le temps à cette enquête d'être conduite et de voir la réaction de l'organisation.
Comme souvent ici, on donne le verdict avant le procès.

Faut bien alimenter le délibéré

Citation de: XavC le 19 Décembre 2009, 21:40:26
Sans doute parce que d'une, y'a un règlement et que par défaut, on considère que le gars est clean.
Et plus sûrement, et si je puis me permettre vous trouvant un peu prétentieux, une des caractéristique des images d'exception, des vraies, c'est qu'on se demande bien comment elles ont pu être prises, parfois, cela semble impossible. D'où exceptionnelle. C'était pas le concours de Broutemache-sur-Fion.

Cet avis ci-dessus ne change rien au fait que si une tricherie devait être démontrée, je trouverais cela intolérable.

Assez d'accord, de plus, même avec des loups apprivoisés, il n'est pas forcément facile de faire ce que l'on veut...
De plus, je me retiendrais bien de porter un quelconque jugement d'avance... même si les photos fournies sont plutôt contre le photographe, les deux loups ne me paraissent pas strictement identiques (pattern des vibrisses de la moustache et couleurs et pattern du pelage à cet endroit).
Après difficile à dire à des angles et lumières différentes, de plus si les photos sont à des saisons différentes.

P'etre que derriere la barriere, cela ne fait plus parti du parc!  Donc il en sort et redevient libre   
Et pour la macro? Une photo prise dans son appart ca compte....



  Je suis deja loin !

Citation de: XavC le 19 Décembre 2009, 21:40:26

Citation de: Denis38 le 19 Décembre 2009, 21:26:48

Citation de: JLJ le 19 Décembre 2009, 20:45:18
pour moi, aucun doute: dès que j'ai vu la photo, j'ai su qu'il était (quasiment) impossible de faire ce genre de cliché "par hasard" ou même "dirigé" avec un animal vraiment en liberté..............

idem pour moi, impossible de croire que cette image est faite en nature avec un animal sauvage!!
je me demande comment le jury a pu se laisser tromper...

Sans doute parce que d'une, y'a un règlement et que par défaut, on considère que le gars est clean.
Et plus sûrement, et si je puis me permettre vous trouvant un peu prétentieux, une des caractéristique des images d'exception, des vraies, c'est qu'on se demande bien comment elles ont pu être prises, parfois, cela semble impossible. D'où exceptionnelle. C'était pas le concours de Broutemache-sur-Fion.

Cet avis ci-dessus ne change rien au fait que si une tricherie devait être démontrée, je trouverais cela intolérable.

+1 ... tout est dit.