Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

merci pour vos remarques pertinentes,
il est clair que l'option canon reste la meilleur (statistiquement vis à vis des commentaires)
j'ai un question subsidiaire:
les sigma 500f4.5 ou 300f2.8 sont-ils tropicalisés?
si la réponse est négative, alors j'investis dans un canon, car on peut parler d'investissement,
un 300f2.8 L IS USM se revendra toujours mieux que sont homologue SIGMA.

Je n'ai jamais utilisé le 500 Sigma. Si on se base sur le 300, la qualité de fabrication est très bonne (surtout à ce prix !), mais cela n'en fait pas un objectif tropicalisé. Les équivalents Nikon et Canon sont certainement mieux conçus sur ce pt, encore heureux au vu de l'écart tarifaire... Ceci dit, quelle valeur faut-il donner à cet argument de la tropicalisation ? Le Sigma encaissera sans pb un petit crachin. Et si c'est une grosse averse en bord de mer (eau salée qui plus est), je ne connais pas bcp de proprios de 300/500 Nikon ou Canon qui laisseront leur objectif sans une protection de type lenscover (voire la bonne vieille poche poubelle)

Marais

Citation de: scriba le 18 Novembre 2009, 06:26:50
... j'ai un question subsidiaire:
les sigma 500f4.5 ou 300f2.8 sont-ils tropicalisés?
si la réponse est négative, alors j'investis dans un canon, car on peut parler d'investissement...

Bonjour,

A ma connaissance "aucun" objectif n'est tropicalise. A confirmer.
Un objectif a mise au point interne de toutes facons ne fera pas "l'aspirateur" comme celui qui n'est pas en I.F.
Mes 3 Sigma (70-200 2.8, 300 2.8, 500 4) ont toujours tournes dans le Sud Marocain et ne m'ont pas causes plus, ni moins, de soucis que mes 400 et 600 Nikkor.
Pourtant de l'air charge fortement en poussiere, il y en a ou je vis. Mais je ne sorts pas non plus quand on en est au point de prendre du sable dans les yeux.

CDlt.

Fred.

Pour résumé, sur des sorties d'une journée (levé/couché de soleil). J'ai eu le sable avec un vent à 90km/h, du crachin et de la neige. Sans protection spécifique et je n'ai rien constaté depuis. Il faut faire attention à la condensation. C'est tout. Maintenant si tu vas en Amazonie c'est autre chose.

Même si les Canon/Nikon sont peut-être mieux protégés, je ne connais personne qui les laisserait délibérément sans protection sous la pluie 

Personnellement j'utilise une housse étanche sur mon sigma 500f4.5 quand il y a une risque de pluie ou du brouillard.

Citation de: marais le 16 Novembre 2009, 17:36:21
Sur des affûts récents, j'ai eu la bonne surprise de voir un martin se poser à 2m de moi environ: avec un 500 et sa MAP mini à 4m, tu ne fais pas cette photo.

oui, mais combien de fois cela se présent-t-il devant le nombre de fois oú on est trop court !
Pour les oiseaux, j'aurais quand même tendance à partir sur la plus longue focale possible. Au pire, se tenir à distance sera toujours plus facile que de devoir s'approcher ... Et encore... Pour avoir un passereau plein cadre, il faut généralement être à environ 5m ... Même avec un 500 ... Alors, franchement, les occasions d'être plus près sont tout de même rarissime !

Maintenant, si tu recherches une polyvalence, c'est différent : un 300 + tc, ça peut le faire ...

Ensuite, concernant l'importance de l'IS, je commence à penser que son importance est moindre avec l'evolution des derniers boitiers à monter en isos ... Pour ma part, je n'hésiterais pas à monter les isos pour éviter le flou de bougé plutôt que d'utiliser l'IS ! Déjà maintenant, je l'utilise le moins possible, car c'est aussi une pièce d'usure importante sur les objos.

Pour conclure donc, ne choisir qu'un objectif est de toute façon une histoire de compromis (polyvalence/qualité). Le choix n'est pas simple ...

Je suis bien d'accord sebrr600, ce n'est pas tous les jours que Monsieur Martin vient se poser à 2m, hélas  Ceci dit, ce n'est pas non plus une situation complètement exceptionnelle. Hier, c'est une bergeronnette des ruisseaux qui est venue tout près de mes bottes... Après, tout dépend des sites que l'on fréquente le plus souvent et des sujets qu'on affectionne. Il est bien évident que s'il va principalement en baie de Somme, mieux vaut partir sur le 500 Sigma. Finalement, le risque principal (pour son portefeuille surtout  ), c'est qu'il achète successivement le 300 pour le 2.8, puis le 500 pour la focale, ou inversement.

Marais

Citation de: scriba le 15 Novembre 2009, 10:05:42
voila j'ai vraiment envi de sauter le pas pour une longue focale, essentiellement utilisée en affût/observatoire sur trépied, au pire avec monopode, l'investissement est très conséquent, l'inaccessible c'est le canon 500f4 celui là ou l'oubli!
reste dans l'ordre...

Pourquoi exclure d'office le 500 F4? C'est une question de patience, j'ai fini par trouver le mien pour 3500€ après quatres mois de recherches (objo en très bon état, etc)

 
je crois que je vais devenir fou,
sur le bon coin on trouve des truc louche:
http://www.leboncoin.fr/vi/79781356.htm?ca=7_s
encore plus louche
http://www.leboncoin.fr/vi/79879620.htm?ca=7_s
des commentaires interessant
http://www.leboncoin.fr/vi/70601697.htm?ca=7_s

CitationObjectif acheté neuf chez digit photo le 5/12/2008
Sigma Apo DG HSM EX 120-300 mm f 2.8
Etat impeccable
Je joins à la vente le multiplicateur 1.4 de sigma.
Valeur à neuf du lot: 3120 €
Vendu 2000 €
Motif je passe au 500mm

des trucs interessant
http://www.leboncoin.fr/vi/77570516.htm?ca=7_s
http://www.leboncoin.fr/vi/78743174.htm?ca=7_s

mais comment faire le tri?

Citation de: scriba le 22 Novembre 2009, 17:40:11

je crois que je vais devenir fou,
sur le bon coin on trouve des truc louche:
http://www.leboncoin.fr/vi/79781356.htm?ca=7_s
encore plus louche
http://www.leboncoin.fr/vi/79879620.htm?ca=7_s
des commentaires interessant
http://www.leboncoin.fr/vi/70601697.htm?ca=7_s

CitationObjectif acheté neuf chez digit photo le 5/12/2008
Sigma Apo DG HSM EX 120-300 mm f 2.8
Etat impeccable
Je joins à la vente le multiplicateur 1.4 de sigma.
Valeur à neuf du lot: 3120 €
Vendu 2000 €
Motif je passe au 500mm

des trucs interessant
http://www.leboncoin.fr/vi/77570516.htm?ca=7_s
http://www.leboncoin.fr/vi/78743174.htm?ca=7_s

mais comment faire le tri?

Prudence avec "leboncoin", personne n'accepte l'envoi en contre remboursement, c'est plus que louche...

Rien d'étonnant à refuser le contre remboursement, moi même quand je vends je refuse ce type d'envoi pour une raison simple : désormais, pour un paiement en contre remboursement, la poste accepte les chèques, ou est la sécurité pour le vendeur? :/

De toute manière la remise en main propre, y a que ça de vrai, surtout dès qu'on dépasse le millier d'euro.

c'est décider ça sera le 300 f2.8 L is usm + extender
1) qualité optique, piquet, stabilisation
2) polyvalence (avec où sans doubleur), grossissement (proxi  possible)
3) encombrement, poids (encore maniable et pas trop grand)
4) facilité de revente
j'ai pu esayer un 300 2.8 L + doubleur, ça reste effectivement très correct,
je me suis amusé à recadrer mes photos (300mm et 420mm) pour voir ce que ça aurait pu donner.

pour le printemps si tout va bien!