Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour , petite question afin de bien choisir mon cadeau de noel, vers quel boitier me conseillez vous d'aller  : un 40D, un 50D ou un MK II d'occas ? je ne sais pas si ça sera utile mais j'ai un 300/4Is et mes sujets favoris sont  les piafs en action, et depuis peu les bêtes à poil .
merci d'avance pour votre aide , Yohan 

Bonjour

Pour tes sujets et avec ton 4/300, un seul conseil : le 7d, il est fait pour toi 

Cordialement
Didier

Dans la liste que tu donnes, je dirai 50d à cause (ou grace) aux microajustements sauf si tu as l'occasion de tester le 1dmarkII avec ton 300/4.

Sinon, le 7d mais il faut le budget... 1289 € http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=254&sg_id=1007 

Le 300 sur le capteur  x1,3 du mk2, ça va faire court... donc 7d (ça vaut le coup d'économiser...) ou 50d si ça presse 

Cordialement
Didier

pour ma part j'ai un 50 d que j'ai hate de changé

j'ai essaié un mark 2 rien a voir je le préfère l'argement mes le 7 d vaut le coup d'économiser...

Si l'ergonomie horrible des commandes et menus ne te rébute pas, prends un mkII d'occas.
J'ai eu 50D + 1DmkII et la qualité d'image (en restant sous les 800 isos) est meilleure avec le 1D.
Le 50D est déjà revendu en attendant de voir ce qu'à le 7D dans le ventre.

merci pour vos témoignage ! donc si j'ai bien suivit le 7D serait idéal ... mais côté prix on passe hélas au cran supérieur 

Que reprochez vous au 50D ??

Au plaisir de vous lire, Yohan

Perso, le rendu d'image que je trouve... artificiel (question de goût)

Le rendu du 7D est du niveau des 1d que j'ai eus avant (mk1, 2 et 3). Et l'AF idem, ainsi que le viseur.

Cordialement
Didier

salut !
moi j' ai un mk2 et franchement c' est du costaud et il délivre de bonnes images ! c' est aussi un boitier tropicalisé certes coef 1,3 par rapport au 50D 1,6 mais bon perso un MK2 d' occaz c' est encore le meme prix qu' un 50D + récent veut pas etre chauvin mais c' est pas pour rien comeme !

je pense que le mark2 vaut plu le coup.
C'est pas pour rien qu'il est au même prix d'occas qu'un 50d neuf!

Citation de: Yohan le 16 Novembre 2009, 17:57:53
merci pour vos témoignage ! donc si j'ai bien suivit le 7D serait idéal ... mais côté prix on passe hélas au cran supérieur 

Que reprochez vous au 50D ??

Au plaisir de vous lire, Yohan

perso l'af n'a rien avoir avec une série 1d

tendance a surex

et le viseur que je trouve étroit

le rendu en haute sensibilité n'est pas au rendez-vous

Bah le 1d est tout de même une série pro, le 50d lui, rester pour les expert.
On a pas les même qualité optiques!

Sans hésiter, le Mark II ... Car j'en ai bientôt un à vendre ! 

bien vu seb ;) donc +1 pour le MKII.. pense à moi en premier hein ;)

pour faire avancer mon choix , sachez que  ce que j'attends de ce nouveau boitier, c'est qu'il est un AF rapide capable d'accrocher mes sujets favoris que sont les piafs en vol ; secondo qu'il me permette de pouvoir faire de crop de qualité 300mm oblige, et enfin qu'il soit capable de produire des images de qualité à 1600iso ce qui n'est pas du tout le cas avec le 20D... c'est tout !  Moi après que ce soit le dernier modèle ou pas je m'en fiche, tant qu'il réunisse tous ses critères et qu'il tienne dans le temps , c'est l'essentiel...

A vous lire, Yohan 

Tu décris les qualité du 7D... Donc... 7D..

à 1600 ISO, oublie le mk2 

bon  mais cru lire et comprendre sur un poste récent " pb avec 7D" que les images étaient bruitées dès lors qu'on cropait ?? 

je sent qu'il ne va pas être facile ce choix...

Après le 20D ?.....
Mais j'y pense, j'ai eu le 20D pendant presque 5 ans, moi !... ,
Du pur bonheur avec ses 8 mp, mais malheureusement iso maxi à 800. L'AF n'était pas un foutre de guerre aussi, certes pas mauvais, mais pas réactif aussi...
Puis, 3 mois de 50D. L'AF étant le jour et la nuit par rapport au 20D. L'écran, quand à lui, une révolution par rapport au timbre poste du 20D...
Mais bon, je n'est pas était convaincu des 15 mp du 50D. Les micro-réglages aïe aïe aïe, j'ai pleuré.....
Je suis donc redescendu à 10 mp du mkIII. L'AF, une tuerie et ceci même par mauvaise lumière...
Voilà ! 


@+ David

  , je fais quoi moi avec ça , hein  je pleure !! car le markIII trop cher pour moi ...
ça sent le 7D.........  mais est ce que le père noel va suivre ??

Citation de: Yohan le 16 Novembre 2009, 21:49:10
markIII trop cher pour moi ...
ça sent le 7D.........  mais est ce que le père noel va suivre ??

markIII occase = 7D neuf.. à toi de voir

bonsoir si il veut etre raisonnable je pense que le 50d n'est pas si mauvais que cela.C'est sur faut prendre le temps,pour bien effectuer les reglages(et autres micro reglages,suivant la procédure...).
Une aigrette pas terrible(la photo)j'ai été surpris,pas le temps de cadrer,j'ai déclenché sans me faire trop d'illusion,quand a la netteté,mais j'ai été finalement surpris par la réactivité du 50d!
Lorsque j'étais chez pentax je n'avais jamais le bon boitier(istdl,tout le monde bof...,le k100d rebof,le k10 rere bof,le k20 etc....)je vois que chez canon c'est pareil(voir les 7d déja a vendre )

moi je serai parti pour un mark3 d'occas c'est une valeur sur

Citation de: S.A.S le 16 Novembre 2009, 21:53:26

markIII occase = 7D neuf.. à toi de voir

Bof... 2000€ en moyenne pour un markIII d'occase et 1300€ pour un 7D neuf..

Entre 7D et 1D MarkII, le choix n'est pas facile... Si tu n'avais pas besoin d'une bonne montée en iso (800max), je dirai MarkII..

Citation de: toma le 17 Novembre 2009, 11:00:12
Bof... 2000€ en moyenne pour un markIII d'occase et 1300€ pour un 7D neuf..

Sur béné il y a parfois des opportunités à 1600 € à faible déclenchement.
Sisi ! car j'ai loupé ses ventes...

Citation de: S.A.S le 16 Novembre 2009, 21:40:38
Mais bon, je n'est pas était convaincu des 15 mp du 50D. Les micro-réglages aïe aïe aïe, j'ai pleuré.....

Pourrais-tu s'il te plait expliquer plus en détail, s'il te plait ?
Prévoyant d'acheter un 50D pour remplacer mon 400D (pour faire de l'animalier et du paysage), j'aimerais comprendre ce qui t'a poussé à t'en séparer aussi vite.