Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous,

voilà je veux changer mon appareil photo, et j'hésite entre un 50D de Canon ou un D300 de Nikon avec une préférence pour le D300 mais je suis un peu refroidit par le prix.
Donc je voudrais avoir un retour d'expérience sur chaque appareil, réactivité, précision de l'AF, protection, etc, enfin tout ce qui permet de photographier les bébêtes.

PS: je pense que ce thème a déjà du être abordé mais je n'en trouve pas trace.

Merci

C'est une sage décision que de se renseigner avant de prendre une décision mais, sur ce forum, il ne doit pas y voir de participant qui possède les deux pour pouvoir les comparer. Chacun te recommandera sa marque préférée avec une subjectivité évidente.

Regarde plutôt les comparatifs dans les revues spécialisées ou sur internet si tu veux un avis moins tranché mais il y a souvent assez peu d'objectivité.
Le meilleur  avis  sera celui que tu peux te faire toi même si tu as l'occasion d'essayer les deux boitiers chez un marchand. L'ergonomie de ces deux boitiers est sensiblement différente et il y en a peut-être une qui te conviendra mieux.

Regarde surtout le parc d'objectifs et ce que tu veux faire car si tu as choisi une marque, tu devra choisir les objectifs associés et tu resteras prisonnier de cette marque car le cout du changement est prohibitif.

Ben le Nikon ...

C'est "tendance" en ce moment LOL

Plus sérieusement ... si tu compare un D300 avec un 50D ... le D300 est nettement meilleur ... surtout pour l'AF ...

Si tu veux l'équivalent du D300 il faut regarder du coté du 7D chez Canon ... Et ce dernier ne semble pas faire l'unanimité non plus ...

Donc le D300 sera une valeur sure ... qui n'aura jamais de critiques ni de problèmes ...

Pour te faire une idée, il serait bon de pouvoir les essayer.
AU niveau de l'ergonomie et des modes, beaucoup de choses different déjà entre les deux marques et peuvent ne pas de palire chez l'un ou chez l'autre.
Ensuite il y a le parc optique qui bien que complet des deux côtés, n'est plus du tout le même une fois que l'on compare les tarifs 
Après pour être tout à fait objectif, je comparerai davantage le 7d au d300, car le 50d face à ces deux là est un ton en dessous!

Il est grand temps pour toi de changer de camps je crois!   je cite D3 écrasant le 1DS, D300 meilleurs que le 7D que tu viens d'acheter. houlà

un autre paramètre à prendre en compte le prix des objectifs; compare les prix et tu verra sur les super télé à partir des 300/2.8 une différence notable de prix comme le dit juilen-68, canon étant moins cher que nikon; et j'ai pourtant un nikon D300 couplé notamment avec un vieux AF300/2.8 ED et quelques surprises en matière de colorimétrie à pleine ouverture et avec de forts contraste; c'est bète de le dire le D300 est super mais ce que tu vas mettre au bout est aussi très important.

Cyril

Citationun autre paramètre à prendre en compte le prix des objectifs; compare les prix et tu verra sur les super télé à partir des 300/2.8 une différence notable de prix comme le dit juilen-68, canon étant moins cher que nikon; et j'ai pourtant un nikon D300.

+1 et Nikon n'a toujours pas de 300f4 stabilisé (la honte  )
Mais qu'est ce qu'il est bien ce D300 

je ne fais que résumer très fortement ce que j'entends sur les forums... ;-)

pour ce qui est le 7D ... j'en suis globalement satisfait ... mais je signale que c'est pas le cas de tout le monde ...

Hors le D300 ne souffre d'aucune (ou très peu) de critiques ...Nikon est donc une valeur sure

Pour donner un vrai conseil à notre ami qui se pose des questions, effectivement le meilleur conseil est d'aller les essayer et de prendre celui qui "tombe" le mieux dans ses mains et son oeil ;-)

Changer de "camps" non, car pas le budget ... mais si je devais choisir en partant de rien... Aujourd'hui .. je prendrais du Nikon ... tout simplement ... mais si ça se trouve dans 2 ans ... ça sera différent ... mais il faut bien faire un choix à un moment donné ...

Ca me parraît une réponse sensée! Et puis comme je dis souvent pour les lunettes d'observation ornithologiques à propos de la guerre swarovski, leica, zeiss (eh oui il y en a aussi des guéguerre chez les ornithos! ) à ce niveau là d'excellence, il faut prendre ce avec quoi on se sent le mieux.
Je n'ai jamais aimé l'ergonomie Nikon et je ne m'y fais pas!
Par contre il est vrai que les optiques de très hautes qualité sont globalement moins chères chez Canon que chez Nikon (mais pas toutes!)
Allez Père noël sit à Canon de nous fabriquer un 14-24 comme le Nikon et je serai un homme comblé!

Nikon est plus cher mais les boitiers possèdent des sécurités sur le déclanchement bien pratique pour ne pas faire de bêtise quand le boîtier a un déclanchement horizontal et vertical.

Les obtiques nikkor ont un meilleur piqué à mon sens

Les optiques ça se discute car techniquement les deux sont à l'excellence (comme Swaro et Leica)
tiens c'est marrant j'ai souvent pris des photos par hasard quand j'ai essayé d'adopter un F5

Fromage ou dessert ?

entre nikon et canon, les deux marques ont des avantages et des inconvénients. Je suis chez canon, car l'ergonomie nikon (D90) m'a rebutée (je n'aime pas la prise en main pas adaptée à mes mimines, les menus, le placement des boutons), mais clairement, les qualité du D300s me font rêver, et si je n'adorais pas autant l'ergonomie canon, j'avoue que je sauterai sans doute le pas.

D'un autre coté, canon a sorti un 7D qui, sans faire l'unanimité (comme pas mal de boitiers quand ils sortent), a l'air d'être une belle bête. Je pense que beaucoup de critiques viennent de personnes qui pensent que ce 7D va remplacer des produits plus haut de gamme, alors qu'il n'est qu'un produit certes avancé dans la gamme, mais qui reste une évolution (importante certes, mais évolution et non révolution) du 50D et se place donc dans la gamme amateur experts, pas experts/pro tout court. Bref, il déçoit des personnes habituées à mieux (1D/5D) mais je pense qu'il ravit beaucoup d'autres amateur venant du 50D. Mais je n'en débattrai pas ici, car je n'ai pas eût l'occasion de me forger une opinion basée sur des fait (possession de l'appareil)
Canon a des optiques intéressantes moins cher que nikon en général, même si niveau qualitatif, Nikon renouvelle son parc d'anciennes optiques avec les nouvelles technologies (nanocristal, VrII, lentille ED), ce qui peut être intéressant.

A terme, je pense que les deux marques sont au coude à coude, l'un passant devant (nikon actuellement je pense), puis la tendance s'inversant (Canon possédait le meilleur AF il y a quelques années).

Bref, entre 7D et D300s (qui sont quand même très similaire, cf les différents articles de presse), je dirais que c'est une histoire d'ergonomie, si on préfère le rouge ou le jaune... les gros cailloux noirs ou blancs  qui dispraitront de toute manière sous une couche de Gaffer camo 

juste pour info, on peut trouver une comparaison détaillée entre le Canon 7D et le Nikon D300s dans le "Chasseur d'Images" n° 318 du 22 octobre.

Salut,

je ne vais pas apporter beaucoup d'eau à ton moulin mais mon avis et celui ci.
La qualité Canon ou Nikon sont assez proche. La différence va sourtout ce faire entre photographe.
C'est pas parceque tu auras du Canon ou du Nikon que tu feras de meilleurs photos mais par le temps que tu passe sur le térrain

edouard

Salut,

Citation de: Védéhème le 27 Octobre 2009, 11:15:08
C'est une sage décision que de se renseigner avant de prendre une décision mais, sur ce forum, il ne doit pas y voir de participant qui possède les deux pour pouvoir les comparer. Chacun te recommandera sa marque préférée avec une subjectivité évidente.

Regarde plutôt les comparatifs dans les revues spécialisées ou sur internet si tu veux un avis moins tranché mais il y a souvent assez peu d'objectivité.
Le meilleur  avis  sera celui que tu peux te faire toi même si tu as l'occasion d'essayer les deux boitiers chez un marchand. L'ergonomie de ces deux boitiers est sensiblement différente et il y en a peut-être une qui te conviendra mieux.

Regarde surtout le parc d'objectifs et ce que tu veux faire car si tu as choisi une marque, tu devra choisir les objectifs associés et tu resteras prisonnier de cette marque car le cout du changement est prohibitif.

Citation de: doudou le 27 Octobre 2009, 13:50:05
Salut,

je ne vais pas apporter beaucoup d'eau à ton moulin mais mon avis et celui ci.
La qualité Canon ou Nikon sont assez proche. La différence va sourtout ce faire entre photographe.
C'est pas parceque tu auras du Canon ou du Nikon que tu feras de meilleurs photos mais par le temps que tu passe sur le térrain

edouard

Je rejoins entièrement ces deux messages !

Nico

Je rajoute une rengaine bien connue,
c'est moins le matos que l'oeil du photographe qui fait l'image.

Il semblerait que certains tendent à l'oubliés 

Bon choix et bonnes tofs

Nico

Je rejoins nombre d'avis qui parlent des optiques: tu achètes un système, pas un boitier.
Fais la liste des objectifs et accessoires que tu veux acheter, regarde déjà si tu peux les avoir dans les deux marques (et pourquoi pas aussi chez Pentax ou Sony?), puis compare les prix et les fonctionnalités et choisis ce qui te convient le mieux.

Si tu veux faire de la microphoto efficace c'est d'office Canon! MPE mon amour!

Citation de: feanolas le 27 Octobre 2009, 14:45:03
Je rejoins nombre d'avis qui parlent des optiques: tu achètes un système, pas un boitier.
Fais la liste des objectifs et accessoires que tu veux acheter, regarde déjà si tu peux les avoir dans les deux marques (et pourquoi pas aussi chez Pentax ou Sony?), puis compare les prix et les fonctionnalités et choisis ce qui te convient le mieux.

Tout pareil, il est notable que chaque marque dispose d'objectif qui n'existent pas chez l'autre, comme le 200-400 F4VR chez Nikon ou le MPE65 chez Canon, les objos sont aussi moins cher chez Canon.

Sinon une autre solution plus simple, tu préfères quoi couleur, le rouge ou le jaune?

Oui mais un 200-400 se remplace par des focales fixes chez Canon on a un excellent 200 f2 et un non moins bon 200, 2,8 et le fameux 400 f:4 DO
Alors que pour remplacer le MPE, bernique (j'ai décidé de faire mon chieur!) lol 

Ah après c'est un autre débat, peux t on remplacer la souplesse du zoom par une focale fixe. Concernant le 400 DO je suis plus réservé, les photos que j'ai pu voir avec ne m'ont jamais émerveillées :/

Pour le MPE on est d'accord. De toute manière on est d'accord tout court, Canon c'est mieux que Nikon, mais bon, faut les laisser rever un peu ;)

Attention: AVIS DE NIKONISTE DONC FORCEMENT BIAISE!!!

Pour dire que...

• -si tu peux essayer avec les mains...
• -...et si l'ergonomie Nikon te convient...
• -...et si la vidéo n'est pas une nécessité...

le D300s vient de sortir, et donc les D300 d'occase vont se multiplier comme les pains bibliques!

(Pour un avis biaisé, je le trouve encore bien retenu... pas vous  )

Olivier R

Voilà une question où il n'y a aucune réponse  valable ... aussi bon l'un que l'autre ... avec parfois un avantage chez l'un par rapport à l'autre et inversément ... mais, de bonnes photos de chaque côté ... quand le choix est fait (et pour un détail souvent) ... il faut accepter son choix !
Il n'est, évidemment, pas raisonnable de changer en fonction des inévitables évolutions (rapides pour l'instant) ..; un 300 2,8 de chez Canon ou de chez Nikon ... différence de qualité ????? aucune à mon avis ... j'ai bien dit QUALITE !
Du bon matériel tu trouveras de chaque côté et si la photo est ratée ou moins bonne ... se dire que c'est pas le matériel qui est en cause ...
A mon humble avis, il sera bon de toute manière si on vise un matériel qui est supérieur au "tout public" ...  le style D300 ou 7D  ... c'est tout bon !
Je suis Nikon et pas acharné Nikon, mais en occase on trouve des choses supers bonnes ... j'avais un D200 et j'ai acheté un D2Xs (15 000 clics) pour moins cher qu'un D300 ... quel plaisir ! (avec ses limites évidemment ... iso!!!) ... à méditer aussi ... avec précautions !
De toute façon ... bonne chance dans tes choix ... et bonnes photos de toute façon.
Jack

Citation de: feanolas le 27 Octobre 2009, 14:45:03
Je rejoins nombre d'avis qui parlent des optiques: tu achètes un système, pas un boitier.
Fais la liste des objectifs et accessoires que tu veux acheter, regarde déjà si tu peux les avoir dans les deux marques (et pourquoi pas aussi chez Pentax ou Sony?), puis compare les prix et les fonctionnalités et choisis ce qui te convient le mieux.

Je suis déjà chez Sony depuis son lancement sur le marché du réflex avec un Sony alpha 10. mais je voudrais changer d'appareil car je trouve le viseur trop étriqué et plusieurs autres défauts qui deviennent pénible lorsque l'on maîtrise mieux son appareil et que l'on commence à avoir de l'expérience( manque de réactivité, précision Af, etc).
J'aimerais changer de marque car je trouve que le parc à optique n'est pas complet et les objectifs qui sortent sont chers.
Après ce qui m'a fait basculer plutôt vers chez Nikon c'est le fait qu'il est sortit le D300s (je voudrais avoir un D300, vu que je me fiche de la vidéo) et que bon nombre de photographe voudront changer de boîtier.
Est ce que le D300s est le même que le D300 (sauf la vidéo) au niveau du viseur, de la réactivité,etc, car je suis allé à la fnac pour le tester (le D300) et je suis tombé sur une bouse de vendeur qui m'a dit qu'il ne le vendez plus car ce n'était pas rentable pour un appareil "de son standing". Si c'est le cas je l'essaierais en magasin avec  le 50D.
Pour le marché de l'occase, jusqu'à  combien de déclenchement peut on considérer qu'un boîtier à peu servis.

Merci à tous pour vos réponses

Je ne l'ai pas eu en main, mais tout porte à croire que c'est le même appareil, sauf l'électronique embarquée et le double slot CF/SD. Physiquement, il n'a pas changé!

Quant au nombre de déclenchements, c'est  une question de chance aussi! Mais jusqu'à 50'000, je ne m'en ferais pas trop... même si j'ai eu la chance d'acheter le mien d'occasion avec seulement 428 "clics"! Y'a des consommateurs de haute technologie qui me surprennent...

Olivier R