Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

Suite à l'obtention d'un nouveau poste, je vais pouvoir renouveler mon matériel photo. Je pratique surtout le paysage et l'animalier, je me mets doucement à la macro et voudrais approfondir le paysage.
Voici mon matériel actuel :
Canon Eos 400 D
Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Porte filtre Cokin série P (dégradé gris neutre)
+ Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro que je garderai

Je pense donc acquérir au final le matériel suivant :
Canon Eos 50D (priorité 2)
Sigma 10-20mm F4-5.6 DC EX HSM
Canon EF 17-40mm f/4 L (priorité 1)
Porte filtre Cokin série Z-Pro (dégradé gris neutre et ND8)

et enfin j'hésite :
Canon EF 100-400mm f/4-5.6 L IS USM (sur mon 70-300 j'utilise un peu toutes les focales)
ou
Canon EF 70-200mm f/4 L USM + Canon EF 300mm f/4 L USM (pas forcément plus cher, mais ce sera d'occasion pour le 300 f/4). Prendre les version IS deviendrait hors de prix.

Évidemment, je ne pourrais pas tout acquérir d'un coup, mais je voudrais avoir votre avis sur le lot global.
Merci pour vos conseils.

salut
100 400 pour la polyvalence je le trouve tres bien

Citation de: dadoorun le 19 Octobre 2009, 17:05:34
Canon EF 100-400mm f/4-5.6 L IS USM (sur mon 70-300 j'utilise un peu toutes les focales)
ou
Canon EF 70-200mm f/4 L USM + Canon EF 300mm f/4 L USM (pas forcément plus cher, mais ce sera d'occasion pour le 300 f/4)

J'ai eu le 100-400, et j'ai les 70-200 et 300mm en version IS (mais optiquement ça doit être comparable).
Pour l'usage animalier le 400mm a peut-être un avantage, en paysage en revanche je suis sûr que la combinaison 70-200 + 300mm est bien meilleure côté piqué, et plus souple.
Je sors presque uniquement maintenant (sauf besoin précis et prévisible) avec le 70-200 et contrairement à mes craintes initiales, je regrette rarement la focale plus large : je suis souvent au 200mm, mais je constate que ça me suffit, il m'est arrivé rarement de faire un recadrage un peu serré pour obtenir l'équivalent d'un 300 ou un peu plus, mais pas souvent (et le 50D devrait le permettre en cas de besoin !).

Citation de: GLaG le 19 Octobre 2009, 20:48:34

Citation de: dadoorun le 19 Octobre 2009, 17:05:34
Canon EF 100-400mm f/4-5.6 L IS USM (sur mon 70-300 j'utilise un peu toutes les focales)
ou
Canon EF 70-200mm f/4 L USM + Canon EF 300mm f/4 L USM (pas forcément plus cher, mais ce sera d'occasion pour le 300 f/4)

J'ai eu le 100-400, et j'ai les 70-200 et 300mm en version IS (mais optiquement ça doit être comparable).
Pour l'usage animalier le 400mm a peut-être un avantage, en paysage en revanche je suis sûr que la combinaison 70-200 + 300mm est bien meilleure côté piqué, et plus souple.
Je sors presque uniquement maintenant (sauf besoin précis et prévisible) avec le 70-200 et contrairement à mes craintes initiales, je regrette rarement la focale plus large : je suis souvent au 200mm, mais je constate que ça me suffit, il m'est arrivé rarement de faire un recadrage un peu serré pour obtenir l'équivalent d'un 300 ou un peu plus, mais pas souvent (et le 50D devrait le permettre en cas de besoin !).

A vrai dire je ne suis pas sûr que j'utilise beaucoup le 70-200 pour du paysage... Sur mon 70-300, j'ai fait très peu avec. Ces ranges me serviront certainement plus à l'animalier qu'au paysage (ce qui ne veut pas dire que j'en ferait pas du tout).
Donc je me dit aussi que pour les sorties animalières, avoir un 100-400 est plus polyvalent et pratique qu'avoir un 70-200, un 300 et un TC x1.4
Après, pour avoir eu 10 jours en Afrique le 300mm f/4 en main, c'est vrai que c'est un petit bijou...