Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Il y a quelques-temps, par un beau matin, j'ai fait, sur pied, la prise de vue montrée ci-dessous. J'étais heureux de ce beau contre-jour ... cette lumière pâle ...

Mais en regardant les images sur l'écran du boîtier, je vois soudain cette barre sombre dans le haut de l'image ?
Un moment, j'ai pensé qu'il s'agissait d'une ombre causée par le pare-soleil. Je l'enlève donc ... mais sans aucune influence sur l'image.

En désespoir de cause, je baisse le boîtier de 2-3 centimètre ... et la barre disparaît ! ... mais la belle lumière aussi !   

Que c'est-il donc passé ?

Merci pour vos explications et vos retours d'expérience.

ji-em

Avec les contre jour on as bien souvent de drole d'effet comme çà qui apparaissent :( la moindre surface qui généré un reflet peu provoqué ce genre de barre fantome

seb.

Citation de: = Sébastien Delehaye = le 05 Octobre 2009, 21:43:12
Avec les contre jour on as bien souvent de drole d'effet comme çà qui apparaissent :( la moindre surface qui généré un reflet peu provoqué ce genre de barre fantome

seb.

Merci, Sébastien, pour ta réponse hyper-rapide !
Je précise encore ceci: boîtier D3 et 105 mm 2.8 macro ... Peut-être que cela est important ?
J'ai essayé tous les diaphragmes ... même f 30 ... le résultat était toujours le même.

ji-em

Bonsoir,

Tout à fait d'accord avec le mes précédent. Des abberations apparaissent en contre jour sans explication particuliére, tu referas la méme photo dans les mémes conditions un autre jour sans avoir le méme soucis. Pas facile d'analyser les phénoménes de contre jour .

Alain.

Ombre parasite générée par une luminosité entrant par le viseur peut-être ?
Avais-tu pensé à mettre un cache sur le viseur ?

Amicales salutations naturalistes, Guy.

Citation de: bouguy le 05 Octobre 2009, 22:12:37
Ombre parasite générée par une luminosité entrant par le viseur peut-être ?
Avais-tu pensé à mettre un cache sur le viseur ?

Amicales salutations naturalistes, Guy.

Merci Alain, pour ton retour d'expérience rapide ! 

Ah non, Guy, ... je n'y ai pas pensé ... et je peux fort bien m'imaginer que le problème a pu venir de là ! J'aurais du essayer de me couvrir avec ma veste ! ...
La prochaine fois, j'y penserai !

Merci Guy !

ji-em

Citation de: bouguy le 05 Octobre 2009, 22:12:37
Ombre parasite générée par une luminosité entrant par le viseur peut-être ?
Avais-tu pensé à mettre un cache sur le viseur ?

Amicales salutations naturalistes, Guy.

Je suis sceptique sur l'hypothèse de Guy car la photo est prise en contre jour. Je pense au contraire que c'est lorsqu'on a le soleil dans le dos et qu'on utilise un trépied qu'il y a un risque et encore, ce risque concerne plutôt un biais sur les cellules sensibles à la lumière (d'où une mauvaise exposition possible sur cliché). Le mirroir étant relevé pendant l'exposition, il n'y a pas de risque de reflet indésirable par le viseur, non ? Enfin, cela n'est que mon avis perso.
Pour prendre souvent mes photos à contre jour, je dirais juste que par expérience, l'image et les reflets peuvent être très différents en modifiant légèrement l'angle de PDV. L'explication est peut-être là...

Les caches viseurs sont effectivement une solution a certains problèmes mais uniquement si il  a une lumière a l'arriére de l'appareil et surtout si on a pas l'oeil au viseur, de plus c'est un soucis qui génére un ajout de lumiere est non l'inverse, là c'est une zone moins exposé a la lumière.

seb.

Comme c'est une barre sombre, elle a donc reçu moins de lumière que le reste de l'image et je tendrais à dire que c'est plutôt les 2/3 du bas de l'image qui en ont reçu trop, dû au "flare" causé par le contre-jour et que le problème n'est pas en haut mais en bas sur la plus grande partie de cette vue...

D'autres pensent pareil ?

Ce qui m'étonne c'est que les flares sont PAR-DESSUS la barre sombre... on dirait vraiment que c'est dans le paysage que tu avais ce côté sombre... Ou une ombre portée sur l'objectif.

Citation de: dadoorun le 06 Octobre 2009, 11:41:12
Ce qui m'étonne c'est que les flares sont PAR-DESSUS la barre sombre... on dirait vraiment que c'est dans le paysage que tu avais ce côté sombre... Ou une ombre portée sur l'objectif.

Bonnes remarques de Jejedudu et de Dadoorun ... Mais je n'arrive toujours pas à m'expliquer le phénonmène ...
Une ombre portée sur l'objectif ... peut-être l'ombre du fil de fer barbellé qui se trouvait à environ 20 m devant moi ????  mais il me semble que cette ombre aurait été très diffuse à cette distance.
Je me demande si cela n'a pas à voir avec un élément de la chambre noir du boîtier ?

ji-em

un bavage des photosites .. ? ? ?

ça arrivait sur les capteur CCD mais ici c'est un CMOS ... curieux en effet ? ? ?

tu n'étais pas sous une ligne à haute tension ?  ça peut aussi provoquer des champs magnétiques (ou une conduite enterrée ... )

Je pense qu'il y a parfois des phénomènes inexplicable qui se présentent à un moment donné suivant des cas précis ...

Je parierais que ça ne se reproduira jamais plus ...

X-files...bon ok 

Citation de: ji-em le 06 Octobre 2009, 13:16:13

Citation de: dadoorun le 06 Octobre 2009, 11:41:12
Ce qui m'étonne c'est que les flares sont PAR-DESSUS la barre sombre... on dirait vraiment que c'est dans le paysage que tu avais ce côté sombre... Ou une ombre portée sur l'objectif.

Bonnes remarques de Jejedudu et de Dadoorun ... Mais je n'arrive toujours pas à m'expliquer le phénonmène ...
Une ombre portée sur l'objectif ... peut-être l'ombre du fil de fer barbellé qui se trouvait à environ 20 m devant moi ????  mais il me semble que cette ombre aurait été très diffuse à cette distance.
Je me demande si cela n'a pas à voir avec un élément de la chambre noir du boîtier ?

ji-em

Je pencherais plutôt pour un élément extérieur au boitier. N'y avait-il pas un élement du paysage devant toi avec une forme linéaire (bordure d'étang cimentée, panneau publicitaire, reflet du soleil sur ton trépied ou un truc à toi posé à tes pieds,...) ? Cette forme pouvait aussi bien se trouver au sol qu'en hauteur.

Citation de: ji-em le 06 Octobre 2009, 13:16:13

Citation de: dadoorun le 06 Octobre 2009, 11:41:12
Ce qui m'étonne c'est que les flares sont PAR-DESSUS la barre sombre... on dirait vraiment que c'est dans le paysage que tu avais ce côté sombre... Ou une ombre portée sur l'objectif.

Bonnes remarques de Jejedudu et de Dadoorun ... Mais je n'arrive toujours pas à m'expliquer le phénonmène ...
Une ombre portée sur l'objectif ... peut-être l'ombre du fil de fer barbellé qui se trouvait à environ 20 m devant moi ????  mais il me semble que cette ombre aurait été très diffuse à cette distance.
Je me demande si cela n'a pas à voir avec un élément de la chambre noir du boîtier ?

ji-em

Je pense pas qu'un fil barbelé fasse une ombre pareille...
C'est quand même étonnant que la barre soit apparue sur plusieurs photos si c'est juste un "artefact" numérique...
Pourrais-tu nous montrer les autres photos où elle apparait, pour savoir si elle est régulière ou si elle varie entre les photos.
Avec la disparition en changeant de point de vue, je pense vraiment à un élément du paysage qui t'a échappé.

Je fais remonter ce fil ... car il me semble que la bonne explication n'a pas encore été trouvée ...

En rangeant des dossiers, je suis tombé sur l'image suivante ... montrant le même problème ?

Merci pour vos avis !

ji-em

Que celle là, probleme ou pas, elle est absolument magnifique!!!

Si c'est bande est présente, elle remplit tres bien son role de nuage qui laisse percer le soleil!
Au moins tu fais des photos uniques avec  ton matos. A toi de jouer avec ce petit plus qu'il t'apporte.
Enfin jespere que ca va se regler si tu trouve la réponse du souci.

Citation de: TOPOLINO le 18 Octobre 2009, 18:21:36
Que celle là, probleme ou pas, elle est absolument magnifique!!!

Si c'est bande est présente, elle remplit tres bien son role de nuage qui laisse percer le soleil!
Au moins tu fais des photos uniques avec  ton matos. A toi de jouer avec ce petit plus qu'il t'apporte.
Enfin jespere que ca va se regler si tu trouve la réponse du souci.

L'aile du papillon est aussi touché par la bande grise... Ca se voit comme le nez au milieu de la figure et je ne vois pas vraiment en quoi ça "aide" à rendre la photo plus jolie...
Pour moi c'est un problème à identifier et à corriger (SAV).

Bien remarqué, Dadoorun ... en effet, l'aile est cachée par un ombre qui ne vient pas de derrière, mais de devant !

ji-em

N'aurais-tu pas utilisé un réflecteur de forme rectangulaire ?

Bonsoir,

N'aurais-tu pas utilisé un réflecteur de forme rectangulaire ? Dixit Gobymage.
Ou un tres grand chapeau qui viendrai surplomber l'objectif ???

Cdlt;

Fred

Bonsoir,
Contre jour= haute vitesse généralement : Pourrait-on imaginer que la "prise" sur le capteur soit désynchronisée de l'obturateur ?
(pure hypothèse, c'est juste que l'image me fait penser à celle qu'on obtient avec un flash manuel et une vitesse trop rapide)
Xavier

Citation de: NXavier le 19 Octobre 2009, 20:59:12
Bonsoir,
Contre jour= haute vitesse généralement : Pourrait-on imaginer que la "prise" sur le capteur soit désynchronisée de l'obturateur ?
(pure hypothèse, c'est juste que l'image me fait penser à celle qu'on obtient avec un flash manuel et une vitesse trop rapide)
Xavier

En effet, un problème de rideau, pas bête, mais la bande dans ce cas ne serait elle pas plus nette? car la c'est vraiment irrégulier.
Dans le même temps il dit avoir fait des essais à F30 avec le même résultat  ... Et une vitesse rapide à F30 avec une lumière du soir (ou matin) même en contre jour ça me parait peu crédible, mais je dis peu être une ânerie.
Archi

Bon c'est pas le D3, mais ca peut permettre de se rendre compte de ce qui se passe dans un boitier.
Alors peut etre qu'il y a un souci au niveau de l'obtu.
( sinon ca serait pas un bout de mousse autour de l'obtu qui se décollerait.....  )

http://ylovephoto.com/fr/2009/10/22/canon-eos-5d-declenchement-au-ralenti/

sympa cette vidéo  
je reste impressionné par les "rebonds" du miroir!