Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: = Sébastien Delehaye = le 16 Octobre 2009, 12:01:10
didou, le 300 2.8 dont tu parles etait peut etre juste un default non ? et dans ce cas un problème qui peu etre commun aux marques

Un 300/2,8 qui se casse pratiquement en deux sous garantie (moins de 3 mois d'utilisation), on peut voir ça comme "juste un défaut"  pas d'écho de ce genre chez Canon, en tout cas

Mon 100-300 f/4 perdait son fût avant après un an et demi, le 80-400 d'un pote faisait un bruit de diesel, le 500/4,5 d'un autre avait avalé une petite souris quand il faisait le point... tout ça pour des EX haut de gamme, soit disant !

Et quand j'ai acheté mon 300/2,8 IS (d'occasion en magasin), j'avais hésité (dans le même magasin) pour un 500/4,5 qui valait environ la moitié du 300. J'ai choisi le Canon et j'ai plutôt bien fait : j'ai appris peu après que le Sigma avait déjà eu deux changements de moteur AF avant le vente, et 15 jours après il est revenu au SAV pour un 3e changement 

Pour moi, y a pas photo, comme on dit 

Cordialement
Didier

Citation de: = Sébastien Delehaye = le 16 Octobre 2009, 12:01:10
didou, le 300 2.8 dont tu parles etait peut etre juste un default non ? et dans ce cas un problème qui peu etre commun aux marques ... Pour ma part les principales regret avec sigma :
- Revetement (qui part en miette en un rien de temps sur certaine optique, comme le 80-400 EX OS, le fait d'y mettre du gaffer puis de re enlever celui ci suffit a enlever une grande partie du revetement sniff)
- Compatibilité logiciels avec les prochains boitiers, pour le moment les maj firmware sont présentes pour presque toute les optiques sigma, mais hors garantie c'est un cout et une perte de temps ;)

ah bon ? sauf pour mon 300 f/4 apo macro HSM alors ! Même en payant c'est niet !

pour moi Sigma c'est FINIIIIIIIIIII

quant à vérifier les vis de fixations, à part les vis externes (et encore...) je voudrais bien savoir comment on fait pour aller voir

CitationJe suis d'accord que la série L de chez CANON est excéllente. Mais le 300 f2,8 L IS justifie t il les 1500 euros de plus que le sigma.
Je reconnait qu'il y a la stabilisation mais quand même.

Je vais etre franc, je n'ai pas testé le Sigma et j'ai eu de gros problèmes avec eux donc ils sont maintenant Hs pour moi  des le départ ( réflexion sans doute injuste )

Sinon comme  j'ai peut etre des soucis avec mon Canon j'ai mis en ligne des photos, dans ces beaux jours il donnait cela

300 2.8 is + Tc 2x : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2.JPG
300 2.8 is + Tc 2x + Tc 1.4 : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2x14.JPG

Quand a la stabilisation je ne pense pas pouvor faire cela en coupant l'Is ( a main levée ) : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/Test%20300/7X9U7700.JPG

Autre avantage du 300 canon, il decotera sans doute moins a la revente ( je sais, on 'achete pas du matos pourle revendre mais quand je vois les amis qui avaient un 300/2.8 et qui sont passés au 500/4      )

Citationsinon, ça vaut quoi ce site ? question livraison, SAV etc. car j'avoue que je ne connais absolument pas (jamais entendu parler) et que c'est le genre d'achat ou je préfère mettre un peu plus, mais avoir des garanties (dans tous les sens du terme)

Si tu gagne 1500 euros a l'achat cela te permet de te payer une belle reparation ....... tout dépens de ton facteur chance personnel 

Citation de: vulpes le 16 Octobre 2009, 14:47:04
quant à vérifier les vis de fixations, à part les vis externes (et encore...) je voudrais bien savoir comment on fait pour aller voir

C'est marrant, quand c'est Sigma qui casse en deux c'est une généralité.
Pourtant un copain lors d'une sortie photo change son 24-70 F2,8 (une optique pro de 1700€) et il a deux pièces en main. Retour sav car optique sous garantie et refus de garantie car soit disant elle est tombée. L'optique pro n'a pas la moindre trace de griffe ou de coup, l'optique c'est démontée en deux devant nous lors d'un simple changement d'optique. Comme quoi des accidents ils y en a dans toutes les marques.

Pourtant personne ne dit que les optiques Nikon sont pas fiables....

Et donc ?

Citation de: Pascal-J
Sinon comme  j'ai peut etre des soucis avec mon Canon j'ai mis en ligne des photos, dans ces beaux jours il donnait cela

300 2.8 is + Tc 2x :url=http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2.JPG]http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2.JPG[/url]
300 2.8 is + Tc 2x + Tc 1.4 : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2x14.JPG

Quand a la stabilisation je ne pense pas pouvor faire cela en coupant l'Is ( a main levée ) : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/Test%20300/7X9U7700.JPG

C'est en effets de bien belles photos ;)
Et oui le système de stabilisation n'est pas à négliger comme écris dans mon premier message.
Le fait est aussi qu'un 300 F2,8 est moins cher chez Canon que chez Nikon, ce qui réduit la différence entre les deux optiques.

Citation de: Didou le 16 Octobre 2009, 14:57:50
Et donc ?

J'ai rajouté une conclusion ;)

Salut,

SVP arrêtez avec sigma...mon premier devrait arriver dans quelques jours ( 12-24   ),
et ce sera que du bonheur, il ne peut pas en être autrement avec le "bol" que j'ai cette année   ...

A+
Nico

J'ai eu en son temps une gamme Sigma EX assez complète :
17-35/2,8-4, 28-70 puis 24-70/2,8, 70-200/2,8 et 100-300/4

Sur ces 5 cailloux, deux m'ont laissé de bons souvenirs, le 70-200 et le 28-70 ; les autres 

Et je n'ai eu aucun remord à remplacer tout ce beau monde par du Canon au fur et à mesure de mes moyens, et la qualité photo s'en est fortement ressentie. Maintenant, j'oblige personne à me croire 

Mes infos montrent qu'aujourd'hui, y a quelques fixes de haut niveau chez Sigma : 30 et 50/1,4, macro 150/2,8 et 180/3,5, ainsi que deux zooms : 70-200/2,8 et 120-300/2,8, et sans doute le nouveau 24-70. Infos juste sur la qualité optique, rien sur la durée de vie...

Si vous voulez tenter l'expérience, je suis preneur d'infos supplémentaires 

Cordialement
Didier

Salut tout le monde,
c'est bien comique ce que vous dites là

Pour ma part, je n'ai pour ainsi dire que des optiques Sigma (500 F4.5, 300 F2.8, 70-200 F2.8, 28-70 F2.8, 10-20); presques toutes achetées d'occasion en magasin ou sur l'un ou l'autre forum.. excepté pour le 500 qui vient de Honk Hong....
Toutes ces optiques sont assez récentes excepté pour le 500 qui date de 1988, il est construit comme un tank 

Et bien je n'ai jamais eu aucun soucis et pourtant mon matériel est souvent dehors en ballade, affut, affut flottant, ...

Pour un prix raisonnable, Sigma offre une alternative tout à fait crédible aux "grandes" marques avec souvent des qualités optiques de bon voire très bon niveau..... mais il faut aussi dire que je suis "Minoltiste/Sonyiste" et que je ne fais donc pas partie du club Nikon/Canon....

Chacun combine son budget, ses objectifs photographiques, ses besoins .... et essaie d'en tirer le meilleur !! L'essentiel n'étant pour ma part pas le matériel...

Ceci pour "rassurer" ceux qui voudraient acheter du Sigma.

Citation de: JYSc le 16 Octobre 2009, 16:08:26

Pour un prix raisonnable, Sigma offre une alternative tout à fait crédible aux "grandes" marques avec souvent des qualités optiques de bon voire très bon niveau..... mais il faut aussi dire que je suis "Minoltiste/Sonyiste" et que je ne fais donc pas partie du club Nikon/Canon....

Chacun combine son budget, ses objectifs photographiques, ses besoins .... et essaie d'en tirer le meilleur !! L'essentiel n'étant pour ma part pas le matériel...

Ceci pour "rassurer" ceux qui voudraient acheter du Sigma.

+1 j'ai un 10-20, un 150 macro, le 300 F2,8 et un 17-70 et aucun problème avec les trois.

il est clair qu'il ne faut surtout pas généraliser des pannes isolés qui sont à mettre sur des defauts de fabrications et en aucun cas des defaults de modèle ou de gamme, alors de là à parler de problème de marque ... c'est se croire plus intelligent que les tech sigma ... il ne faut tout de même pas abuser.

Didoo les seuls vrai defaut dans ce que tu as cité :
Le bruit du 80-400 .. c'est quelque chose de connu et "normal", cette génération de stabilisation sigma fait un bruit particulier plus ou moins prononcé en fonction des situations.
Le grincement de l'af du 500 4.5 et lui aussi un souci connu sur ce modèle qui est lié à une pièce d'usure de l'af, mais problème limité au premiere serie de 500 4.5, puisque par la suite la matière de la pièce à etait modifié. Mais des problèmes semblable il en existe des tas et sur des boitiers ou des optiques quelques fois bin plus couteux, de gamme superieur et de grande marque ! mkIII, N 80-200, torique de l'af-s 18-70  ect ...

Je suis d'accord il faut arrêter avec sigma car je pense que toutes les marques sont affectées par des défauts graves.
Par exemple mon 5D mkII est allé au SAV après 1 mois, et j'y ai vu un pro qui amenais sont 600mm CANON car mise au point impossible à faire en mode AF alors qu'il sortait de garantie. C'est encors plus rageant d'acheter du CANON pour le ramené au SAV.
Autre exemple, au salon j'ai essayé le CANON 85mm F1,2 L qui présentait un jeu sur la bague de nétetté d'au moins 1mm.
Je pense aussi au 100-400 qui se grippe au niveau de la pompe.

OK, OK, Sigma c'est d'la balle !! 

Dommage que je connaisse personne qui ait revendu ses Nikon ou ses Canon pour acheter du Sigma... l'inverse, en revanche, y en a une palanquée 

Comme je l'écrivais plus haut, j'oblige personne à me croire, vous faites ce que vous voulez avec votre pognon

Cordialement
Didier

Citation de: Didou le 16 Octobre 2009, 20:10:24

Dommage que je connaisse personne qui ait revendu ses Nikon ou ses Canon pour acheter du Sigma... l'inverse, en revanche, y en a une palanquée 

Et bien si moi j'ai revendu une optique Nikon vendue avec mon boîtier pour une optique Sigma.

Sur un autre forum, il y a un type qui a revendu un Nikon 105vr car pas satisfait et à ensuite acheté un Sigma, et il détaille bien pourquoi après avoir testé les optiques.
Maintenant c'est clair qu'un fois que tu tapes dans le très haut de gamme tu ne retournes plus vers Sigma, mais à budget similaire, Sigma est rarement une mauvaise affaire. Je préfère souvent la gamme pro Sigma que la gamme de base Nikon souvent au même prix.

Maintenant si tu compares le nouveau 600mm F4 Nikon à 10.000€ au Sigma 400mm F4,5 qui est à 4300€, j'espère bien qu'il y a une nette différence qualitative, et il est évident que celui qui est capable de mettre 10.000€ ne va pas redescende au niveau de Sigma. Par contre quelqu'un est capable de se saigner pour acheter un Sigma à 4300€ ne sera fort probablement pas capable de mettre 10.000€ sur la table même si c'est meilleur. Il doit arrêter de faire de la photo pour cela?

Comme je l'écrivais plus haut, j'oblige personne à me croire, vous faites ce que vous voulez avec votre pognon

ça va, là, c'est écrit assez gros ? 

Cordialement
Didier

Citation de: Didou le 16 Octobre 2009, 20:54:17
Comme je l'écrivais plus haut, j'oblige personne à me croire, vous faites ce que vous voulez avec votre pognon

ça va, là, c'est écrit assez gros ? 

Euh non, j'ai encore du mal a voir 


Et puis si vous en avez trop je vous donne mon N° de compte 

Super ce fil, on ce croirai chez l'ophtalmo ! 

Ben y en a 3 ou 4 qui veulent absolument me vendre du Sigma, et ch'uis pas client !! 

Citation de: Didou le 16 Octobre 2009, 21:21:44
Ben y en a 3 ou 4 qui veulent absolument me vendre du Sigma, et ch'uis pas client !! 

Moi je te preconise du Tamron

Citation de: lebon-zimages le 16 Octobre 2009, 21:31:41

Citation de: Didou le 16 Octobre 2009, 21:21:44
Ben y en a 3 ou 4 qui veulent absolument me vendre du Sigma, et ch'uis pas client !! 

Moi je te preconise du Tamron

cela dit un tamron 90 macro çà en jette ;)

Ben oui .. j'ai aussi un 90 mm Macro Tamron et j'en suis ravi 

A+
Bonne nuit

Jean-Yves

Bonjour à tous,
C'est clair que je rêve d'un Nikon 500 ou 600 f4 mais quand on a un petit salaire

Alors quelle solution pour un passionné ? se mettre au ping pong ???

Bein non j'ai acheté un Sigma 300 f2.8 (neuf), gardé un an et que j'ai revendu par la suite pour me faire un apport pour mon Sigma 500 f4.5 actuel, il a deux ans, je sort tous les week end ou presque, et il marche parfaitement pour l'instant, à l'époque je l'ai payé moins de 3000€ d'occas et ça a déjà été un sacrifice financier et pour un simple amateur comme moi, pour l'instant ça me va très bien.

Voilà je voulais juste donner mon expérience la dessus sans m'en prendre à qui que ce soit, je suis conscient de la grande qualité des optiques Nikon (ou Canon peu importe), je rêve de l'une de ces grandes focales de la marque mais quand on ne peut pas.........je vais pas vendre la bagnole quand même

Citation de: lebon-zimages le 16 Octobre 2009, 21:31:41

Citation de: Didou le 16 Octobre 2009, 21:21:44
Ben y en a 3 ou 4 qui veulent absolument me vendre du Sigma, et ch'uis pas client !! 

Moi je te preconise du Tamron

mdr 

Perso, c'est "pas de la marque", et en occase encore bien ! Pour moi rien ne justifie un prix aussi pharaonique pour un assemblage de qques kgs de métal, de verre et qques petits moteurs ! Il faut quand même garder les vraies valeurs à l'esprit : le salaire moyen en Belgique ou en France est-il si élevé que tout un chacun peut se permettre de se payer UN objo qui vaut le prix d'une petite voiture ... ???  Alors que je me considère déjà comme un privilégié (nous sommes propriétaires de notre maison), ça me choquerait de payer l'équivalent de plusieurs mois de salaire pour faire des "zolies imazes de bébêtes" alors que ma voisine seule trime comme un âne pour vêtir convenablement ses enfants !
Mais mon opinion n'est pas un critique pour ceux ne pensent pas comme moi. Je respecte ceux que ça enchante de se faire ce plaisir-là.

Et pour votre info les deux seules optiques qui m'ont laché étaient un Vivitar (oui ... je sais ...) 28-210 qui s'est cassé après 15 ans de service intensif et pas trop soigneux (scouts, désert, jungle, vacances, enfants, etc) et un NIKKOR 18-135 de 2 ans 1/2 dont les engrenages de l'AF ont été usés prématurément alors que celui-là je l'avais soigné ... Mes 2 Sigma et mon Tokina vont très bien ...

Citation de: lefred le 17 Octobre 2009, 09:11:37
Bonjour à tous,
C'est clair que je rêve d'un Nikon 500 ou 600 f4 mais quand on a un petit salaire

Alors quelle solution pour un passionné ? se mettre au ping pong ???

Bein non j'ai acheté un Sigma 300 f2.8 (neuf), gardé un an et que j'ai revendu par la suite pour me faire un apport pour mon Sigma 500 f4.5 actuel, il a deux ans, je sort tous les week end ou presque, et il marche parfaitement pour l'instant, à l'époque je l'ai payé moins de 3000€ d'occas et ça a déjà été un sacrifice financier et pour un simple amateur comme moi, pour l'instant ça me va très bien.

Voilà je voulais juste donner mon expérience la dessus sans m'en prendre à qui que ce soit, je suis conscient de la grande qualité des optiques Nikon (ou Canon peu importe), je rêve de l'une de ces grandes focales de la marque mais quand on ne peut pas.........je vais pas vendre la bagnole quand même

Garde ta bagnole et places-y un crochet puis achète une remorque, elle te servira pour transporter ton 600 f4