Portrait

Démarré par Baussant, 09 Octobre 2009, 19:52:04

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Christophe Rué

Très beau portrait, il y a tous ce qu'il faut, et j'adore l'œil que fait la chevrette. bravo
TroncaisNature - Christophe Rué
http://www.troncais-nature.com , Nature sauvage de l'Allier
http://www.paysdetroncais.com , la plus belles chenaies d'Europe

= Sébastien Delehaye =

Une jolie photo, un bel instant saisie.

Par contre sa souffre trés fortement de compression, 800*800 > 100 ko çà c'est transformer en bouillie de pixels, il n'y a plus le moindre détails. Là ou c'est inquietant c'est de voir des éloges sur la qualité de l'optique et sur le piqué loool .... c'est à mourir de rire.

hub1970

Citation de: = Sébastien Delehaye = le 11 Octobre 2009, 10:39:35
Une jolie photo, un bel instant saisie.

Par contre sa souffre trés fortement de compression, 800*800 > 100 ko çà c'est transformer en bouillie de pixels, il n'y a plus le moindre détails. Là ou c'est inquietant c'est de voir des éloges sur la qualité de l'optique et sur le piqué loool .... c'est à mourir de rire.

le résultat à l'écran est  bon, on imagine donc la qualité de cette photo sans compression...

hub'
[Nikon D4] + [Nikon D300]  18-200 VR nikon + SIGMA HSM APO DG EX 300 f2.8 TC x1.4 et TC x2.0

= Sébastien Delehaye =

Citation de: hub1970 le 11 Octobre 2009, 10:57:18
Citation de: = Sébastien Delehaye = le 11 Octobre 2009, 10:39:35
Une jolie photo, un bel instant saisie.

Par contre sa souffre trés fortement de compression, 800*800 > 100 ko çà c'est transformer en bouillie de pixels, il n'y a plus le moindre détails. Là ou c'est inquietant c'est de voir des éloges sur la qualité de l'optique et sur le piqué loool .... c'est à mourir de rire.

le résultat à l'écran est  bon, on imagine donc la qualité de cette photo sans compression...

hub'

Tu t'enfonce là LOL ;)

hub1970

Citation de: = Sébastien Delehaye = le 11 Octobre 2009, 11:00:33
Citation de: hub1970 le 11 Octobre 2009, 10:57:18
Citation de: = Sébastien Delehaye = le 11 Octobre 2009, 10:39:35
Une jolie photo, un bel instant saisie.

Par contre sa souffre trés fortement de compression, 800*800 > 100 ko çà c'est transformer en bouillie de pixels, il n'y a plus le moindre détails. Là ou c'est inquietant c'est de voir des éloges sur la qualité de l'optique et sur le piqué loool .... c'est à mourir de rire.

le résultat à l'écran est  bon, on imagine donc la qualité de cette photo sans compression...

hub'

Tu t'enfonce là LOL ;)


:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
je ne te vois pas c'est que je ne doit pas être assez profond encore...  "LoL aussi"  :mrgreen:

hub' 8)
[Nikon D4] + [Nikon D300]  18-200 VR nikon + SIGMA HSM APO DG EX 300 f2.8 TC x1.4 et TC x2.0

Baussant

#30
Citation de: hub1970 le 10 Octobre 2009, 19:07:06
magnifique portrait, remarquable de par son piqué !
on pourait preque se voir dans l'oeil.
hub'

Merci hub' pour ton com !  :wink:

Citation de: PITOUX91 le 10 Octobre 2009, 22:13:38
Salut Christophe!
Ton cadre est plus lumineux :shock:
Amicalement
Richard
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Merci Richard !  :mrgreen:
Bien reçu ton MP

Citation de: caty le 10 Octobre 2009, 22:23:48
et en plus elle sourit !... :grin:  j'adore !...

Merci Caty de ton passage. Content que ce cliché te plaise.

Citation de: cg21 le 11 Octobre 2009, 10:01:05
Un très beau portrait  encore bravo

Salut voisin et merci de ton com. Amicalement

Citation de: Christophe R le 11 Octobre 2009, 10:33:28
Très beau portrait, il y a tous ce qu'il faut, et j'adore l'œil que fait la chevrette. bravo

Merci Christophe pour ta venue et ce petit mot bien sympathique.

Citation de: = Sébastien Delehaye = le 11 Octobre 2009, 10:39:35
Une jolie photo, un bel instant saisie.
Par contre sa souffre trés fortement de compression, 800*800 > 100 ko çà c'est transformer en bouillie de pixels, il n'y a plus le moindre détails. Là ou c'est inquietant c'est de voir des éloges sur la qualité de l'optique et sur le piqué loool .... c'est à mourir de rire.

Heureux que malgré la bouillie de pixels, ce cliché te plaise !  :mrgreen:
Tu sais, pour le moment, j'essaie déjà de faire des photos à peu près potables pour les poster sur béné. Pour ce qui est de la compression, je ne maîtrise absolument pas la manop ! Donc il est sûr que la déperdition doit être conséquente. On essayera de faire mieux la prochaine fois...
Merci de ne pas être trop dur dans tes remarques : on a tous besoin d' apprendre...
Amicalement
L' émotion nait de l' attente

rég68

Bravo a toi, splendide portrait!!!!!
Tu le maitrise ton 400!!!!
Bravo ))))
Pentax k-m + Pentax K-7 + pentax 18-55 f3.5 5.6 + pentax 50-200 f4 5.6 + sigma 120-400 f4.5 5.6

Mary91

Elle est belle la chevrette, le fond est superbe rytyt

Marie

S.A.S

#33
Citation de: Baussant21 le 11 Octobre 2009, 12:59:25
Citation de: = Sébastien Delehaye = le 11 Octobre 2009, 10:39:35
Par contre sa souffre trés fortement de compression, 800*800 > 100 ko çà c'est transformer en bouillie de pixels, il n'y a plus le moindre détails. Là ou c'est inquietant c'est de voir des éloges sur la qualité de l'optique et sur le piqué loool .... c'est à mourir de rire.
Pour ce qui est de la compression, je ne maîtrise absolument pas la manop ! Donc il est sûr que la déperdition doit être conséquente. On essayera de faire mieux la prochaine fois...
Merci de ne pas être trop dur dans tes remarques : on a tous besoin d' apprendre...
Salut

Ma façon de faire qui n'engage que moi. :wink:
Fichier raw transformé en jpg après correction sous Dpp ( convertir et enregistrer )
Donc mon raw de 7.65 Mo c'est transformé en jpg de 5.5 mo toujours de taille 3504x2336. ( par exemple )
Sous ACDsee redimensionner ce jpeg en 800x600 pour un poids de 120 ko, avec le piqué en plus......))))
Elle n'est pas belle la vie.
:grin:

@+

David

= Sébastien Delehaye =

Citation de: S.A.S le 12 Octobre 2009, 07:55:02
Citation de: Baussant21 le 11 Octobre 2009, 12:59:25
Citation de: = Sébastien Delehaye = le 11 Octobre 2009, 10:39:35
Par contre sa souffre trés fortement de compression, 800*800 > 100 ko çà c'est transformer en bouillie de pixels, il n'y a plus le moindre détails. Là ou c'est inquietant c'est de voir des éloges sur la qualité de l'optique et sur le piqué loool .... c'est à mourir de rire.
Pour ce qui est de la compression, je ne maîtrise absolument pas la manop ! Donc il est sûr que la déperdition doit être conséquente. On essayera de faire mieux la prochaine fois...
Merci de ne pas être trop dur dans tes remarques : on a tous besoin d' apprendre...
Salut

Ma façon de faire qui n'engage que moi. :wink:
Fichier raw transformé en jpg après correction sous Dpp ( convertir et enregistrer )
Donc mon raw de 7.65 Mo c'est transformé en jpg de 5.5 mo toujours de taille 3504x2336. ( par exemple )
Sous ACDsee redimensionner ce jpeg en 800x600 pour un poids de 120 ko, avec le piqué en plus......))))
Elle n'est pas belle la vie.
:grin:

@+

David

Les truc automatique c'est jamais trés bon :( Perso j'aime pas les logiciels qui applique des filtres dans les resize sans que l'on ne garde la maitrise du dosage de ceux ci. Pour ma part c'est sous photoshop

Ajustement 1500*1500
Netteté optimisé 20 % 0.2
Ajustement 700*700
Netteté optimise 20% 0.2
Application du cadre et Signature

S.A.S

Citation de: = Sébastien Delehaye = le 12 Octobre 2009, 10:56:53
Ajustement 1500*1500
Netteté optimisé 20 % 0.2
Ajustement 700*700
Netteté optimise 20% 0.2
Application du cadre et Signature
Donc tu ne travailles pas sous dpp, mais camera raw sous photoshop ?
ou trouves tu la case ajustement ? c'est quoi 0.2....er4
:wink:

randos74

elle est belle cette petite avec l'œil amoureux !  belle image baussant  :grin:

= Sébastien Delehaye =

Citation de: S.A.S le 12 Octobre 2009, 11:16:28
Citation de: = Sébastien Delehaye = le 12 Octobre 2009, 10:56:53
Ajustement 1500*1500
Netteté optimisé 20 % 0.2
Ajustement 700*700
Netteté optimise 20% 0.2
Application du cadre et Signature
Donc tu ne travailles pas sous dpp, mais camera raw sous photoshop ?
ou trouves tu la case ajustement ? c'est quoi 0.2....er4
:wink:

Nikon Nc pour ma part, mais çà ne change rien, l'etape que je decrit n'est que l'etape du resize, pour le reste osef.
Perso je sort de Nx en jpeg ou tiff en fonction du besoin, (jpeg pour la version web, et compression à 0, toujours)
Pour l'export de photoshop un jpeg destiné au web--> progressif 5 passes, srgb, 75 % de compression.

Baussant

Citation de: rég68 le 11 Octobre 2009, 20:12:36
Bravo a toi, splendide portrait!!!!!
Tu le maitrise ton 400!!!!
Bravo ))))

Merci rég68 pour ton com !  :grin:

Citation de: Mary91 le 11 Octobre 2009, 23:04:27
Elle est belle la chevrette, le fond est superbe rytyt
Marie

Oui, moi aussi je l' aime bien cette petite chevrette. Merci de ton passage.

Citation de: randos74 le 12 Octobre 2009, 11:23:06
elle est belle cette petite avec l'œil amoureux !  belle image baussant  :grin:

Merci randos74 : content que cette image te plaise. @+

Citation de: S.A.S le 12 Octobre 2009, 07:55:02
Citation de: Baussant21 le 11 Octobre 2009, 12:59:25
Citation de: = Sébastien Delehaye = le 11 Octobre 2009, 10:39:35
Par contre sa souffre trés fortement de compression, 800*800 > 100 ko çà c'est transformer en bouillie de pixels, il n'y a plus le moindre détails. Là ou c'est inquietant c'est de voir des éloges sur la qualité de l'optique et sur le piqué loool .... c'est à mourir de rire.
Pour ce qui est de la compression, je ne maîtrise absolument pas la manop ! Donc il est sûr que la déperdition doit être conséquente. On essayera de faire mieux la prochaine fois...
Merci de ne pas être trop dur dans tes remarques : on a tous besoin d' apprendre...
Salut
Ma façon de faire qui n'engage que moi. :wink:
Fichier raw transformé en jpg après correction sous Dpp ( convertir et enregistrer )
Donc mon raw de 7.65 Mo c'est transformé en jpg de 5.5 mo toujours de taille 3504x2336. ( par exemple )
Sous ACDsee redimensionner ce jpeg en 800x600 pour un poids de 120 ko, avec le piqué en plus......))))
Elle n'est pas belle la vie.
:grin:
@+
David

Dur dur tout çà !!  :roll: Bon, si j'ai bien compris (?), le fait d' avoir des fichiers RAW et de les passer en JPEG  permet une perte de qualité moindre notamment lorsque je compresse mes photos ? Je vais m' appuyer sur tes conseils et on verra ce que cela donnera !  :?
Merci David
PS : Si ce que je dis est faux, fais-le moi savoir pour ne pas que je tourne en rond.... :mrgreen:
Citation de: = Sébastien Delehaye = le 12 Octobre 2009, 10:56:53
Citation de: S.A.S le 12 Octobre 2009, 07:55:02
Citation de: Baussant21 le 11 Octobre 2009, 12:59:25
Citation de: = Sébastien Delehaye = le 11 Octobre 2009, 10:39:35
Par contre sa souffre trés fortement de compression, 800*800 > 100 ko çà c'est transformer en bouillie de pixels, il n'y a plus le moindre détails. Là ou c'est inquietant c'est de voir des éloges sur la qualité de l'optique et sur le piqué loool .... c'est à mourir de rire.
Pour ce qui est de la compression, je ne maîtrise absolument pas la manop ! Donc il est sûr que la déperdition doit être conséquente. On essayera de faire mieux la prochaine fois...
Merci de ne pas être trop dur dans tes remarques : on a tous besoin d' apprendre...
Salut

Ma façon de faire qui n'engage que moi. :wink:
Fichier raw transformé en jpg après correction sous Dpp ( convertir et enregistrer )
Donc mon raw de 7.65 Mo c'est transformé en jpg de 5.5 mo toujours de taille 3504x2336. ( par exemple )
Sous ACDsee redimensionner ce jpeg en 800x600 pour un poids de 120 ko, avec le piqué en plus......))))
Elle n'est pas belle la vie.
:grin:

@+

David

Les truc automatique c'est jamais trés bon :( Perso j'aime pas les logiciels qui applique des filtres dans les resize sans que l'on ne garde la maitrise du dosage de ceux ci. Pour ma part c'est sous photoshop

Ajustement 1500*1500
Netteté optimisé 20 % 0.2
Ajustement 700*700
Netteté optimise 20% 0.2
Application du cadre et Signature

Désolé Sébastien mais cela dépasse largement mes compétences !  :sad: Pour moi c'est du charabia informatique...
Comme dis précédemment, je vais déclencher en RAW --> passer en JPEG --> COMPRESSER --et POSTER ( et si ça va pas, tu sauras me le dire !  :mrgreen:
Amicalement
L' émotion nait de l' attente

Luigi

Bonjour,

Je suis très surpris par cette image. Un tel portrait pris au 400 2.8 devrait donner beaucoup plus de détails. Même la compression Jpeg n'explique pas tout. J'ai testé des compressions de ce niveau jusqu'à 100 Ko pour 800x800, cela reste normalement beaucoup plus précis. D'autant que le flou d'arrière plan facilite la compression ...

Probablement quelques pb de post traitement.

Luigi

S.A.S

Citation de: = Sébastien Delehaye = le 12 Octobre 2009, 11:27:16
Pour l'export de photoshop un jpeg destiné au web--> progressif 5 passes, srgb, 75 % de compression.
C'est un plugin ?...er4

RV09

Joli portrait avec une belle lumiere et de belles couleurs. ))))
Bonne continuation
RV
Canon EOS 7D, Canon EOS R5, Canon 400mm F2.8 L IS v1, Canon 300mm F4 L IS, Canon 70-200 F2.8 L, Canon 16-35 F2.8 L, Canon Extender x1.4II et x2vII,  Canon 50mm f1.8

http://rvo-photos.fr
https://www.instagram.com/herveoberlender/?hl=fr

= Sébastien Delehaye =

Citation de: S.A.S le 12 Octobre 2009, 12:34:17
Citation de: = Sébastien Delehaye = le 12 Octobre 2009, 11:27:16
Pour l'export de photoshop un jpeg destiné au web--> progressif 5 passes, srgb, 75 % de compression.
C'est un plugin ?...er4

non .. mais je me suis fait un script oui.

julien-68

Trop d'informatique tue le plaisir de la photo  :mrgreen:
Joli portrait qui souffre de quelques défauts certes, mais probablement rattrapables avec un post traitement différent une préparation web différente. De toute façon pour bien juger il faudrait voir l'originale  :mrgreen:
En tout cas une belle chevrette, et un magnifique fond !!!

Baussant

Citation de: RV09 le 13 Octobre 2009, 21:57:06
Joli portrait avec une belle lumiere et de belles couleurs. ))))
Bonne continuation
RV

Merci Hervé de ton passage. Oui effectivement ce soir-là, il y avait une magnifique lumière !

Citation de: julien-68 le 14 Octobre 2009, 09:17:02
Trop d'informatique tue le plaisir de la photo  :mrgreen:
Joli portrait qui souffre de quelques défauts certes, mais probablement rattrapables avec un post traitement différent une préparation web différente. De toute façon pour bien juger il faudrait voir l'originale  :mrgreen:
En tout cas une belle chevrette, et un magnifique fond !!!

Merci Julien de ta venue sur ce fil. OK avec toi a/s de l' informatique : le plaisir rien que le plaisir et à bas les bouillies de pixels ! :mrgreen:
Amicalement
L' émotion nait de l' attente

Nours

Salut Baussant,


Suite à certains fils polémiqueux je n'avais plus suivi l'actualité BNL de très près ...

Tu progresses à vue d'oeuil dis donc ! Et tu commences à bien maîtriser le bazooka à ce que je vois. Continues à te et à nous faire plaisir, ta chevrette est très belle, même si la qualité d'image est perfectible d'après certains. Moi je l'aime bien ! Et comme le dit Julien ...

Citation de: julien-68 le 14 Octobre 2009, 09:17:02
Trop d'informatique tue le plaisir de la photo  :mrgreen:
Joli portrait qui souffre de quelques défauts certes, mais probablement rattrapables avec un post traitement différent une préparation web différente. De toute façon pour bien juger il faudrait voir l'originale  :mrgreen:
En tout cas une belle chevrette, et un magnifique fond !!!


Bonnes balades,


Thierry
Thierry Lampe

Mes balades : http://goeland.skynetblogs.be

Pierre BOURGUIGNON

Citation de: Nours le 14 Octobre 2009, 16:51:45

. . . . tu progresses à vue d'oeuil dis donc ! Et tu commences à bien maîtriser le bazooka à ce que je vois. Continues à te et à nous faire plaisir, ta chevrette est très belle, même si la qualité d'image est perfectible d'après certains. Moi je l'aime bien...


C'est bien vrai celà !   Tes photos commencent franchement à ressembler à celles que l'on peut prendre avec un 400 f2.8  :mrgreen:

Pierre
Pierre BOURGUIGNON

Walescot

Bonsoir
La bouillie de pixel n'est pas flagrante a mes yeux. Ça reste quand même un beau portrait, avec une belle expression, comme un sourire. C'est ça qui lui donne son cachet.
A+

brocard 60

belle photo bravo  :mrgreen: pour les critiques la photos n ai pas de que de la retouche avec des logiciels  chacun fait avec les moyens qu' il a.
canon  7D 7D mark II 300 2.8 is canon tc 1.4 . 500 f4 sigma.

Baussant

Citation de: Nours le 14 Octobre 2009, 16:51:45
Salut Baussant,
Suite à certains fils polémiqueux je n'avais plus suivi l'actualité BNL de très près ...
Tu progresses à vue d'oeuil dis donc ! Et tu commences à bien maîtriser le bazooka à ce que je vois. Continues à te et à nous faire plaisir, ta chevrette est très belle, même si la qualité d'image est perfectible d'après certains. Moi je l'aime bien ! Et comme le dit Julien ...
Citation de: julien-68 le 14 Octobre 2009, 09:17:02
Trop d'informatique tue le plaisir de la photo  :mrgreen:
Joli portrait qui souffre de quelques défauts certes, mais probablement rattrapables avec un post traitement différent une préparation web différente. De toute façon pour bien juger il faudrait voir l'originale  :mrgreen:
En tout cas une belle chevrette, et un magnifique fond !!!

Citation de: Pierre BOURGUIGNON le 14 Octobre 2009, 17:50:23
Citation de: Nours le 14 Octobre 2009, 16:51:45
. . . . tu progresses à vue d'oeuil dis donc ! Et tu commences à bien maîtriser le bazooka à ce que je vois. Continues à te et à nous faire plaisir, ta chevrette est très belle, même si la qualité d'image est perfectible d'après certains. Moi je l'aime bien...
C'est bien vrai celà !   Tes photos commencent franchement à ressembler à celles que l'on peut prendre avec un 400 f2.8  :mrgreen:
Pierre
Bonnes balades,
Thierry

Citation de: Walescot le 14 Octobre 2009, 19:01:43
Bonsoir
La bouillie de pixel n'est pas flagrante a mes yeux. Ça reste quand même un beau portrait, avec une belle expression, comme un sourire. C'est ça qui lui donne son cachet.
A+

Citation de: brocard 60 le 14 Octobre 2009, 19:05:43
belle photo bravo  :mrgreen: pour les critiques la photos n ai pas de que de la retouche avec des logiciels  chacun fait avec les moyens qu' il a.

Un grand merci les "gars"  :mrgreen:: Thierry, Pierre, Walerscot et brocard60.  !!!!
Comment vous dire ? Chacun est libre de mettre son ressenti, je ne veux surtout pas rentrer dans une polémique exacerbée ! On est d'accord sur certaines remarques mais bon, la photo reste et restera une passion donc je ne veux pas me prendre la tête. Tant qu'on me respecte, j' accepte bien volontiers la critique. Ce qui m' étonne un peu, c'est le degré d' exigence de certains alors que pour la plupart, nous ne sommes que des amateurs passionnés certes, mais amateurs !!  :wink:
Amitiés photographiques
L' émotion nait de l' attente