Le plus beau des mal léchés est ???

Démarré par Cedric Jacquet, 02 Octobre 2009, 22:01:07

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

alexboudet

pareil... 2 pour les deux arbre qui font une compo originale..

alex

bull91

pour un carte je dirais la 2eme
mais je prefere la 1er pour ce beau nounours dans son milieu
david

JLJ

moi la 2
mais "pas super" me paraît inutilement sévère!
amicalement
JLJ
JLJ

S.A.S

Bonsoir

Pour son côté " mise en valeur de l'animal ", je vote irréfutablement la photo n°1. ))))
Ce sont toutes les 2 de très belle photos avec un piqué extraordinaire. ))))

Sans vouloir relancer aucune polémique, c'est bien dommage que je n'ai pas d'ours comme le tien dans mes massifs. :wink:

@+

David

Acipiter

Salut Cédric,
Deux photos qui me font rêver évidemment ! Elles sont superbes.
Ceci dit, si tu as autre chose pour des cartes, faudrait voir. Selon moi, dans les deux cas, il se passe rien entre le regard de l'ours et celui de l'acheteur. Vois-tu ce que je veux dire. Même pour la deuxième, l'ours ne nous regarde pas droit au coeur.
A choisir, je prendrai la deux, sur la une il est vraiment ailleurs et la tache de neige, si elle est intéressante d'un point de vue du site et de son environnement, du point de vue équilibre et esthétique, elle gêne un peu.
Voilà mes impressions pour ton projet de carte.
Reste, je le répète, tes images me font rêver au pays du père noël  :wink:
A bientôt
Eric

julien-68

Deux superbes photos que je trouve magnifiques avec une grosse préférence pour la première.
Mais pour être tout à fait franc, je trouve dommage de "condamner" ce genre de photos au rang de carte postale. :wink:

Franc72

Pour moi c'est la 2, il a un regard ( un peu méchant certes surtout pour les enfants) en direction de l'observateur
et il semble sortir à l'improviste de sa cachette derrière les arbres.

François

tintin36

La 1 pour moi, très aérée
Cordialement
Didier

alf21

Pour une carte postale je prendrais la 1 mieux composée et équilibrée.
En tout cas 2 très belles photos.
@+ :wink:

Herschelle

la 2, c'est un beau portrait très fort car cadré serré, la 1 est met moins l'accent sur l'animal et je trouve l'environnement pas aussi intéressant que le rendu du portrait.

alexboudet

Citation de: Franc72 le 03 Octobre 2009, 20:52:21
Pour moi c'est la 2, il a un regard ( un peu méchant certes surtout pour les enfants) en direction de l'observateur
et il semble sortir à l'improviste de sa cachette derrière les arbres.

François


Mechant? moi je dirais plutot qu'on a l'ipression qu'il se fend la poire!

Véro

La 1 parce qu'il est dans un bel environnement, sur la deux j'ai l'impression que le regard est à côté... (ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit ce sont deux belles photos :grin:)

zabinouk

Après avoir lu tout le monde avant moi, je reste sur mon premier choix la 2 sans hésiter, il semble te dire " c'est moi qu'il faut choisir"

coccinelle

Tout d'abord superbe, la 1 pour moi pour la compo

Sandrine
"L'homme est le seul animal qui rougisse ; c'est d'ailleurs le seul qui ait à rougir de quelque chose" GB Shaw

jf990224


PierreS

Bonsoir,
Pour moi les deux sont superbes et méritent de devenir carte postale.
la 1 avec son air "triste", et la 2 avec son regard "envoutant comme dit plus haut et les deux cadrages sont également intéressant.
Ce sont des cartes que je pourrais utiliser.

Pierre
Canon 400D, SIGMA 50/500
Kowa TSN 821M et Sony W7

fab21

Les deux sont extras  ))))
Mais,  j'ai une faiblesse pour la seconde pour son cadrage, sa composition, son regard admiratif...
Enfin, cela reste deux très belles photos
Chapeau
@+ Fab21
Un jour, ton âme tombera de ton corps et tu seras poussé derrière le voile qui flotte entre l'univers et l'inconnaissable.
En attendant, soit heureux !
Tu ne sais pas d'où tu viens...
Tu ne sais pas où tu vas !




http://cerf21.canalblog.com

[Cédric]

"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges." J.C. VanDamme
Nikon D90 + AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR + AF-S 300mm f/4D ED-IF + TC-14E II

patrickD

Je trouve le traitement un peu trop poussé (comme alf21), trop de micro contraste ou d'accentuation, cela ne fait pas naturel.... je me trompe surement

Neottia

Citation de: alf21 le 04 Octobre 2009, 10:09:38
Pour une carte postale je prendrais la 1 mieux composée et équilibrée.
En tout cas 2 très belles photos.
@+ :wink:

Même avis Cédric. La 2 me semble trop dure (postraitement ou tellement bon piqué ?) Tu vas faire faire des cauchemars aux petits enfants avec la 2  :lol:

Chapeau ! Tu fais de bien belles rencontres  8)

Dylan Koller


randos74

Citation de: Maxime Boillot le 03 Octobre 2009, 10:10:14
Pour moi la 1, superbe et je trouve que pour une carte postale il vaut mieux un cadrage paysage, mais après ce n'est que mon avis...  :wink:

Maxime
+1 et les troncs sont trop présents sur la 2  ))))

P-F

Pour une carte postale c'est clairement la seconde que je choisirais. Le regard est un gros plus.

blizzardbeast

La 1 pour moi, très impressionnant, avec toutes ces réponses plutôt contrastées je ne sais pas si tu vas être plus avancé :mrgreen:

Amicalement
Alain

Rathven

Salut mon petit lait!

La 2 pour son originalité! T'avais un verre de lait en main pour qu'il te regarde avec cet air assoiffé?


John