Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: lucky-one le 19 Septembre 2009, 16:55:53
Finalement le choix est plus une affaire de goût personnel , souvent ceux qui ont un Nikon ont aussi un mac ....  ,

Si j'avais su, j'aurai choisi Canon pour aller avec mon PC, alors 

Cheers,
Olivier R

Citation de: lucky-one le 19 Septembre 2009, 16:55:53
Finalement le choix est plus une affaire de goût personnel , souvent ceux qui ont un Nikon ont aussi un mac .... 

Ah bon  ! Zut tout est a refaire alors  M'en vais repasser à PC   

moi aussi. Pas question! je boulotte sur Pc au turbin et c'est galère! Pour les retour au sav c'est normal parce que les clients canon sont plus exigeants!   :mrgreen:lol

Non sérieux le parc Canon est beaucoup plus important donc normal qu'il y ai plus de retour...C'est tout.

C'est un peu comme si vous disiez: ah oui mais il y a moins de retour Leica!  

Marrant ce petit débat, perso j'ai choisi nikon il y a maintenant 3 ans
pour succéder à l'argentique Minolta que j'avais récupéré. Et, ni
connaissant rien en numérique je suis logiquement passé chez mon
photographe et j'en ai discuté avec lui, à l'époque j'hésitais entre le D80,
le 450D mais j'étais à 2 doigts d'acheter le k10d qui avait par rapport à ses
concurrents pas mal d'atouts...
On m'a tout de suite conseillé de partir sur nikon ou canon pour avoir
par la suite plus de facilité à trouver ou vendre du matos d'occaz (ce
qui se confirme aujourd'hui) ensuite il m'a fait essayer le 450D et le D80
et coté viseur c'était incomparable gros avantage à nikon donc D80, puis
D200 et aujourd'hui D300...

Comme nikon ne fait que du matos photo, la différence de prix me semble logique.
Nico

Citation de: Nico72 le 22 Septembre 2009, 16:44:09
Comme nikon ne fait que du matos photo, la différence de prix me semble logique.
Nico

ah oui ?

et les jumelles ? ... le matériel médical ?

J'ai commencé Canon, puis ensuite quelques investissements, donc je reste en Canon tout simplement !
Je me vois mal refaire mon sac photo à l'équivalent , madame non plus d'ailleurs  ,dans une autre marque.

C'est vrai ça Canon n'a pas de production de matériel médical. Mais le segment est aprement disputé. Les loupes binoculaires et les microscopes Nikon sont excellents. Mais la concurrence est féroce et frise l'excellence, Leica, Zeiss, Olympus (le plus gros de tous, l'expert en microphoto depuis toujours) se taillent la part du lion.

Et est-ce que le chocolat suisse vaut son prix par rapport au belge ?



V

Le chocolat belge est le meilleurs du monde car contrairement aux suisse on a refusé de mettre du beurre de cacahuette dans le chocolat haut de gamme alors que les suisses ne s'en privent pas et depuis longtemps. En plus les fèves sont choisies parmi les meilleures variétés, forastero et trinitario. En plus la toréfaction et le broyage le plus fin du monde sont restés des secret de fabrique.

Bravo Oxie ! ... tout à fait d'accord ... hahaha
Jack

On attend la contre-attaque des suisses !

Moi je m'en fous chui Auvergnat je bouffe du saucisson 

Désolé de pourrir le fil mais j'avais envie de poser un message dans la section matériel 

Citation de: Vince_ le 22 Septembre 2009, 19:43:47
Et est-ce que le chocolat suisse vaut son prix par rapport au belge ?

Mais biensur que non, c'est quoi cette histoire !  

Citation de: Vince_ le 22 Septembre 2009, 21:16:31
Moi je m'en fous chui Auvergnat je bouffe du saucisson 

Perso, je suis belge et ce soir je mange de la choucroute. 
Mais bon on est un peu hors sujet ... 

Les Belges font du chocolat ?   

Citation de: P-F le 22 Septembre 2009, 21:54:32
Les Belges font du chocolat ?   

le meilleur du monde 

mais comme tout ce qui est belge ... c'est racheté à vil prix par l'étranger ...

Pour mettre tout le monde d'accord, il va sans doute falloir que je raconte celle du Belge qui a fait fortune...

Mais bon, pour l'instant, je crois que je vais me retenir. Un moment. Parce que méchante...

Olivier R, un Suisse amateur de chocolat. De n'importe où tant qu'il est bon (et il y a un petit producteur artisanal à Neuchâtel que j'ai exporté jusqu'en Belgique à l'occasion)

Et on dévie, là, non?

sincèrement, je préfère parler chocolats que Nikon ou Canon ...

au moins ça se mange ...

Citation de: Frigobox le 22 Septembre 2009, 22:11:17
sincèrement, je préfère parler chocolats que Nikon ou Canon ...

au moins ça se mange ...

Pour départager, je me propose de gouter le chocolat de vos pays respectif ! Envoyez moi 5 kg chacun et je vous dirais ça 

Citation de: Kiva le 18 Septembre 2009, 21:48:43

Citation de: Gobymage le 18 Septembre 2009, 16:39:33
Quand on regarde le prix des longues focales, il y a de quoi se poser la question tout de même... 
Si je prends un 400 ou un 500 mm, Canon m'offre un boitier expert en cadeau !

J'allais le dire ! Le 500 vr vaut autant que l'is et un 5d, c'est comme si je gagnais un d700...

pas tout à fait quand même:

extrait de Digit-photo:

"


> CANON 500mm F4.0 L IS USM (Livré avec Paresoleil)
   
- Objectif 500mm f/4.0 L IS USM
- Autofocus USM
- 17 lentilles en 13 groupes Prix TTC : 6 541.42 €

> FICHE+Accessoires Non stocké/Sur commande > COMMANDER
   

> NIKON 500mm F4 AF-S VR   
   
- Nikon AF-S VR 500mm f/4G ED
- Super téléobjectif ultra-lumineux
- Système de réduction de vibration VR II Prix TTC : 7 522.89 €

> FICHE+Accessoires Non stocké/Sur commande > COMMANDER

"

il y a quand même 1 000 euros d'écart.
moi qui ai craqué pour le D300 car c'était un de ceux qui gérait mieux les hauts isos, ca me fout un peu les boules 

JR

Citation de: lebon-zimages le 22 Septembre 2009, 22:14:00

Citation de: Frigobox le 22 Septembre 2009, 22:11:17
sincèrement, je préfère parler chocolats que Nikon ou Canon ...

au moins ça se mange ...

Pour départager, je me propose de gouter le chocolat de vos pays respectif ! Envoyez moi 5 kg chacun et je vous dirais ça 

Pour y avoir gouté, je dirai que le chocolat de l'ile bourbon est vraiment meilleur que les suisses et belges, bien largement

Signé le semeur de zizanie 

heu... c'est ici le forum photo?




















au moins pas de conflit Nikon VS Canon 

Quoiqu'il en soit chocolat et photos sont compatibles 




Chocolat et tennis aussi d'ailleurs!!

http://www.flickr.com/photos/joshbrewster/3563741128/sizes/l/

Bonjour Jérôme,


Le prix est il justifié ?

Tu penses sérieusement qu'un industriel se pose la question ?  Un prix n'est jamais justifié, sauf peut être dans certains domaines 'sociaux' comme les produits équitables.

La valeur d'un bien n'est pas celle estimée par le marché mais celle que l'acheteur sera prêt à donner... une grande différence.

Le prix d'un produit n'est pas fixé par son prix de revient mais par la loi de l'offre et de la demande.

Le producteur analyse le marché concurrent et fixe le prix en fonction d'un SWOT bien étudié, pas en fonction du prix de revient.

Bien entendu, le niveau de qualité intervient aussi pour se placer dans une niche de marché, mais le prix final de vente ne dépend que du marché.

N'oublions pas que derrière toutes les belles publicités de Canon, Nikon, Sony et autres se cachent des puissances commerciales qui ne visent qu'un but : rentabiliser au mieux le portefeuille de leurs actionnaires et ces actionnaires deviennent de plus en plus nous par le biais de fond de placement, de pension.

il n'y a qu'un raccourci pour écrire que le haut prix du marché vient de l'exigence de rentabilité de nous tous...


Maintenant, entre Canon et Nikon : c'est comme une voiture, je pense que la majorité des personnes sont plus manipulées par le LOOK et l'emballage que les réelles performances et si nous assistons de plus en plus à des modèles à court cycle de vie, c'est pour motiver notre société de consommation à consommer.  On fonce sur le nouveau modèle XY qui va aller mieux que l'ancien et 6 mois plus tard, la concurrence réplique.

Perso j'ai démarré en Nikon en 1980 et je ne changerai jamais car la gamme d'objectif est toujours compatible (55 micro nikkor, 80-200 EF...) mais surtout parceque la meilleure manière de faire des économies est la patience : si Canon sort un nouveau truc bidule meilleur que Nikon, Nikon DEVRA sortir l'équivalent ou mieux dans un délai raisonnable et vice versa, sinon il disparaitra du marché à moyen terme...

Ceci dis, j'ai tendance à croire que les prix en 20 ans ont vachement chutés : en 1990, un 55 mm macro non AF coutait 16.000 BEF, soit en euro constant, 1600 € actuellement contre 800 € pour un 105 VR 2.8 mais la qualité ?  Un peu plastoche même si les technologies des matériaux n'ont plus besoin d'être basées sur les métaux.

j'écris cela, mais j'envisage un nouveau boitier FF...en supplément du DX

Ce n'est un secret pour personne, les prix ont vachement chuté c'est sur, le marché à lui explosé, il y a énormément de gens qui font de la photo au réflex alors qu'il y a seulement 20 ans, peu de gens s'y risquaient. Je rappelle le prix du 400 mm, 2,8 quand il est sorti, la fiche du chasseur d'image, 74 000 francs français soit: près de 12 000 roro!