Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

En 2008, cela a été un vrai dilemne lorsque j'ai du choisir mon premier reflex et donc mes premiers objectifs. J'avais la chance d'avoir un budget et donc de choisir entre les 2 géants.
Après un inventaire des possibilités techniques que pouvaient offrir les 2 marques, j'en suis arrivé à la conclusion que les boitiers Nikon étaient globalement meilleurs tandis que Canon offrait une gamme optique complète avec des prix plus bas.
J'ai lorgné le Canon 5D puis lorsqu'est arrivé le Nikon D300, cela a été le coup de foudre !
Aujourd'hui, la donne a déjà évoluée : le plein format se "démocratise" et les optiques sont optimisées pour le numérique. C'est devenu tentant de renouveller son matériel même si évidemment ce n'est pas lui qui compose une image. Globalement, 3 critères peuvent suffire pour le choix d'une marque : le feeling avec la prise en main du boitier, la réponse à ses propres besoin en termes d'optique et le budget à disposition mais cela ne suffit pas toujours pour se décider.

Les questions que je me pose concernent Nikon et Canon :
- Pour une optique équivalente (focale, ouverture, stabilisation), les objectifs Nikon sont plus chers. La qualité est-elle meilleure ? (encore que Canon semble réagir vivement avec le tarif de son 100 macro IS  )
- Les boitiers pro plein format coûtent le double ou le triple des pleins formats experts. Cela est-il justifié ? (plus cher OK mais à ce point ?  )

1  Nikon est plus cher : vrai. Mais je ne pense pas que la qualité soit supérieure (je le dis d'autant plus facilement que je suis chez Nikon  ). Le tarif plus élevé vient à mon avis du fait que la puissance industrielle de Canon n'a rien à voir avec celle de Nikon.
2 La différence de prix entre pro et expert est-elle justifiée ? Peut-être pour un pro, qui a besoin d'un matériel vraiment très solide, avec des composants à la pointe (ce qui coûte en général cher pour le petit plus ...). En revanche, pour un expert, je trouve l'opportunité de disposer d'un FF abordable est fantastique => en tant qu'amateur, je m'offre la gamme expert FF avec plaisir et sans complexe.

Enfin, je reste convaincu que le choix d'une marque (entre Nikon et Canon uniquement) relève plus du feeling avec l'interface utilisateur et du prix (légèrement plus élevé chez Nikon, mais avec des gammes un peu décalées aussi ...). Je trouve que les gammes d'optiques sont globalement assez semblables.

Luigi

...tain la question a dormir debout

La difference de prix ne viendrait elle pas que Nikon soustraite certains composant, alors que Canon non ?

Je te conseille de changer le titre de ton fil car :
- la question posée en entête est stérile, voire débile
- ton questionnement et ta réflexion semblent plus réfléchis et justifiés

QuestionS que je me pose également ...  

oui il y a ça et puis Nikon est """"soumis"""" (c'est plus compliqué que ça car les entreprises fonctionnent pas comme chez nous!) à une des plus puissante entreprise japonaise, la Nipon Kogaku.
nikon produit avec une puissance industrielle moindre alors que Canon est un "monstre" économique qui est le premier producteur mondial de caméra tv, presque le premier en terme de caméra vidéo, probablement un des premiers en matos bureautique, et le premier en matos photo.
Canon a donc tout un empire derrière lui pour mieux absorber les couts de production et surtout de recherche. Lequel est le meilleurs? Impossible à dire, les deux sont excellents à ce niveaux d'excellence c'est le choix entre un Stradivarius et un Garnerius Del Jesu! C'est dire le dilemne. Je trouve l'ergonomie des Canon mieux pensée, mais certains détestent! Il reste quelques perles, canon dispose d'objo que nikon n'a pas comme le merveilleux MPE pour lequel je ne passerais jamais chez nikon.
Certains ont été déçu par leur matériel qu'il soit en Canon ou en nikon. Moi j'étais enclin a aller vers Nikon car mon papa n'avais eu que des problèmes avec un AE1! Mais finalement je me suis décidé.
Une autre chose, j'ai eu un choc quand j'ai eu les objo mikro nikkor AFD en main, la construction n'était pas celle que j'avais eu avec les AIS et en plus la bague de mise au point n'était pas géniale non plus ceci non obstant que la qualité optique soit au top je n'en disconvient pas!
Mais quand j'ai eu le 100 macro Canon en main, j'en suis tombé amoureux!   tout métal, pas un bout de plastique (le nouvel USM me plait moins et d'ailleurs je ne l'ai pas!)
et même si sa mise au point gratouille un peu elle est quand même micrométrique.

Au final lequel est le meilleurs? Celui qu'on a autour de son cou et si on en est pas persuadé il est temps de changer de marque, mais bien se rappeler qu'un appareil n'est qu'un outil!

Citation de: lebon-zimages le 18 Septembre 2009, 15:58:34
La difference de prix ne viendrait elle pas que Nikon soustraite certains composant, alors que Canon non ?

Je ne suis pas assez au fait des pratiques industrielles de Canon et de Nikon, mais j'avais gardé à l'esprit que Canon a sous-traité, à ses débuts, ses optiques à Nikon ...

Canon arrive aussi à répartir son chiffre d'affaire sur d'autres produits (imprimantes, projecteurs, compacts multiples, scanner de documents, ...)
Ca aide à éponger certaines innovations coûteuses.

d'ailleur a mon sens le meilleur rapport qualité prix c'est pentax!!Boitier moins cher,pour une construction similaire voir meilleur(meilleur qu'un 50d en tous cas,bon un poil).On peut monter une pleiade d'objectifs anciens sans se prendre la tete avec les compatiblités,le tout stabilisé!Bon je sais c'est HS,j'ai choisi canon que pour accéder a des teleobjectifs que pentax ne posséde pas...

canon ne sous traitait pas à Nikon mais sous traitait des formules optiques à la Nipon kogaku qui est propriétaire de nikon. Mais comme Canon offre de belle dotes à la Nipon ils ont bloqué les brevets de pas mal d'innovations avant que ceux ci ne tombent dans le domaine public, s'assurant ainsi une position dominante. Ce fut le cas pour l'USM, le IS, certaines formules optiques pas encore au point d'ailleurs comme le DO etc...

Bien vu pour le changement de titre ... 

Oufff vaste débat ...

pour moi les deux marques sont équivalentes...

Pour les optiques ... c'est équivalent aussi ... les optiques Nikon sont plus belles diront certains ... c'est vrai qu'elles sont belles mais c'est plus cher ...

les boîtiers ... Nikon est légèrement devant mais en numérique c'est pas depuis longtemps ...

La philosophie "utilisateurs" no comment ...   (j'ai toujours le sentiment que chez les jaunes l'utilisateur lambda SEMBLE prendre les autres "de haut" SUR LES FORUMS ... alors qu'en sorties sur terrain ça ne se ressent pas du tout   )

en 2004 lors du choix de mon boîtier pro et n'ayant pas (peu) d'optique Canon... j'ai failli prendre un D2h ... puis Canon à sorti le 1D Mark II et je suis resté ...

Fiabilité, il semblerait que Nikon soit devant ... MAIS au final on n'en sait rien ... comme depuis l'histoire du Mark III les utilisateurs pestent sur Canon ... ils semblerait que le moindre petit problème est monté en épingle sur les forums ... surtout quand il s'agit de l'AF comme par hasard  

je dirais que je ne suis pas marié à une marque ... c'est un outil ... mais financièrement le changement coûte cher pour un gap finalement peu élevé

Citation de: Frigobox le 18 Septembre 2009, 16:33:05
je dirais que je ne suis pas marié à une marque ... c'est un outil ... mais financièrement le changement coûte cher pour un gap finalement peu élevé

Quand on regarde le prix des longues focales, il y a de quoi se poser la question tout de même... 
Si je prends un 400 ou un 500 mm, Canon m'offre un boitier expert en cadeau !

Citation de: Gobymage le 18 Septembre 2009, 16:39:33

Citation de: Frigobox le 18 Septembre 2009, 16:33:05
je dirais que je ne suis pas marié à une marque ... c'est un outil ... mais financièrement le changement coûte cher pour un gap finalement peu élevé

Quand on regarde le prix des longues focales, il y a de quoi se poser la question tout de même... 
Si je prends un 400 ou un 500 mm, Canon m'offre un boitier expert en cadeau !

quand je parle de changement ... je parle de switch ... si je passe de Canon à Nikon, je perds des plumes ;)

Citation de: Frigobox le 18 Septembre 2009, 16:56:50

Citation de: Gobymage le 18 Septembre 2009, 16:39:33

Citation de: Frigobox le 18 Septembre 2009, 16:33:05
je dirais que je ne suis pas marié à une marque ... c'est un outil ... mais financièrement le changement coûte cher pour un gap finalement peu élevé

Quand on regarde le prix des longues focales, il y a de quoi se poser la question tout de même... 
Si je prends un 400 ou un 500 mm, Canon m'offre un boitier expert en cadeau !

quand je parle de changement ... je parle de switch ... si je passe de Canon à Nikon, je perds des plumes ;)

Effectivement ! 
Moi qui suis en Nikon, la question mérite d'être posée. 

Moi je vais faire court ... non

Citation de: jeannot56 le 18 Septembre 2009, 17:03:03
Moi je vais faire court ... non

Je commence à le penser sérieusement !
Et si nous étions des gens raisonnables plutôt que passionnés, nous favoriserions la marque la moins chère ce qui aurait comme conséquence une baisse sérieuse des prix (jusqu'à ce que les 2 majors se mettent d'accord sur leurs tarifs)

Salut,

Moi m'en fout, suis en Nikon de 20 à 600mm, 95% d'occaz ...et les histoires de marketing  

J'ai acheté Nikon, au hasard du pif, comme j'aurais pû être canon, pentax, minolta...leica ( )

Après la différence de prix en neuf, je ne saurais dire, de toute façon la photo ça coûte !!

A+, Nico

Citation de: oxie le 18 Septembre 2009, 16:22:00
canon ne sous traitait pas à Nikon mais sous traitait des formules optiques à la Nipon kogaku qui est propriétaire de nikon.

Nipon Kogaku et Nikon sont une seule et même société. Nipon Kogaku est née en 1917, elle a été rebaptisée Nikon Corporation en 1988. Elle est afiliée au groupe Mitshubishi, mais n'a pas la même assiette que le groupe Canon qui est un monstre beaucoup plus gros, capitalisant sur les nouvelles technologies.

Tout à fait d'accord mais le groupe kogaku à cédé l'exploitation des systèmes qui ont fait la réputation de Canon moyennant finance et en gurgeant quelque peu sa filiale nikon, sombre histoire dont nous avons profité! 

Citation de: Gobymage le 18 Septembre 2009, 16:39:33
Quand on regarde le prix des longues focales, il y a de quoi se poser la question tout de même... 
Si je prends un 400 ou un 500 mm, Canon m'offre un boitier expert en cadeau !

J'allais le dire ! Le 500 vr vaut autant que l'is et un 5d, c'est comme si je gagnais un d700...

Il faut savoir aussi d'après ce que j'ai mu c'est pas moi qui l'invente, que Canon a une politique très agressive, comme le 500 est une de ses longues focales les plus vendues, ils en ont fait une surproduction pour pouvoir baisser les prix! Il y a seulement quelques années le chasseur d'image le mettait à 66 000 francs français soit plus de 11 000 roro le prix d'un 800 actuellement!!!  :shock:Mais comme le numérique à lancé dans la photo de qualité des dizaines de clients en plus, Canon à surproduit certaines de ses optiques pour en baisser le prix.
Jadis qui possédait un 500? les pros qui rentabilisaient l'investissement ou quelques passionnés mais ayant une certaine aisance voire se privant de tout pour pouvoir assouvir leur passion. Maintenant sans parler que c'est courant c'est quand même plus répandu, beaucoup plus...vu comme ça notre époque n'est t'elle pas formidable! 

J'ai un pote vendeur de matos qui m'a dit un jour avoir plus de retour en sav chez les rouges. ??? Avant, il  vendait les deux marques dans son magasin. Maintenant, il n'expose plus que du jaune et les autres marques mais pas de canon .

je suis Nikon parce que quand je me suis remis à la photo, le D200 était le meilleur du marché (par rapport à mon budget) ... pour le reste, quand la photo est belle ... peu importe qu'il s'agisse d'un ou l'autre fabriquant .... non ?
Jack

Finalement le choix est plus une affaire de goût personnel , souvent ceux qui ont un Nikon ont aussi un mac ....  , bref on se démarque pour le plaisir tout simplement sans vrai logique , car effectivement celui qui recherche le meilleur  qualité-prix , et bien selon moi , ce n'est chez aucune de ces deux marques , beaucoup trop cher toutes deux, question qualité entre les deux , elle s'équilibre entre eux selon le matériel. Moi je suis chez les jaunes car c'est une belle couleur  rouge aussi d'ailleurs