Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous.

En fait, tout est dans la question .

Je dispose d'un canon 450D avec le 18-55 d'origine, ainsi que d'un sigma 120-400.

Je suis amateur de photo macro et pour le moment je m'exerce simplement avec mon 18-55 et quelquefois je me sers du sigma pour les insectes/papillons les plus craintifs.
Par conséquent, j'aimerai savoir s'il est préférable que j'achète un objectif spécial macro, en l'occurence le sigma 105mm, ou bien si des bagues allonges sur mon sigma 120-400 seraient suffisants. Etant donné que l'investissement n'est pas le même, j'aimerai avoir vos avis d'experts en macrophotographie.
Je vous remercie par avance de vos réponses et vous souhaite une bonne fin d'après-midi.

si tu veux réellement d'investir en macro, rien de tel qu'une optique macro.
Le 105 est uen bonen option d'occas pour commencer à prix modéré (j'en parle sur mon blog si tu veux).

Le 100-400 avec bague est un outil très spécialisé, moi je ne l'emploie que pour les pap que je ne sais pas approcher ou pour les gros anisoptères, sinon tout le temps ou presque 180 macro.

je ne possede pas le 105 sigma mais un 100mm canon.

Si tu veux vraiment faire de la macro, je te conseille un objo dedie qui te permettra de toucher a tout ( on peut faire des lepido et des anisopteres au 100mm, il faut juste etre un peu plus patient :D), je rejoins oxie sur le fait qu'un zoom + bague(s) allonge est un outil bien particulier pour de la macro de loin pour des sujets tres sensibles au derangement ou bien obtenir des bokeh un peu different (je generalise un peu)   

La vraie macro commence au rapport 1/1, c'est à dire, pour simplifier et te donner un exemple, lorsque tu es si près qu'une mouche est plein capteur (donc plein écran).   Je crois que tu n'arriveras pas à ce rapport avec des bagues sur le SIGMA 120-400 mais tu pourras faire de superbes photos de proximité.   A toi de voir ce que tu recherches réellement.

Citation de: Pierre BOURGUIGNON le 15 Septembre 2009, 18:06:32
La vraie macro commence au rapport 1/1, c'est à dire, pour simplifier et te donner un exemple, lorsque tu es si près qu'une mouche est plein capteur (donc plein écran).   Je crois que tu n'arriveras pas à ce rapport avec des bagues sur le SIGMA 120-400 mais tu pourras faire de superbes photos de proximité.   A toi de voir ce que tu recherches réellement.

punaise!!! De la mouche de 36mm!! Ca commence à faire beaucoup...

Citation de: XavC le 15 Septembre 2009, 18:31:54

Citation de: Pierre BOURGUIGNON le 15 Septembre 2009, 18:06:32
La vraie macro commence au rapport 1/1, c'est à dire, pour simplifier et te donner un exemple, lorsque tu es si près qu'une mouche est plein capteur (donc plein écran).   Je crois que tu n'arriveras pas à ce rapport avec des bagues sur le SIGMA 120-400 mais tu pourras faire de superbes photos de proximité.   A toi de voir ce que tu recherches réellement.

punaise!!! De la mouche de 36mm!! Ca commence à faire beaucoup...

Veinard !  . . . je vois que tu as un capteur FF, toi 

Bonjour à tous.

Désolé de répondre que ce matin mais je vous remercie pour vos réponses.
Suite à vos conseils, je pense que je vais donc investir dans le sigma 105  etce afin de commencer à me familiariser avec la macro. J'achèterai peut être plus tard les bagues allonges; je pourrai ainsi les mettre sur les deux objectifs.
Bonne journée à vous et bonnes photos .

Nico