Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: wad le 11 Septembre 2009, 20:20:46
Sur le 400, quand est-il de la profondeur de champs pour des distances de+/-25-35m à F2,8 ?

C'est très simple, c'est là où le 400 2.8 pulvérise toutes les autres optiques... c'est le meilleur pour ça. Les fonds sont magnifique à longue distance. La PDC reste plutôt courte pour une telle distance

Citation de: livartow [post-voyages] le 12 Septembre 2009, 01:55:06

Citation de: wad le 11 Septembre 2009, 20:20:46
Sur le 400, quand est-il de la profondeur de champs pour des distances de+/-25-35m à F2,8 ?

C'est très simple, c'est là où le 400 2.8 pulvérise toutes les autres optiques... c'est le meilleur pour ça. Les fonds sont magnifique à longue distance. La PDC reste plutôt courte pour une telle distance

Exacte, parfaitement exacte. La PdC reste meme tres courte a cette distance et ouverture.

Bonne journee.

Fred

Merci pour vos conseils, je pense opter pour le 400 f2,8 vu le manque de lumière des sous bois !

Il ne me reste plus qu'a économiser encore un peut plus et a trouver le prix le plus intéressent .

Décidément, il deviendrait demandé cet objo! Je me pose encore un peu des questions sur lui...enfin, pas sur lui, mais plutôt sur ce choix : c'est vrai que c'est le poids, et du coup la maniabilité (pas lorsqu'il sera posé sur son trépied, mais plutôt lorsqu'il sera posé sur mes épaules...) qui me freine un peu...

Mais je sens que je vais bientôt craquer!

Citation de: ganoche le 14 Septembre 2009, 20:30:27
Décidément, il deviendrait demandé cet objo! Je me pose encore un peu des questions sur lui...enfin, pas sur lui, mais plutôt sur ce choix : c'est vrai que c'est le poids, et du coup la maniabilité (pas lorsqu'il sera posé sur son trépied, mais plutôt lorsqu'il sera posé sur mes épaules...) qui me freine un peu...

Mais je sens que je vais bientôt craquer!

Le 400 2.8 est un objo extrêmement vendu, peut-être même plus que le 500 f4 : les photographes sportifs ne jurent que par celui-là ou son petit frère le 300 2.8. Et ce n'est pas le gain en sensibilité des nouveaux boitiers qui va changer la donne.

Citation de: livartow [post-voyages] le 14 Septembre 2009, 23:14:41

Citation de: ganoche le 14 Septembre 2009, 20:30:27
Décidément, il deviendrait demandé cet objo! Je me pose encore un peu des questions sur lui...enfin, pas sur lui, mais plutôt sur ce choix : c'est vrai que c'est le poids, et du coup la maniabilité (pas lorsqu'il sera posé sur son trépied, mais plutôt lorsqu'il sera posé sur mes épaules...) qui me freine un peu...

Mais je sens que je vais bientôt craquer!

Le 400 2.8 est un objo extrêmement vendu, peut-être même plus que le 500 f4 : les photographes sportifs ne jurent que par celui-là ou son petit frère le 300 2.8. Et ce n'est pas le gain en sensibilité des nouveaux boitiers qui va changer la donne.

Mais je parlais des photographes animaliers.... car la photo sportive, c'est pas trop ma tasse de thé 

J'ai été voir un peu ton site, histoire d'avoir une idée du bokeh de la bête... mais contrairement à ton blog, tu ne mets plus les exifs... (ou du moins le matos utilisé) : par exemple, dans la section mammifère, elles sont toutes faites avec le 400 ? (avec multi ??)

D'avance merci!

Nico

Salut.
Dans la section mammifère, il y a 90% des photos qui sont faites au 400mm avec ou sans multi... en dehors de celles faite au grand angle, je défis quiconque capable de me dire laquelle a été faite au 70-300 4-5.6 IS (car il y en a bien une). Je ne sais plus mais je crois aussi que certaines dans le tas ont été faites au 300 f4... mais lesquelles, je ne m'en souviens plus.
En définitive, je pense qu'ajouter les exifs n'apportent pas beaucoup... non pas que je veux les cacher, mais que ça n'apporte rien à la photo en elle même... il y a tellement de choses qui sont importantes à dire sur une photo (faite en affût, l'heure de la journée, le temps qu'il faisait...). Ca ne va pas aider grand monde de savoir quel matos a été utilisé.
Par contre, si tu veux connaitre les exifs d'une image en particulier je peux te les fournir sans aucun problème (voir même te passer une image plus grande, pour juger de la qualité).
Amicalement
nathan