Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Salut

Décidemment, ce blog me rend bavard 

J'me suis dit que j'avais écrire quelques mots sur le passage du "plein à matos" à "quasiment rien", si ça vous dit 

http://xaviercoulmier.over-blog.com/article-35677526.html

Xav

Bon article 

Je suis en train d'alléger mon sac photo mais il restera lourd en certaines occasions. Depuis une dizaine d'années, je m'amuse en partant une journée ou un week-end avec 1 seul objectif fixe : 50/1.4 ou 85/1.8 Canon.

merci de vos passages 

Très bon 

Dans le même genre, il y aussi : " Partir faire des photos ou partir faire la(les) photo(s)

Très intéressant.
Mais comme tu le dis si bien..."Imaginez si vous passez à côté de la photo du siècle juste à cause d'une optique manquante" 
Pas facile pour les débutants.

@+

Matthieu

Partir léger pfuittt ! (C'est que je me sens un peu visé, n'est-ce pas Xavier ). Cela dépend aussi des photos que tu fais. Je reste avant tout un généraliste et opportuniste et sincèrement, si j'avais la possibilité technique de diminuer les kilos que j'ai dans le dos en gardant les mêmes possibilités, je prendrais volontiers.

Au mois de juin, j'ai visité les forêts vierges de Slovaquie. C'est le 24 mm qui a servi le plus souvent, mais j'ai eu le plaisir de sortir un peu le 100 macro (fleurs et salamandre) et le 300 f/2,8 x2 pour une photo de Cigogne noire à la pêche. Je n'ai pas regretté le transport de ces quelques kilos dans les pentes ne serait-ce que pour cette photo.

Pour avoir assisté au jour le jour à l'évolution de ton matériel, tu reconnaîtras que ton évolution n'a pu se produire que parce que tu t'es spécialisé dans la macro et que tu ne fais plus d'animalier ou d'oiseaux, par exemple.

merci à vous

Citation de: Mat le 04 Septembre 2009, 23:23:09
Mais comme tu le dis si bien..."Imaginez si vous passez à côté de la photo du siècle juste à cause d'une optique manquante" 
Pas facile pour les débutants.

on est OK, c'est pas forcément évident, et ce d'autant plus que l'on débute. C'est pour cela que je conseille cette option, mais pas forcément au début.
Néanmoins, dis toi bien qu'avec 10 optiques dans le sac, tu rates aussi bcp de photos...

Citation de: Le Mago le 05 Septembre 2009, 00:13:01
Partir léger pfuittt ! (C'est que je me sens un peu visé, n'est-ce pas Xavier ). Cela dépend aussi des photos que tu fais. Je reste avant tout un généraliste et opportuniste et sincèrement, si j'avais la possibilité technique de diminuer les kilos que j'ai dans le dos en gardant les mêmes possibilités, je prendrais volontiers.

Au mois de juin, j'ai visité les forêts vierges de Slovaquie. C'est le 24 mm qui a servi le plus souvent, mais j'ai eu le plaisir de sortir un peu le 100 macro (fleurs et salamandre) et le 300 f/2,8 x2 pour une photo de Cigogne noire à la pêche. Je n'ai pas regretté le transport de ces quelques kilos dans les pentes ne serait-ce que pour cette photo.

mais non, j'te vise pas en particulier cher ami 
Je ne dis pas qu'il faut tjs partir léger, j'encourage juste à le faire de temps à temps ; ça fait du bien. Après, y'a bien sûr des cas où ce n'est pas judicieux, et typiquement l'exemple que tu as vécu, où on est plus dans une logique reportage, en un lieu précis et un temps déterminé.

Citation de: Le Mago le 05 Septembre 2009, 00:13:01
Pour avoir assisté au jour le jour à l'évolution de ton matériel, tu reconnaîtras que ton évolution n'a pu se produire que parce que tu t'es spécialisé dans la macro et que tu ne fais plus d'animalier ou d'oiseaux, par exemple.

oui c'est vrai et je le dis dans l'article : au début on peut en vouloir bcp puis on élague en fonction de sa spécialisation. Maintenant, s'il n'y a pas spécialisation, qui n'est pas "obligatoire", rien n'empêche d'enlever la deuxième étape ("enlèvement de l'inutile"), de conserver un gros sac, mais ne pas le prendre systématiquement -là encore, je te vise pas  ).

Maintenant, pour faire une parenthèse, un peu du même ordre (tiens, peut-être un futur article) : faut-il se spécialiser, plus ou moins, pour faire de très grandes images? Faut que je mijote ça... A priori, je pense que oui, ou en tout cas, une seule chose à un instant t ; les "spécialisations" pouvant s'enchaîner.

Citation de: XavC le 05 Septembre 2009, 08:43:58
Maintenant, pour faire une parenthèse, un peu du même ordre (tiens, peut-être un futur article) : faut-il se spécialiser, plus ou moins, pour faire de très grandes images? Faut que je mijote ça... A priori, je pense que oui, ou en tout cas, une seule chose à un instant t ; les "spécialisations" pouvant s'enchaîner.

Ça c'est une super idée d'article  Je me posais ce genre de question en lisant ton billet sur "ma première expo". Pas facile de trouver un thème, un fil conducteur quand on est généraliste et opportuniste.

@+
Matthieu

  Tout est relatif  Avec "seulement" un boitier et 3 objectifs (17-40, 50mm, 70-200 f/4),  souvent sans trépied ou avec un très léger, et un total d'environ 4-5kilos sac inclus, je passe souvent pour un baudet auprès de mes compagnons de rando...mais finalement par rapport à un photographe animalier et son gros télé, ça paraîtrait presque léger :-)

Sinon, sur le fond et surtout l'incitation à passer d'un état d'esprit 'pouvoir tout faire' à ' se concentrer sur un sujet', encore un article et des pistes intéressantes de ta part, Xavier..

Citation de: GLaG le 05 Septembre 2009, 11:13:24
  Tout est relatif  Avec "seulement" un boitier et 3 objectifs (17-40, 50mm, 70-200 f/4),  souvent sans trépied ou avec un très léger, et un total d'environ 4-5kilos sac inclus, je passe souvent pour un baudet auprès de mes compagnons de rando...mais finalement par rapport à un photographe animalier et son gros télé, ça paraîtrait presque léger :-)

Pour ma part (90% animalier), mon matos au plus réduit est : le pied avec la rotule, le boîtier avec  grip et le télézoom 120-400 : 6,6kgs. Plus 3 ou 400g de filets de camouflage et un petit compact. ça me fait 7 kgs à trimballer. Impossible de faire mieux. Je pourrais réduire le poids du trépied, mais ... €€€ 

Et avec tout ça, je ne fais pas de macro ...


Ton fil est très intéressant, et ton blog aussi. la réflexion mérite d'être approfondie et étendue.

 Je suis d'accord avec cet article, et d'autant plus que j'ai suivi le même cheminement. Au début, un matos bas de gamme tout simple, puis, la course à l'équipement, j'ai tout acheté du 10 au 300mm, si possible en gamme pro ...).

Puis, je me suis rendu compte que mes "meilleures" images étaient faites la plupart du temps au mêmes focales, soit au grand angle "normal" 24 ou 28mm, soit au télé 135 à 200mm. Et pas mal aussi au standard 50mm.

Et bien qu'a cela ne tienne, j'ai élagué férocement, et aujourd'hui, me restent en matériel d'utilisation courante:
-un nikon F100 avec un 50mm et un 180mm. Me manque un 24 ou 28, mais je viens de passer 2 jours en moyenne montagne avec le 50 et le 180, sans sentir un manque flagrant.
-un moyen format mamiya 645 proTL et des "équivalents" 28 et 135mm, qui sort de temps à autres pour du n&b...ou de la diapo.

Et des "vieux machins" pour la collection...qui ne sortent pas de la maison.  

Avant je faisais de la photo plutôt généraliste, j'en étais arrivé à me suffire d'un Leica M6 TTL (deux en fait, un chargé couleur et l'autre N et B) avec un 35f1,4 et un 5O (viré le 90).
Puis avec le numérique et le virus de l'animalier,... le parc optique s'est à nouveau considérablement agrandi, bien que les deux standards soient le 300 et 5OO (mais pas ensemble ).

Moi j'ai toujours emporté avec moi le 24/70L en ballades.Si en cas de besoin,ce sera le 28/300L IS,voilà ma petite expérience!

Bonjour,
Pour ma part, trois façons de voir les choses...
Pour partir en rando "généraliste" en montagne ou à la campagne, j'emmène le boitier avec le 17-40 F4, le 60 2.8 macro et le 300 F4 accompagné du multi 1.4 et d'une bague 25mm... voilà pour la première... Ça permet de tout faire... paysage, macro, proxy, animalier, famille et amis... 3.5kg de matériel...
Pour la seconde, sortie spécialisée, je me fixe un but précis, souvent suite à une reconnaissance préalable dans le cadre d'une rando, et je pars avec le 500 F4 + multi 1.4 + bague 25mm et le trépied ou monopode selon l'endroit et le type de photo à réaliser... entre 6.5kg et 8.0 kg de matériel...
Je mets tout ça dans mon sac à dos Lowepro rover plus avec un paire de jumelles légères et petites affaires perso pour la journée...
Une troisième configuration pour le "reportage", boitier, 24-105 et ou 70/200... sac photo léger et flash...
Voilà pour ma petite organisation...
bonne journée
Philippe

Bravo pour ce billet et le fil qui en découle.
Bon, je fus de la catégorie "je pars avec tout" on ne sait jamais (deux boitiers autour du coup etc., etc..) et puis il y a quelques années, je décide d'essayer la macro, domaine que je n'avais pas encore abordé. Je sortais que quelques saisons d'astrophoto et ne pouvais plus suivre financièrement l'évolution du matériel... Et les nuits blanches. Là, je ne vous dis pas le matos, c'est du lourd, rien que la base de mon télescope pèse 20 kg et point de salut sans coffre de voiture pour se poster ailleurs que dans mon jardin. Donc, disais-je avant de digresser et de m'interrompre moi même très impoliment. Je décide de m'essayer à la macro. Pas question d'acheter de but en blanc un objectif macro ou quelque autre accessoire si ce type d'activité ne me convient pas. Je déteste passer du temps à l'achat et à la revente de matériel. Donc je me bricole avec un vieux porte filtre et un bouchon de boitier un adaptateur afin de maintenir mes objectifs existants. Muni de cet équipement on ne peut plus sommaire, me voilà dans le jardin puis en foret.
Toutes ces explications pour en arriver à une rencontre, qui était la première dans ces conditions. Cette après midi là j'étais dans un brouilli en milieu de la forêt appliqué à photographier l'activité de fourmis qui s'occupaient de leur troupeau de pucerons. La concentration m'empêchais de voir ce qui se passait tout autour de moi. Au bout d'un moment je perçois un bruit de branches qui craquent tout prés de moi sur la gauche. je tourne la tête mais ne vois rien, je retourne à mes fourmis, le bruit recommence tout aussi près et un peu plus devant moi. Là, en face de moi se trouve un superbe brocard qui avance tranquillement et grignotant quelques jeunes pousses d'herbe. Je n'ai pas bougé et observé l'animal qui à continué son activité et s'est éloigné sereinement. Il est évident que si je m'étais chargé d'autre chose que de ce petit montage sur mon 300D, j'aurais tenté le changement d'objectif et... quasiment certain que je l'aurais fait fuir. Depuis ce jour, je ne part jamais sans décider du but de la sortie et je ne prends que le matériel ad ok. Et si je rate la prise d'une image ce n'est absolument pas grave. Un souvenir comme celui vécu ce jour de là laisse un tel sentiment et de telles images en mémoire que cela vaut tous les fourretouts bien garnis du monde.
J'aime aussi choisir une focal et me promener avec celle ci et essayer de ne faire des images qu'avec elle. Cela oblige à regarder autrement. J'oserai dire que delà à voir et pas à regarder.
Je voulais vous apporter ce petit témoignage qui n'est que le témoignage d'un simple amateur piètre photographe qui se fait simplement plaisir avec ses images. Ce n'est nullement un avis arrêté sur la question mais une philosophie de vie de mon hobby favori.
Je vous remercie d'avoir eu la patience de me lire jusqu'au bout.
Faites comme vous le voulez mais faites vous plaisir même si pour vous l'image est aussi ou surtout uns source de revenu.
Er!c

Intéressant cet article. Comme je débute en photo, c'est un peu mon souci. Soit avoir un sac un peu lourd, soit ne jamais avoir le bon objectif au bon moment. Mais effectivement, je suppose qu'avec le temps, tout ça va évoluer.


Une petite remarque, j'ai un peu de mal avec ce qui est écrit en rouge, changement de lunettes à prévoir. 

merci pour vos passages et vos partages d'expériences ; c'est enrichissant pour tout le monde !
Xav

Hello,


Et bien en mode ultra-leger je prend le 100-400 ( pas taper    ) et le Mk3 ou on peut presque tout faire avec, un peu de proxi, un peu d'oiseaux ... enfin ce qui passe.

Et en mode leger le 300 / 2.8 avec un Tc 2 avec parfois le 70-200/4 sur un second boitier , je fais souvent comme cela ma petite balade matinale de 5 a 10 km tout les matins pour me remettre en forme.

Et dans les poches, une batterie, une bague allonge ............. et un poncho jetable 


Le tout bien sur sans pied ( on peux toujours trouver un appui ) ni sac ( un sac poubelle de 30L en cas d'orage )

Superbe article ! 

Bon bah mon mode light, c'est 600+Boitier ...
mode medium, 2 boitiers 600 et 300 (4 ou 2,8) ...
mode heavy, 2 boitiers 600 et 300 (4 ou 2,8) + GA + 105 micro 

Je ne compte pas le trépied et la rotule, eux sont toujours de sortie.

A+, Nico

Salut Xavier,


très sympas ces articles, bravo pour le blog 

Citation de: BlueCat le 06 Septembre 2009, 13:05:31
Une petite remarque, j'ai un peu de mal avec ce qui est écrit en rouge, changement de lunettes à prévoir. 

Moi aussi 

encore merci !

Citation de: [neuin1] le 07 Septembre 2009, 11:13:05

Citation de: BlueCat le 06 Septembre 2009, 13:05:31
Une petite remarque, j'ai un peu de mal avec ce qui est écrit en rouge, changement de lunettes à prévoir. 

Moi aussi 

je vous l'accorde. merci de l'avoir signalé, je l'ai changé. 

Bonjour à tous
Une bien belle discussion comme on les aime... Je n'ai pas parcouru le blog j'y reviendrai.
Pour moi, dans ce débat, il y en a deux qui sont étroitement liés.
1- Quel matériel emporter ?
2- Quel matériel acheter ?

Je m'explique. Je crois qu'au début, nous avons tous la même envie, en fonction de ces moyens, d'acheter les objets de nos rêves, du 12 au 600 mm. Viens alors la frénésie de l'achat, recherche des meilleurs prix et des meilleures occases.

Puis vient peu à peu le temps des meilleurs compromis ''finances besoins''. Et enfin, un certain type d'image se détache peu à peu et on commence à se spécialiser...

C'est à partir de ce moment là seulement que l'on est capable de déterminer le choix plus raisonné et plus pratique de son matériel...

Il faut donc une expérience certaine à mon avis pour pouvoir structurer son sac à dos en fonction de ces besoins et non de ces envies...

Enfin, je me sers de ma propre expérience pour ce développement.

Merci pour ce fil, très intéressant pour les passionnés que nous sommes

Bonne journée à tous

je suis d'accord avec toi sur pas mal de points (c'est très proche de ce que j'ai écrit), mais pas de ça :

Citation de: robin64 le 08 Septembre 2009, 11:07:38
Il faut donc une expérience certaine à mon avis pour pouvoir structurer son sac à dos en fonction de ces besoins et non de ces envies...

moi, je considère que ce sont mes envies qui guident mes choix. J'ai telle envie, je suis dans tel état d'esprit, alors j'adapterai en conséquence le lieu de sortie et le matos.

Moi j'ai résolu le problème de manière drastique! mais c'est un choix exclusif, je pars avec le matos pour l'espèce que j'ai choisi pour cible, pour le reste tant pis (j'ai déjà été à quelques mètres d'un cerfs venu boire dans le marais où j'étais (comme mon 100-400 est tout le temps monté avec sa bague allonge, je me suis contenté de le regarder dans le blanc des yeux) 
Si je pars prospecter, je prend tout, même le cric et la roue de secours! heureusement en macro les objo sont moins lourd mais le total avec mes deux boitiers fait quand même dans les 10-15 kilos.

Config libellules de grande taille: 100-400, bague, Eos 3 et numérique
Config libellules demoiselles, j'ajoute le 180 et le flash parfois avec le monopode pour les photos en vol.
Config générale: 20, 50 macro, 100 macro, 180 macro, 65 mpe, 2 boitiers un argentique (que je ne prends pas quand c'est une espèce que j'ai déjà) un numérique, 100-400, bague allonge, 2 flash et support, un pied léger, STe E2, et MT 24 EX. Ouf.