Que le photographe...

Démarré par Vincent-P, 20 Août 2009, 00:30:10

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Vincent-P

... qui n'a jamais tenté ce genre d'images, me jette la première pierre  :mrgreen:  :mrgreen:!! Mentez pas j'en ai déjà vu sur ce forum!!

Sans blaguer, je me suis retrouvé cet après midi en plein sous bois avec une ambiance du tonerre... sans pied (nan mais Vincent ca fait 3 sorties que tu le trimballe sans t'en servir 8)... pas besoin... Ben tient!! :)). L'occasion de tester cette technique du flou. Bon on aime ou on aime pas. Personellement, je ne suis pas fan d'habitude, mais la je trouvais les effet assez réussis, donnant une atmosphère assez particulière et un effet très peinture sur la 2 (vous me dirrez : c'est aussi parce qu'elles sont de toi...  :grin: vous n'auriez pas si tord)

Dernière précision : aucun effet de filtre toshop ou autre bidouille... que les niveaux réajustés, les textures sont données par le mouvement lors de la prise de vue (que j'ai tâché de ne pas faire au pif :mrgreen: ... pas trop).

Vous pouvez lâcher les chiens sans scrupule!! :grin:

1-


2-


3-


4-


Amicalement

Vincent

P-F

J'aime assez les deux premières avec une préférence pour la 2. Les suivantes sont moins agréables au niveau couleur et sur la 4 le bougé fait moins contrôlé.

jotabe

Idem... Sans être totalement emballé par ces "flous artistiques", je préfère les 2 premières où l'on peut encore reconnaitre le sujet traité !
Mais ça valait quand même le coup de tenter !

ZeSly

Ma préférence va aussi pour la 2.
Pour ce genre de photo je préfère quand on ne vois même pas le sujet photographier, quand il ne reste plus que des couleurs et des lignes. La 4 va plus de ce sens mais elle est un peu trop chaotique.
Sylvain - zesly.net - dA

henri buffetaut

Les deux premières images marchent assez bien, je dois reconnaître. Une ambiance picturale plutôt bien maitrisée. J'aime moins les dernières que je trouve plus aléatoires. ;)
Site web:


coccinelle

J'accroche bien sur la 3

Sandrine
"L'homme est le seul animal qui rougisse ; c'est d'ailleurs le seul qui ait à rougir de quelque chose" GB Shaw

lebon-zimages

1 et 3 sont  )))) Bien vu !
Peux tu nous en dire un peu plus sur la technique?

Vincent-P

La technique?? Pas compliquée. Images tirées au 70mm, entre 1/4 et 1/5 de secondes à main levée. Le flou de bougé a été fait de manière à créer une texture :
- sur la 1 léger décalage à gauche régulier.
- sur la 2 décalage rapide vers la gauche en fesant "des vagues" en fin de pose afin d'avoir l'arbre bien dessiné et de créer des vaguelettes rapides dans l'image.
- sur la 3 décalage rapide régulier dans le sens du tronc vers le bas.
- sur la 4 J'ai fait un mouvement rotatif rapide en décalant vers la gauche pour créer les zigouigouis blanc spiralés.

Ouala :grin: Je vous avoue que personnellement je préffère la 2° de loin, ou on vois bien le sujet et ou le flou créer réellement un texture au lieu d'un mouvement réel.

Amicalement

Vincent

jluca

Amusant comme technique (jamais essayée pour ma part) !
Comme toi, je préfère la 2 juste devant la 1.
La 3 est sympa également.
Pour la 4 j'aime pas trop ce mouvement circulaire.

Jean-Luc
Lumières des cimes : http://www.lumieredescimes.com

Mon livre est enfin sorti !!! Venez voir les  "Montagnes du Dauphiné" par ici http://lumieredescimes.free.fr/actu[/

Passion Nature

J'aime bien la 4 eme. Pour moi le mouvement que tu as donner est sympas...

Je me suis essayer aussi à cette exercice il y a qq jours. Un post y est consacré.

David
"La diff�rence n'est pas une tare, l'intol�rance en est une" Citation de ... MOI!!! He he he

Canon EOS 5D MKIII et 40D Sigma 105/2.8 Macro, Sigma 24/1.8

Luigi

Ouah ! Ouah !

Bon, a priori, j'accroche pas trop, mais bon ...

Luigi

Vincent-P

Merci!

David, j'avais raté les tiennes, qui sont carrément impressionnantes :grin:!

Amicalement

vincent

Yanik

Pour moi, la 3. Elle dégage une belle énergie.

Bonne idée que de faire ces essais.