Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

bon rien de bien nouveau.....
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-7891-8214

 


J'sus deg... M'enfin y'a des petits plus, mais pas (du tout) ce que j'attendais...

Cela confirmerait peut-être certaines impressions générales disant que le numérique commence à atteindre un certain degré de maturité.

C'est clair que les évolutions sont moins "spectaculaires" maintenant (et c'est pas plus mal!). Les 4 gammes EOS sont maintenant bien en place (1D > 5D > 30D > 350D), comme du tps de l'argentique. Bien sûr, nous serions tous contents de voir apparaître certaines innovations, mais dans l'ensemble, le boitier qui colle assez bien aux besoins de chacun se trouve...

Avant, les boitiers successifs franchissaient de véritables fleuves de progrès, maintenant c'est plutôt de petites rivières (c'est aussi la fameuse "courbe en S" que connaissent les matheux : au départ ça rame, au milieu ça progresse vite, et ensuite les évolutions sont plus difficiles et moins "franches").

XavC

Decu  meme tres decu
Si le nouvel EOS c'est celui la, il vont pas trop contrer le D200 avec ca
Un petit lien en francais
http://www2.photim.com/info/Sommaire.php
@+

Oui effectivement, des petits plus mais rien de bien fondamental  

J'ai pas tout lu mais c'est toujours le même capteur je crois ?
Qu'en est il du module AF ?

bref c'est au 20 D ce qu'est le mark II N au Mark II c'est a dire pas une raison suffisante d'en changer

Quand a Montier en Der j'avais demandé au gars chez Canon s'il était intéressant de changer de boîtier en parlant de mon Mark II pour le N il m'a répondu qu'il n'y aurait pas de véritables évolution et que avec mon boîtier j'étais bon pour quelques années   (étonnant de la part d'un gars de chez Canon, j'aurais cru qu'il me pousserait a consommer

Par contre Nikon a sorti un 105 Macro "VR" et là j'attend avec impatience une version équivallent IS chez Canon et je saute dessus  

Citation de: Frigobox le 21 Février 2006, 10:08:11
bref c'est au 20 D ce qu'est le mark II N au Mark II c'est a dire pas une raison suffisante d'en changer

Quand a Montier en Der j'avais demandé au gars chez Canon s'il était intéressant de changer de boîtier en parlant de mon Mark II pour le N il m'a répondu qu'il n'y aurait pas de véritables évolution et que avec mon boîtier j'étais bon pour quelques années   (étonnant de la part d'un gars de chez Canon, j'aurais cru qu'il me pousserait a consommer

La normalité serait tout de même que nous "n'ayons pas changer" de boitier dès qu'il en sort un nouveau. Donc, on est plutôt sur la bonne voie...
Sinon, j'ai moi aussi le sentiment que ce "bon vieux" 1d2 me durera un bout de temps...
XavC

Citation de: Frigobox le 21 Février 2006, 10:08:11
Qu'en est il du module AF ?

Le 30D reprend le module AF du 5D (9 zones + 6 invisibles), qui etait une evolution de celui qui equipe le 20D

Pensez pas que dans 6 mois on aura des annonces sur les futurs produits (a la Photokina) genre :

-Nouveau boitier 1D (j'entends l'ergonomie, l'af, un peu comme le 30d avec le joystick)
-Nouvelle serie typé 3D
-ETC...

Mais que maintenant c'était un peu tôt ?

ouais bof bof .... rien de transcendant .

je m attendais a un rival du d200 mais la ce n est pas a la hauteur ...

christophe.

Pas à la hauteur... Je n'en suis pas si sûr !

2 MPixels de plus pour le Nikon, bof, mais en qualité d'image ils sont à mon avis amplement comparables. Reste le viseur et la tropicalisation !

Ce sont les deux gros points que j'attendais fermement (surtout le viseur), et sur ce point je suis un peu deg.



Ceci étant dit, on a ENFIN l'ISO dans le viseur (moindre mal  ), un plus gros buffer, et des petites fonctionnalités sympa (en plus du nouvel AF du 5D et d'une version améliorée du Digic II : j'attends de voir les différences !)

Citation de: Cédric Girard le 21 Février 2006, 11:20:32
Reste le viseur et la tropicalisation !

Ce sont les deux gros points que j'attendais fermement (surtout le viseur), et sur ce point je suis un peu deg.

Ces progrès existent déjà sur les 1d. Après, tout est question de gamme, et si tu veux ces éléments, passes sur un 1dm2 (tu te posais la question il y a qq tps). Je ne pense vraiment pas que Canon fera évoluer la série des xxD vers la tropicalisation et une amélioration du viseur.

XavC

ouais et ben moi aussi j'attends un 105 is série L ! Nikon vient de me tuer avec son 105 VR macro 
connaissant la qualité de fabrication des objos nikon, il en faudrait de peu pour que je bascule à nouveau 
allez, le D200X avec capteur 1,3 sera pour moi 

Si Nikon annonce un 500VR, le matos de Remy est déjà réservé les amis  (hein Remy : tu me fais un prix j'espère  )


Plus sérieusement. Pour revenir au 30D, un point que je n'avais pas vu au premier abord : "Soft touch electromagnetic release"

C'est quoi, amortissement du miroir électromagnétique ??? Ce serait cool pour réduire le bruit au déclenchement... À moins que ça ne soit que le bouton du déclencheur 

l'iso dans le viseur et un meilleur AF, c'est déjà bien Cédric non ? (ça me rappel une discution...) 

moi je trouve aberrant que canon ait continué a fabriquer des viseur aussi nul que celui du d20 , ayant connu l argentique je peux vour dire qu au niveau viseur il y avait de tres bonnes choses (eos3/5 /1v ) alors pourquoi redescendre en qualite ....
comprends pas trop la politique ....

christophe.

Si on prend les gros défauts du 20D :
- viseur infect
- bruit important
- capteur trop petit et très sensible à la sous et sur-exposition
- pas tropicalié
- écran arrière trop petit
seul le dernier point est corrigé sur le 30 D. Bref pas de quoi changer.
Par contre le 5D devient "presque" abordable...et un capteur plein format, ç'est tentant...sauf qu'on passe alors à 3 images/seconde !

Citation de: Cédric Girard le 21 Février 2006, 12:30:12
Plus sérieusement. Pour revenir au 30D, un point que je n'avais pas vu au premier abord : "Soft touch electromagnetic release"

Juste un obturateur a commande electromagnetique... techno qui equipe la majorite des boitiers actuels.
Desole de te decevoir, Cedric

Citation de: Cédric Girard le 21 Février 2006, 12:30:12
Si Nikon annonce un 500VR, le matos de Remy est déjà réservé les amis 

Fais des économies Cédric 

Je viens de contacter mon agence pour voir où en étaient mes paiements 

(et je dois rappeler mon banquier...)

Citation de: christophe le 21 Février 2006, 12:52:57
moi je trouve aberrant que canon ait continué a fabriquer des viseur aussi nul que celui du d20 , ayant connu l argentique je peux vour dire qu au niveau viseur il y avait de tres bonnes choses (eos3/5 /1v ) alors pourquoi redescendre en qualite ....
comprends pas trop la politique ....

christophe.

Mais pourquoi voulez-vous absolument que le 20d (ou le 30d par extension) soit au tip du top de ce qui se fait de mieux!! Ce n'est son "rôle". Le 20d vise le rapport qualité-prix et ce n'est pas un 1d! Et pourquoi comparer le 20d avec de l'eos 1V!!! (genre : mais pourquoi ils ne mettent pas un moteur de 300cv sur ma Clio...).
De bons viseurs et tout le toutim', ça existe en EOS digital...
XavC

Exact.

Mais ça existe aussi chez le concurrent, dans la gamme EXPERT (D200) ; et pas chez Canon.

Sauf erreur de ma part, celui du D7D est meilleur que le 20D, et celui du Pentax Ist DS est sensiblement meilleur que ses concurrents directs, les 350D et D70s/D50...

Citation de: christophe le 21 Février 2006, 10:57:34
ouais bof bof .... rien de transcendant .
je m attendais a un rival du d200 mais la ce n est pas a la hauteur ...
christophe.

C'est un peu ce qui m'ennuie...  
Moi qui espérais éventuellement que la concirrence du 30D face un peu baisser le prix du D200 que je compte acheter...


A+ !
Msongo.

Citation de: Cédric Girard le 21 Février 2006, 14:56:30
Exact.

Mais ça existe aussi chez le concurrent, dans la gamme EXPERT (D200) ; et pas chez Canon.

Sauf erreur de ma part, celui du D7D est meilleur que le 20D, et celui du Pentax Ist DS est sensiblement meilleur que ses concurrents directs, les 350D et D70s/D50...

Pas tout a fait d'accord, 7D et Pentax.... ils ont encore du chemin a faire !
du moins pour Minolta c'est fini !!

Je suis du meme avis que Christophe et Cedric.Le 20 D est soit disant un appareil expert,tellement expert que son viseur et son AF ont fait que je l'ai gardé à peine 6 mois.
Je ne suis pas dans le secret des dieux nippons ,mais il me semble que ces 2 composants devaient etre largement amortis avec l'eos 3 qui sur ce plan est un sacré outil.Pourquoi ne pas les avoir repris sur le 20 d qui occupe à peu pres le meme créneau en numérique?

Je ne suis pas sûr que le 20d soit tjs considéré dans la catégorie "boitiers experts" (attention, ce n'est en aucun cas un jugement de valeur des yeux qui sont derrière..., vous êtes très nombreux à le prouver tout les jours sur ce forum!!!).

Tout comme le D30 est son tps (qui était même classé dans les boitiers pro), le 20d "baisse" en catégorie. Le boitier expert Canon , c'est maintenant le 5D, je pense que le 20D est maintenant à la frontière "amateur expérimenté" - "Expert".

XavC