Encore 2 chtits thomises, dont un garçon. + version recadrée

Démarré par Crazy Squirrel, 16 Juillet 2009, 23:38:05

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Crazy Squirrel

Tout petits cette fois...

167. Grrrrrr !!

168. Si t'approches, je te bouffe!

Cdt
Michel
Le sot sait, le sage cherche...

Neottia

Bonjour Michel,

Je verrai bien un pano sur la dernière pour supprimer le vide en haut et mettre l'accent sur la tomise. Mais, oh, pardon  :oops: tu ne recadres pas :wink:

La 1 m'apparaît un peu sombre.

ER!C 03

Tes compo sont toujours aussi bonnes. Presque une signature à elles seules. Sur la seconde image, l'araignée mériterai peut-être d'être un peu débouchée ?

Er!c

Gobymage

Sur la 1, la fleur est magnifique mais floue  fhfh
Mais non, je blague, c'était juste pour te faire prononcer en hurlant le titre de la photo.  :lol:
Elle est très bien faite car l'on y voit en grand l'environnement pour un sujet si petit. Un exploit !
Sur la 2, le sujet est un peu écrasé en bas de l'image... Elisa t'a tendu une perche alors j'espère que tu tomberas dans le pano.

Chui trop en forme ce matin  :mrgreen:

Jérôme  8)

phil21

Comme les copains  rytyt Je suis scotché par la 1  :shock: :shock: :shock: Ah, la fleur floue de l'arrière plan  :shock:

Amicalement.

Philippe.

Crazy Squirrel

#5
Merci Elisa, Eric, Jérôme et Philippe.

Si, si Elisa, il m'arrive de recadrer, mais c'est pas fréquent (sauf carré)...

Alors, rien que pour toi et Jérôme (*), dont la forme éblouissante mérite bien ça, la 168 recadrée, mais... comment dire?.. Bof... fhfh

Si vous avez une proposition plus convaincante que la mienne, vous gênez pas :wink:

Cdt
Michel

(*) pis pour les autres aussi
Le sot sait, le sage cherche...

ji-em

Je ne toucherais pas à ces deux images ... elles sont très bien comme ça.

Je suis partisan des "vides" ... qui ont bien plus de signification que l'on admet. C'est un espace où le spectateur peut rêver ... s'inspirer ... faire un tour en paix avant de revenir au sujet.

ji-em
Les commentaires que j'écris ici ne sont que le reflet de mon humble opinion personnelle et momentanée ...

Neottia

Pour contrarier Jean  :lol: voici ma vision de la bête, si tu n'aimes pas, j'enlève

ji-em

Tu ne me contraries pas du tout, Elisa ! Je trouve ta version très valable ... !  :grin:
Les comparaisons sont toujours intéressantes ... c'est l'essence de la discussion.

ji-em
Les commentaires que j'écris ici ne sont que le reflet de mon humble opinion personnelle et momentanée ...

Crazy Squirrel

Timide ton pano Elisa! :mrgreen:

Mais c'est une proposition qui se défend, si d'autres ont des idées de recadrage....

Ceci dit, ma préférence va pour le cadrage d'origine - merci ji-em pour ton soutien -, mais peut-on être objectif avec ses propres enfants (hein Jérôme ) ?

Cdt
Michel
Le sot sait, le sage cherche...

Gobymage

La proposition d'Elisa tient la route mais un recadrage reste toujours une solution bancale lorsque c'est pas intentionnel à la prise de vue.
T'as vu Michel, je défends quand même ton bébé !  :mrgreen:

PIO

Je rejoints Jérôme, mais il m'arrive de recadrer
et j'aime bien l'espace
Pierre
"Le photographe, c'est celui qui se cache derrière l'appareil"
    de   moi

Ben Coucou

un ++ pour la 167  :shock: :shock:
mais la version 168 recadrage Elisa n'est pas loin derriere
7d mark II ET EOS80D
mon site  https://dby353.wixsite.com/photos-de-nature

Crazy Squirrel

Merci Jérôme (j'apprécie ton renfort :mrgreen:), Pierre et Bénédic.

Cdt
Michel

Décidément, chuis méga de plus en plus à la bourre...
Le sot sait, le sage cherche...