Portrait de chevalier guignette (trop long avec un 300...)

Démarré par Alcatraz, 01 Juillet 2009, 22:19:25

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Alcatraz

Salut à tous,

Ça vous est déja arrivé d´être trop long avec 300mm sur des oiseaux ? et bien moi, oui  :shock:

En fait j´étais à 420mm pour le TC, mais quand même...

Bref, j´affûtais des grèbes qui se poursuivaient (loins, hélas !) quand ce guignette s´est posé à 1m50 de moi (je devais être bien camoufflé  uy8). Il ne rentrait pas dans le cadre, évidemment  :?

Voici donc des portraits  :wink:





À bientôt

Matys

Superbe  :shock:
Cette combinaison D300+300f4+TC est une bombe! J'ai hate de tester sur le terrain quand je voit les résultats possibles...
Bravo!

Matys

Dylan Koller


Merops Apiaster

avec le guignette ce n'est guère surprenant ! j'ai failli marcher dessus l'année dernière en affût flottant ! comme quoi il faut toujours prévoir une "petite" optique au cas où  :wink:

Frédéric


Jaime

Magnifique! La deuxième est particulièrement originale, j'aime beaucoup! Une belle gestion de la Map et de la Profondeur de champ!

Jaime
Jaime, 22 ans, Bordeaux.     Nikon D3S, 300 f/4

jaime-martinez-photo.weebly.com

caty

... JE SUIS CHARLIE ...

flo31hg

le portrait de la 1 est très sympa avec le reflet du soleil dans son oeil :shock:
une forêt sans grand prédateur n'est pas une vraie forêt.

Remy.B

Joli portrait et certainement des sensations fortes à l'avoir si près. Tout le plaisir de travailler avec de petits télés résumé là.
Juste une remarque, en regardant les photos, il me fait penser à un cul blanc. Toi qui l'a vu en entier ?
Amicalement
Rémy

ganoche

Pour moi, une petite préférence pour le 2e portrait !

David73


Très très beau portrait !!!

Tout comme RémyB, j'opterais pour un "cul blanc" par rapport aux motifs du plumages.

Belle réalisation...

Compliments

David
40D + Canon 400mm 5.6 L + Tamron 90mm 2.8

Alcatraz

Merci à tous pour vos commentaires  :grin:

Pour ce qui est de l´espèce, il est fort possible que je me sois trompé, n´étant pas un expert. Je me suis basé sur le guide ornitho (p145 edition 1999) : le culblanc me semblait plus sombre que le guignette. Les experts trancheront.

@+

Joc


S.A.S


Remy.B

Citation de: Alcatraz le 02 Juillet 2009, 09:22:20
Merci à tous pour vos commentaires  :grin:

Pour ce qui est de l´espèce, il est fort possible que je me sois trompé, n´étant pas un expert. Je me suis basé sur le guide ornitho (p145 edition 1999) : le culblanc me semblait plus sombre que le guignette. Les experts trancheront.

@+

Je pense que tu peux mettre cul blanc.
Amicalement
Rémy

sebou83

des photos avec une telle proximité!!! c'est pas souvent!!!
15ans ;)

softborn

#15
Salut Fabrice, j'ai fait la même erreur, guignette ou culblanc, ils se ressemblent beaucoup .
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,85058.0.html

Pas de problèmes d'œil ici  :grin: :grin:

Amicalement.

JP
Minolta D5d -  Sony Alpha 77 - Sony Alpha 77 II
Sigma 500mm 4,5. Sigma 180mm macro. Tamron 24-70 2.8. Tamron 70-200 2.8. Tamron 90mm 2.8

Thadeus

bonjour !

:shock: !

impressionnant les détails sur ce portrait ( plumes... )  ))))


Amicalement

Thierry J.