Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous.

N'étant pas un fana des ordinateurs et du post-traitement en général, je m'adresse à vous aujourd'hui car je suis bien embété.
J'ai réalisé ces photos hier soir à l'affut aux renards (qui ne se sont d'ailleur, jamais pointés ;) ). Je me suis fait surprendre par ce chevreuil alors que j'étais dans les réglages du boitier, résultat: photos prises en sous bois à presque 21h et, tenez-vous bien, à 200ISO.
J'aime beaucoup ces photos et jespère  qu'une âme charitable saura en tirer quelque chose. S'il vous faut la photo d'origine pour travailler, n'hésitez pas à me la demander.

Merci d'avance

Johann

Petit essai vite fait, tu as shooté en quoi, jpeg ou raw?

HEnri

Aïe ! Pour être sous-exposé c'est sous-exposé !

Je veux pas être méchant mais là au niveau des réglages t'as eu tout faux !

F6.3, 1/200, 200 ISO. Tu pouvais ouvrir plus que f6.3 ? La vitesse aurait pu être en tout cas la moitié plus basse et la sensibilité à 1600 ISO aurait aidé...

En partant de l'original (en raw ?) il y a moyen de ressortir quelque chose de regardable mais ça sera jamais une bonne image.

En faite, j'étais en train de bidouiller mes réglages (on s'ennuit parfois dans les affuts) lorsque monsieur est arrivé. Je n'ai pas eu le temps, ni l'idée de remettre mes réglages d'origines d'où le résultat que vous avez sous les yeux.

J'ai tenté un traitement avec photoshop mais les résultats que j'ai obtenu ne me convenaient pas.

Photo malheureusement en JPEG.

Voila pourquoi je fait appel à vos lumières (petit jeu de mots au passage  )

Une autre version plus contrastee. Resserage des niveaux et un poil d'accentuation sous NX2.

Merci à diaph34 et JRC

La version de JRC me plait bien, même si ça ne sera jamais une bonne photo, c'est toujours mieux qu'avant.

Johann

Bonjour Johann,

C'est vrai que cette image cumule tous les handicaps : forte sous-exposition et format jpeg à la prise de vue, donc impossibilité de corriger l'exposition au développement.
De plus pour corser l'exercice tu nous mets à disposition l'image en 2000x1341px dont le poids a été réduit à 150Ko pour Benelux.
Avec une image complexe (fond de feuillages), la forte compression jpeg a beaucoup dégradé l'image, créant de vilains artefacts...

Voici un essai rapide :



Avec le jpeg original, le résultat serait certainement meilleur.

Amicalement.

Jean-François

  Impressionnant le résultat

Je crois surtout qu'il faut "que cela serve de leçon" pour les prochaines car cette photo n'est probablement pas récupérable ; j'entends récupérable au sens "pouvoir réellement s'en servir (expo, publi, concours,...)", car en faire une imagette web qui semble OK, c'est gérable mais ça sert pas à grand chose.

Merci à tous pour votre travail.

C'est sympa de votre part d'avoir fait l'effort même si cette photo n'a pas grande "valeur"

Johann

Citation de: gatorgpn le 16 Mai 2009, 09:55:35
Merci à tous pour votre travail.

C'est sympa de votre part d'avoir fait l'effort même si cette photo n'a pas grande "valeur"

Johann

Peut être, mais pour toi sans doute, un bon souvenir !

Ce qu'il y a d'important dans ces photos, c'est qu'elles traduisent l'émotion que tu as eu dans ce moment de rencontre avec cette bête. La publi, l'expo et le reste, peuvent d'un coup devenir très superflus. C'est super pour toi que tu ai pu avoir cette expérience.

pour svt : chapeau pour le traitement ! le rendu est vraiment naturel ! (pour mon info perso et si tu as le temps, tu utilises quel logiciel, et tu retouches avec quels outils principaux ?)

à bientôt

  
Le traitement proposé par SVT est hallucinant quand on voit l'original....
Bravo pour cette maitrise !!!

Histoire d'apprendre le post-traitement, j'arrive au même résultat que JRC. ( par Acdsee pro 2.5 en exposition automatique est redimensionnement )

Ma question que je poserai à svt, mais comment fais-tu ? 

Par avance, merci 

Citation de: svt le 11 Mai 2009, 08:58:29
Avec le jpeg original, le résultat serait certainement meilleur.

Meilleurs c'est possible ?    J'ai plein de photos à récupérer, je peux te les envoyer ? 

Bonjour les "bidouilleurs"  ,

Je retombe par hasard sur ce fil ouvert il y a un mois.
Depuis Johann m'avait envoyé son fichier original pour traitement.
Il m'a dit être content du résultat.

Comme je l'écris plus haut, le fichier original étant en jpeg, pas possible de corriger l'expo comme avec un Raw.
Dans Photoshop CS4, j'ai utilisé la commande Image>Réglages>Tons foncés/Tons clairs... (commande qui a été bien améliorée au cours des différentes version de Photoshop).
Juste un peu d'ajustement des réglages proposés.
J'utilise aussi couramment Nikon NX2 pour le D-Lighting ou plus rapidement avec la correction des basses lumières.

Quand on corrige une très forte sous-exposition, le bruit monte ainsi que la saturation.

La saturation est réduite avec Image>Réglages>Teintes/Saturation.

Pour le bruit, j'utilise le filtre payant Noiseware professional d'Imagenomic qui permet de bien doser l'atténuation du bruit en gardant de la matière.

Durée approximative du traitement complet de ces 2 images : moins de 5 minutes, autant que je m'en souvienne???

Je suis loin d'être un expert du traitement d'images mais quand les outils permettent de redonner de l'allure à une image sans que cela soit trop long ou trop compliqué, je n'hésite pas.

Citation de: XavC le 11 Mai 2009, 12:30:19
Je crois surtout qu'il faut "que cela serve de leçon" pour les prochaines car cette photo n'est probablement pas récupérable ; j'entends récupérable au sens "pouvoir réellement s'en servir (expo, publi, concours,...)", car en faire une imagette web qui semble OK, c'est gérable mais ça sert pas à grand chose.

Mon avis est partagé.
Oui c'est mieux de soigner tous les paramètres à la prise de vue. Ne pas penser que tout est rattrapable en numérique... Pour avoir, comme certains dans ce forum, longtemps pratiquer la diapositive, j'ai appris à faire attention aux paramètres de la prise de vue. Soit dit en passant une dia sous-exposée comme cette image de chevreuil aurait été irrécupérable même avec le meilleur de scanner professionnel. Vive le numérique!!!
C'est pour cela qu'en photo nature, il faut sans cesse se tenir prêt en ajustant ses réglages régulièrement. Ne pas hésiter à faire des mesures en manuel sur les fonds pour éviter sur-ex ou sous-ex des sujets en premier plan. Contrôler ses histos sur l'écran arrière de l'appareil...

Par contre je crois que, contrairement à ce que dit Xavier, certaines images qui ont subi un véritable "sauvetage numérique" peuvent parfois avoir un potentiel très important et pas uniquement pour des raisons affectives comme l'exemple de ce chevreuil.
Depuis que j'ai vécu personnellement un tel cas exceptionnel..., je regarde à 2 fois avant de mettre un fichier d'image à la corbeille!!!

Amicalement.

Jean-François

Mille merci de ces précieux conseils, je me note ça dans un coin de l'ordi et je testerai à la prochaine occasion !

Voici une version : lightroom pour régler l'expo et virer le bruit chromatique, réglage de la BdB. Puis passage sous toshop pour finaliser les niveaux.

Chapeau les champions du post-traitement ! ...
Et merci pour votre partage généreux de votre savoir faire  !

ji-em

De belle leçon de post traitement sur ce fil.
Avec une préférence pour celui de svt.

Félicitation au artiste ...

Julien

J'y vais de mon grain de sel, j'ajouterai un chouilla de contraste sélectif, réalisé sous capture NX. Cela permet de rendre un peu plus de lumière sur le sujet en conservant des arrières plans sombres. Il me semble que cela relève un peu notre sujet.

Luigi

Hé bien! je retombe par hasard sur ce fils et je vois qu'il a déchainé les passions! 

Encore merci à tous pour votre super travail

Johann