Un soir dans les Vosges

Démarré par astrodav68, 13 Juin 2009, 15:27:35

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

astrodav68

Au Vogelstein plus exactement, non loin du Rossberg...

Nikon D300 + 18-70mm + 70-300mm VR + 105mm VR + 300mm f/4
http://www.ecophoto.fr

Pic noir

Une belle lumière de fin de journée pour des collines qu'on devine tout en nuance...
Reposant...
Sylvie

jf990224

Terrible ambiance !!  :grin:
Mais je me demande si ta PDC est pas un peu croute pour ce type de paysage ? :?:
(bien que j'y connais rien en photo de paysage, mais c'est pour participer)

lebon-zimages

Citation de: Jef. le 13 Juin 2009, 17:12:07
Mais je me demande si ta PDC est pas un peu croute pour ce type de paysage ? :?:

D'accord avec ça, ton premier plan me semble manqué de netteté ou de piqué ...!?
Belle ambiance en tous cas !

Lol 06

Ma galerie sur Flickr

...... Nobody is perfect. I'm Nobody ................ :mrgreen:

astrodav68

ben f/11 quand même... après c'est fait avec le D80 et le 18-70mm qui ne sont pas des foudre de guerre. Ajouté à cela le fait que cela soit du HDR (donc plusieurs prises de vues), avec la petite brise qu'il y avait cela peut faire bouger les feuilles...

En tout cas merci de vous être arrêté un instant  :grin:
Nikon D300 + 18-70mm + 70-300mm VR + 105mm VR + 300mm f/4
http://www.ecophoto.fr

Samuel Bitton

Une belle photo mais qui manque de contraste à mon avis. Surprenant etant donné que ce soit du HDR.

Samuel

astrodav68

il est vrai que je ne suis absolument pas satisfait par ce traitement HDR, mais je n'ai pas réussi à faire mieux pour le coup...  :sad:
Nikon D300 + 18-70mm + 70-300mm VR + 105mm VR + 300mm f/4
http://www.ecophoto.fr

sebbri

Lumière et point de vue sympa mais je n'aime décidement pas le HDR.

Bref, j'ai tout de suite vu que tu avais utilisé cette technique de post-prod et ce avant de te lire. Je suis allergique à ce type de rendu  :mrgreen: ;-)

astrodav68

Et comme je te comprends mon ami !
seulement, impossible de faire autrement... du moins avec le matos que j'avais sous la main.
Nikon D300 + 18-70mm + 70-300mm VR + 105mm VR + 300mm f/4
http://www.ecophoto.fr

GLaG

 Augmenter un peu le contraste ne rendrait pas l'image un peu plus agréable et réaliste, sans pour autant que le vert soit enterré ?
Lumières de l'Alpe, le site : http://www.tetras.org/
...et le blog : http://guillaumelaget.wordpress.com

astrodav68

je vais voir si je peux vous proposer un autre traitement.
éventuellement si cela intéresse quelqu'un d'avoir les fichiers brutes ?
Nikon D300 + 18-70mm + 70-300mm VR + 105mm VR + 300mm f/4
http://www.ecophoto.fr

jeremyyy

Salut David,

je crois qu'on a observer le même coucher de soleil mais moi j'ai pas de photo  :?
Sa m'interesserait de voir le fichier brut du capteur.
Mais je pense plus de contraste et de saturation sa devrait le faire !

Jérémy

astrodav68

Citation de: jeremy-68 le 15 Juin 2009, 21:34:47
Sa m'interesserait de voir le fichier brut du capteur.

LES fichiers bruts ! Il y en a 6 en tout.
Tu as un logiciel pour faire du HDR ?
Nikon D300 + 18-70mm + 70-300mm VR + 105mm VR + 300mm f/4
http://www.ecophoto.fr

jeremyyy

Citation de: astrodav68 le 15 Juin 2009, 21:54:01
Citation de: jeremy-68 le 15 Juin 2009, 21:34:47
Sa m'interesserait de voir le fichier brut du capteur.

LES fichiers bruts ! Il y en a 6 en tout.
Tu as un logiciel pour faire du HDR ?
Ah ok...
Non je n'est pas de logiciel  :?

Jérémy

742steph247

Un robot David :wink: j'en ai fait l'expérience il y a pas longtemps :?


Sinon belle ambiance, pour du hdr ça se voit pas plus que ça 8)

INSTANTSFIGES.com

Moi j'aime beaucoup.

Tout comme 742steph247 je trouve le HDR bien géré et le rendu pas trop poussé.

Dans l'ensemble j'aime bien le HDR léger mais ce qui me gène tout de même ce que ce n'est plus le photographe qui décide complètement du rendu mais le logiciel de montage  :?
Enfin c'est un autre sujet.


LouisH

Belle ambiance sur ces Vosges verdoyantes !
Par contre, comme les autres pas trop convaincu par le rendu HDR, un peu trop saturé à mon goût et manque de densité des ombres. Pourquoi n'essaies-tu pas un simple dégradé ?

lebon-zimages


olivierrychner

Salut!

Je dois admettre les points suivants: j'aime le HDR "photoréaliste" en général; j'aime cette vue; je suis d'accord avec le fait qu'elle présente quelques problèmes...

Donc je me suis permis de la télécharger, de sélectionner (contour progressif 25 px) le "bas" de l'image, et d'y augmenter contraste et luminosité, puis d'augmenter (très dur à doser sur un petit fichier web) la netteté. Je trouve les résultats intéressants, mais je ne sais si l'étiquette de BNP m'autorise à poster cela... si c'est mal vu, faites-le moi savoir, et je supprimerai mon post!

Amicalement,
Olivier


Vosgestrotter

Non la franchement c'est abusé,






















elle est trop belle  :mrgreen:
Quand l'homme n'aura plus de place pour la nature, peut-être la nature n'aura t-elle plus de place pour l'homme.
[Stefan Edberg]

XavierJ

J'aime beaucoup!
Superbe ambiance.

xololth

Citation de: INSTANTSFIGES.com le 19 Juin 2009, 21:16:48
Moi j'aime beaucoup.

Tout comme 742steph247 je trouve le HDR bien géré et le rendu pas trop poussé.

Dans l'ensemble j'aime bien le HDR léger mais ce qui me gène tout de même ce que ce n'est plus le photographe qui décide complètement du rendu mais le logiciel de montage  :?
Enfin c'est un autre sujet.


J'aime bien, on a trouvé bien pire comme rendu hdr.
Par ailleurs, le hdr ne se laisse pas apprivoiser comme ça. Le photographe à le choix du rendu en fonction de ce qu'il veut en tout cas avec "photoshop", ou d'autres solutions plus dédiées comme "photomatix pro". Souvent, on voit sur le net des rendus hdr destiné à de l'illustration et non plus de la photo, et comme ça dénote de la photo traditionnelle, les aprentis hdr se lâchent un peu facilement. Comme en fx cinéma, un bon hdr est un hdr qui ne se voit pas.
Qui a dit qu'il n'y avait rien à voir dans un désert ?

ji-em

J'aime bien l'image ... et la version d'Olivier me semble un petit peu meilleure encore.

En tous cas, c'est intéressant, tout cela !

Je croyais qu'il y avait moyen de faire du HDR en partant d'une seule image en RAW ... ?!?
Donc en développant ce RAW de 3,4,5,6,... manière différentes et en les assemblant sous phtoshop ... ?

En tous cas, je trouve le résultat fascinant ... un peu irréel, mais n'est-ce pas simplement une question de s'habituer à cette dynamique lumineuse extralarge ? Après tout ... la pélicule pouvait faire ce grand écart !

ji-em
Les commentaires que j'écris ici ne sont que le reflet de mon humble opinion personnelle et momentanée ...

xololth

Citation de: ji-em le 22 Juillet 2009, 07:49:49
...

Je croyais qu'il y avait moyen de faire du HDR en partant d'une seule image en RAW ... ?!?
Donc en développant ce RAW de 3,4,5,6,... manière différentes et en les assemblant sous phtoshop ... ?
...
Oui, mais ce n'est plus du HDR. Le hdr c'est récupérer plus d'infos que ce que peut délivrer un seul cliché même raw.
Sinon, si tu développe ton raw avec différents réglage, tu reste dans la plage dynamique d'une image normale. En gros c'est comme si tu te contentais de jouer des ton clair ton foncé, contraste et autre courbe de niveau sur une seule image. C'est pas du hdr. Le hdr te permet de travailler une image en 32 bits par couche, ça fait quand même plus d'infos que le malheureux 12/14 bits par couche délivré par nos malheureux capteurs.
Qui a dit qu'il n'y avait rien à voir dans un désert ?