Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,
ma copine a un PAnasonic FZ30 et elle fait des photo animalière, mais elle se plein d'être souvent trop courte, que la mise au point n'est pas assez rapide pour prendre des oiseaux en vols, donc je pense sérieusement a l'aider a changer de matériel mais je voudrais pas me louper

j'ai pensé a un canon 40d comme boitier et a un canon 100-400 comme objectif

est-ce que ce matériel est cohérent avec ses attentes, est-ce que c'est trop et que du matériels moins cher ferai le même travail ?
Merci d'avance de vos belles réponses

"Oiseaux en vol" ça me fait répondre 400mm f5.6. C'est sûr que c'est moins polyvalent que le zoom mais la qualité sera, sauf exception, supérieure et l'autofocus plus rapide.

Un point qui va changer c'est le poids (et l'encombrement). Le boitier seul fait environ le poids du Panasonic et un de ces objectifs près du double, ce n'est pas négligeable.

Après le Panasonic a un zoom "à tout faire", là il faudra à moyen/court terme certainement envisager un/des autres objectifs pour couvrir les différents besoins. Tout ça fera qu'au lieu d'avoir un compact un peu encombrant à la ceinture on se retrouve avec un sac à dos... Je ne voudrais pas avoir l'air de te décourager mais il faut être sûr de ses besoins pour qu'au bout de 6 mois le reflex ne reste pas à la maison simplement parce que c'est beaucoup plus pratique de prendre le compact.

est-il possible de trouver quelque chose de plus léger alors et toujours assez polyvalent, et qui donnerai le résultat espéré?

Plus léger ça voudra dire partir sur 300 mm maximum donc au final pas vraiment de gain de focale par rapport au FZ30. Et ça impliquera aussi un objectif clairement inférieur question construction/qualité optique/vitesse autofocus; un objectif du genre 70-300 stabilisé est a priori un bon objectif polyvalent mais c'est quand même pas la même gamme.

Maintenant l'investissement serait plus raisonnable et, éventuellement complété par un zoom basique du genre 18-55, ça ferait un kit de démarrage réflex qui couvrirait une plage similaire au Panasonic.

Il y aussi moyen de gagner du poids avec le boitier. Un 500D/450D offre déjà de très bonnes performances pour débuter et le choix entre xxD et xxxD devrait presque plutôt se faire sur l'impression ressentie à la prise en main.

on est toujours a la recherceh d'info, on a un peu abandonné l'idée du 100-400 pour un 300 f4 + un x1.4
maintenant deux marques s'offrent nikon-canon
d90+300f4
ou d300+300f4
ou 50d+300f4

sachant que les prix sont proches au final surtout pour les deux derniers
l'objectif nikon n'est pas stabilisé alors que le canon oui...
Merci d'avance

A ce stade mieux vaut les prendre en main je pense...
A choisir entre D90 et D300: le D300 sans hésitation pour moi.
Avantage au 300f4 Canon pour la stabilisation...

Il faut aussi penser au futur objectifs et accessoires.

Matys


N'oubliez pas tout ce qui va avec et qui coute vite cher: trépieds, sac, carte, batterie etc...

Les modèles Canon et Nikon sont difficiles à mettre en parallèle, les gammes étant toujours légèrement décalée, 500D, D90, 50D, D300. Un 500D/D90 permettra d'économiser sur le boitier et sera certainement très bien pour débuter.

Le plus principal du D300 c'est son autofocus, surtout la répartition des collimateurs.

Côté objectif je donnerais l'avantage à Canon avec la stabilisation du 300mm mais aussi pour certains objectifs (il faudra bien compléter ce 300mm une fois ou l'autre) sans équivalents chez Nikon, en premier lieu les 70-200 f4.

Par contre côté poids, au restera avec un 300 f4 au même niveau que les les objectifs évoqués précédemment.

Pour en revenir aux oiseaux en vol, le 400 f5.6 sera infiniment meilleur dans cette discipline qu'un 300 f4 + 1.4x...

j'avais pas regarder le prix du 400 f5.6, et effectivement point de vue prix et poids c'est a peu près comme le 300 sauf qu'il n'est pas stabilisé, il y a plus de risque de louper des photos?

Oiseaux en vol ? Le stabilisateur n'apportera rien.
Mais il servira à d'autres moments... j'imagine qu'elle ne prendra pas exclusivement des oiseaux en vol...

bon alors 300 avec IS et x1.4 ou 400 F5.6 sans IS ???

Pour moi 300IS! Piqué du tonner et f4
Sauf si c'est pour avoir toujours le x1,4 avec... mais 300mm c'est super et suffisant pour beaucoup de sujet.
En plus le 300f4 la MAP mini est à 1,5m il me semble? Pratique pour la proxi photo!

Citation de: seb47 le 16 Juin 2009, 16:14:23
bon alors 300 avec IS et x1.4 ou 400 F5.6 sans IS ???

Le 300 IS + 1.4 est plus polyvalent, c'est vraiment un bon objectif "à tout faire" en animalier, je l'ai eu pendant plusieurs années.

Mais je vais quand même redire ce que j'ai mis en dessus. Si au départ 300 mm était un peu court, le 1.4x sera souvent monté dessus; et dans ce cas, à part pour des sujets statiques où l'IS sera utile, le 400 f5.6 sera supérieur, niveau piqué et vitesse de l'autofocus.
Mais là il faudra encore garder le Panasonic quelques temps parce un seul objectif de 400mm ça fait pas vraiment tout...

bon , ca y est on s'est décidé c'est 50D (qui arrive dans la semaine avec un 18-200) et le 100-400 qu'il nous reste a trouver d'occaz je pense

Nouvelle question: le sac a dos
on a craqué sur le lowepro fastpack, maintenant est-ce que le 50d monté avec le 100 400  rentre dans le 250 ou il faut le 350?

Merci d'avance