Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Après avoir discuté de ce fameux logiciel avec Samuel Bitton ce week end (si tu passe sur ce fil, bien le bonjour!), j'ai eu une grosse envie de tester moi aussi la photo panoramique par assemblage. Il faut dire que quand on voit les images de Samuel en grands (très grands) tirages, ça motive...

Du coup ce matin, je tombe de mon lit à 5h (juste poussé par ma copine  ) direction le sommet du Semnoz, un belvédère bien connu au nord du massif des Bauges. 25 min de voiture plus tard, me voilà arrivé. A peine le temps de m'installer que le soleil pointe le bout des ses rayons.

1

Je n'ai pas de rotule spéciale, et je me dit que je vais galèrer pour "recoller" les morceaux, car pressé par l'urgence de l'aube, je déclenche un peu à la va-vite...
Suivant comme je peux les précieux conseils reçus 3 jours auparavant, je tente de vérifier mes histogrammes tout en continuant ma séquence panoramique, sans trop perdre l'assiette de l'horizon.

Il me faut en plus gérer un minimum mon filtre dégradé gris, et je n'ai pas encore une grande habitude de son usage...

je vous dis pas le stress que ça m'a donné! Quand je pense que souvent on associe la photo de paysage à un art "tranquille", pfff il monte vite le soleil!!!!

Après quelques séquences, la lumière est déjà trop violente et je change d'emplacement pour trouver d'autres point de vues et sujet à photographier de façon plus conventionnelle...

Sitôt revenu à la maison, je télécharge une version d'essai d'Autopano pro et sans rien lire sur le comment du pourquoi, je lui balance ma première série.  La machinerie se met en marche, calcule et à ma grande surprise, j'obtient une photo panoramique qui n'est certainement pas une perle du genre, mais qui ne comporte pas (je crois..) de défaut majeur (mis à part l'inscription Autopano en bleu avec la version d'essai    et également une ligne électrique)(je vais la dynamiter je pense héhéhé)

2

Donc avis aux spécialistes, qui verrons sûrement des trucs qui m'échappent...

Pour la suite je vous sers quelques images plus classiques

3

4

5


à vous les studios ;)

-Sylvain-

Citation de: sylvain74 le 02 Juin 2009, 16:08:13
je pense que souvent on associe la photo de paysage à un art "tranquille", pfff il monte vite le soleil!!!!

et la descente est pareil 
Concernant ton pano, tu es sur la bonne voix, avec un peu d'habitude concernant les réglages ça va le faire...
Peut tu nous en dire plus sur l'assemblage? C'est automatique, rapide...???

Concernant l'assemblage, d'après ce que j'ai vu rapidement, on peut reprendre la main sur le premier jet réalisé automatiquement par le soft, mais pour ma part, ça ne m'a pas semblé nécessaire. j'ai inspecté le pano pour voir s'il y avait des pbs de concordances, mais rien de décelable...
Donc là pour ce pano, c'est du 100% automatique et pourtant, j'ai pas franchement chiadé la prise de vue...

Je suis réellement surpris de la puissance de ce logiciel, rien à voir avec le soft fourni par canon par ex (photostitcher je crois). En plus le traitement est pas hyper long (bon ça dépend de la machine, pour ma part sur un Imac avec 4 GO de ram) alors qu'il y a entre 5 et 7 images de 5D, balancées en tiff 16bits.. Bref des fichiers assez lourds!

Merci
Ah ça tombe bien que tu soit sur Mac, ça t'as pris combien de temps avec les Tiff 16 pour l'assemblage?

J'ai pas chronométré, mais je dirai de l'ordre de quelques min, je sais pas 5 min peut-être... A peine.

Et franchement c'était pour voir ce qu'il avait dans le ventre ce soft, parce que des fois je me dis qu'en 8 bits, on verrai pas une grosse différence...

Citation de: sylvain74 le 02 Juin 2009, 16:57:52
parce que des fois je me dis qu'en 8 bits, on verrai pas une grosse différence...

Oh je pense que si, y a quand même 8bits en plus 

C'est bien ce que je dis aussi....

 La 3 et la 5, "classiques", sont superbes....
Je ne suis pas convaincu par le pano, mais ce n'est pas pour des questions d'assemblage, plus de cadrage/construction et surtout d'exposition (il me semble bien délavé, surex..).

Pour les panoramas, je dois en avoir assemblé presque 300 à ce jour, entre 3 et 18 images toujours prises à main levée, pour des focales allant du 17 au 300mm, et je n'ai pas une seule fois eu besoin de retoucher/modifier/intervenir sur l'assemblage automatique proposé par le logiciel. Certes ce sont des paysages, avec des premiers plans rarement très très proches, mais c'est souvent impressionnant de voir comment il arrive à repérer les assemblages dans des photos prises au 17mm, sur laquelle "visuellement" le rendu d'un même élément  est extrèmement différent (étiré, "déformé" par la perspective centrale) sur deux images..
Autopano est vraiment un super logiciel...

Merci pour tes réflexions Guillaume.

Pour le côté délavé, c'est bizarre, parce que sur mon écran pourtant calibré, la densité du pano me semble plutôt correcte, correspondant d'assez près à l'ambiance de ce matin. En plus j'avoue avoir quand même boosté un peu la saturation... mais bon..

Tu n'utilises donc jamais de rotule panoramique et tu fais tout à main levée..? Bon ça me détend un peu parce que celles que j'ai vues ici où à sur le net, ça coûte la peau du c...l!!!

Salut Sylvain !

Merci tout d'abords d'être passé à mon expo ce week-end.

J'aime beaucoup ta 1ère image, le petit lac en bas donne au cadrage quelque chose de vraiment original. Bien vu.

Pour la panorama, je rejoins le commentaire de Guillaume, effectivement le ciel est un peu sur-exposé. Sinon coté composition, les montagnes sont un poil trop collées au cadre. En tout cas bien vu pour un 1er essaye !

Les 3 et 4 sont très agréables et pleines de douceurs.

Amitiés
Samuel

Merci pour ton passage sur ce fil Samuel.

Pour le pano, c'est vrai que j'ai à gérer deux aspects relativement nouveaux pour moi:

• shooter une série en vue de l'assemblage (donc en essayant d'assurer au mieux la concordance géométrique et l'exposition entres les différentes photos)
• gérer le filtre dégradé. Et là j'avoue que pour l'instant j'ai du mal à m'y retrouver et je tâtonne pas mal. Autant je comprend très bien l'action du filtre, autant ça me perturbe dans ma façon de "prendre la lumière". De plus comme tu me l'as dit ce week end, c'est vrai qu'un seul filtre 0,9, c'est vraiment trop juste (ce qui explique sans doute en partie que vous trouviez mon ciel trop clair). Va falloir que j'investisse dans un second filtre.
  A ce sujet, j'ai actuellement un soft edge, et je me demande si un hard edge ne serait pas mieux?

-Sylvain-

Citation de: sylvain74 le 03 Juin 2009, 08:49:42
A ce sujet, j'ai actuellement un soft edge, et je me demande si un hard edge ne serait pas mieux?
-Sylvain-

Pour les sujets montagneux ou l'horizon est rarement plat, un soft est le plus souvent mieux approprié.
Et pas de souci, un peu de pratique et tu verras que cela deviendra vite une seconde nature.
Bon courage
Samuel