Hello
Ce doit être la première fois que je poste dans les oiseaux..., normal, c'est la première fois que je m'intéresse au sujet.
Ca change de la macro, ça c'est sûr ! Et pas déplaisant finalement comme bestioles :mrgreen:
Xav
Je l'ai sur le bout de la langue, mais je n'arrive pas à sortir le nom de l'espèce!
Citation de: gypaete myope le 19 Février 2010, 18:19:57
Je l'ai sur le bout de la langue, mais je n'arrive pas à sortir le nom de l'espèce!
Vanneaux huppés :wink:
Très réussi.
Original en plus.
Ça me plait bien.
Salut,
Ca doit être de la photo "abstraite", parce que moi je comprends rien.
C'est pas grave pour une première :mrgreen:
Bonne continuation
Nico
Bonjour,
Tres original
philippe.
moi j'aime bien )))
mais pourquoi ???? :wink:
amicalement francis
Citation de: Nico72 le 19 Février 2010, 20:15:20
Ca doit être de la photo "abstraite", parce que moi je comprends rien.
un peu de ton avis
mais c'est quand meme beau
bonsoir
une très belle image !
couleur et mouvement harmonieux
et ça change ))))
amicalement
Thierry J.
Citation de: yoyo42 le 19 Février 2010, 21:10:48
Citation de: Nico72 le 19 Février 2010, 20:15:20
Ca doit être de la photo "abstraite", parce que moi je comprends rien.
un peu de ton avis
mais c'est quand meme beau
Ben il en faut pour tout les goûts, c'est bien connu.
Le filé des oiseaux est illisible notement à cause des arbres en arrière plan et le fond de ciel n'est pas harmonieux.
Enfin je trouve ça étrange de juger une image qui pour moi est ratée.
Voilà ça c'est fait :mrgreen:
Pardon Xav, je suis au lit depuis 3 jours :mrgreen:
A+, Nico
Merci pour vos passages !
Cool, vos messages ressemblent à ceux que j'ai souvent eux en macro ; encourageant quoi :mrgreen: 8)
Et pas de pb Nico ; je vois même d'un très bon oeil le fait que certains la considère comme ratée... (ce qui n'est bien sûr pas du tout ma vision).
Merci Xavier, je savais que tu allais bien le prendre 8)
Ce qui me chiffone, c'est que j'ai effacé des miliers d'images comme la tienne, plutôt que de les gardées ...
humour biensur, je ne les aurais pas gardées :mrgreen:
Nico
Ce qui est sur, c'est que cette photo ne laisse pas indifferent !
Ce que j'aime bien dans cette image, c'est le coté « graphique », on identifie plusieurs groupes d'oiseaux, plusieurs styles de traits :mrgreen:(dense en bas, du « pointillisme » sur la gauche, vertical dans la diagonale, large en haut à droite) je trouve la répartition des zones harmonieuses, l'image est structurée, on à pas quelque chose de monotone.
J'aime moins, les arbres en fond ou plutôt les arbres coupés en fond. Je pense que l'alignement d'arbre est important pour l'image, il ramène vers du concret, c'est grâce à lui qu'on peut replacer la scène dans l'espace, qu'on peut l'identifier. Mais là j'ai l'impression que l'image est coupée, qu'il manque quelques chose! Mais c'était peu être difficile de faire autrement.
Voilà ce n'est que mon avis personnel, l'idée est là il reste à persévérer alors bon courage.
J-Fod
ils sont à peine coupés ces arbres ; le sol est juste là, au raz du bas de l'image. J'en ai où ils sont 100% complets, et donc avec un peu de sol, cela me plait bcp bcp moins. L'intérêt n'est ici pour moi pas le réel (comme souvent d'ailleurs :mrgreen: ).
et puis, les trucs coupés, souvent j'aime bien 8) : http://xaviercoulmier.over-blog.com/article-36120910.html (http://xaviercoulmier.over-blog.com/article-36120910.html)
Citation de: Nico72 le 19 Février 2010, 21:50:58
Ce qui me chiffone, c'est que j'ai effacé des miliers d'images comme la tienne, plutôt que de les gardées ...
humour biensur, je ne les aurais pas gardées :mrgreen:
quelle erreur d'avoir jeté ces milliers d'images !!! Mais bon, peut-être étaient-elles effectivement ratées celles-ci :mrgreen: :wink:
perso j'aime bien l'idée, j'y aurais plus vu des sansonnets que des vanneaux. Par contre je trouve l'image déséquilibrée le ciel prenant trop de place par rapport aux arbres trop petits perdus dans le bas de la photo
Elle fonctionne fort bien pour moi cette image, l'ambiance, les couleurs, le côté abstrait me va bien. Les arbres sont un plus qui matérialisent l'ambiance et apporte un graphisme vertical contrariant le "pointillisme" désordonné (ce n'es pas péjoratif, au contraire) des oiseaux. Je vois bien un groupe d'étourneaux donner ce style d'image, je trouve ça beaucoup plus réussi que si tu les avais eu nets uy8 uy8 uy8
Une image qui change... tu peux continuer dans cette voie Xav :grin: :grin: :grin:
Que de pétouilles... uy8
je blague Xavc
Voilà une nouvelle vision pour "un méophyte"
sur ce thème sur BNL, je précise
Encore
Pierre
Bonjour.
Pour une première oiseaux, je la trouve très réussie.
Belle ambiance, belle harmonie des différents groupes de volatiles.
Juste peut être le bas des arbres, mais bon je chipote.
Philippe.
Hummm ...
Ca change, c'est graphique, ça passe très bien, c'est donc une image réussie pour moi !
Bravo !
Simon.
Salut,
Comme Simon! Ca marche bien pour moi aussi!
John
on dirait une photo de macro !... :mrgreen: de petites graines dans le vent !...comme un tableau abstrait on aime ..ou pas !...
je suis partagée ..j'aime bien le rendu .. :grin: .mais c'est raté pour de l'oiseau !.. :mrgreen:
merci à vous !
Moi je l'aime bien cette photo, les couleurs y sont douces et les nombreux donnent beaucoup de dynamique je trouve.
Première impression : une bonne idée, un graphisme intéressant et un contraste étonnant mouvement/statisme entre les vanneaux et les 3 arbres. Pourtant, je ne peux m'empêcher d'y voir un travail inabouti laissant transparaître une désagréable impression brouillonne.
Néanmoins, sachant que l'auteur est un photographe que j'apprécie grandement, je regarde le cliché une seconde fois, plus attentivement, plus sérieusement, sous tous les angles en espérant y trouver un attrait plus subtil, caché à mon premier regard trop naïf ; mais rien n'y fait, mes sentiments face au cliché restent inchangés...
Et là, je me dis : " Bord** de M**** (et oui, carremment ! :mrgreen: ) t'es jeune, dynamique, créatif, ouvert d'esprit (mais aussi vulgaire, prétentieux, un brin narcissique et incroyablement paresseux :grin: ), et tu ne comprends rien à rien au nouveau souffle de la photo !
Paradoxe étonnant qui me pousse à me poser cette petite question :
Est-ce moi qui suis figé dans mes standards de beauté et de perfection, façonné par les normes archaïques du monde photographique et donc incapable d'apercevoir l'attrait et la pertinence d'un travail différent ?
Difficile à accepter - au moins tout autant que de se lancer dans un combat perdu d'avance : celui de sortir des sentiers battus de la photo - impossible même.
Ainsi motivé par ma soif de jeunesse rebelle assumée, poussé par mon élan romantique de percevoir le monde différemment, mais néanmoins limité par l'emprise écrasante de tous ces standards, je me demande si le spectateur n'a pas besoin d'être accompagné dans cette démarche particulièrement ardu.
Je m'explique : il m'apparaît inconcevable qu'un spectateur lambda puisse saisir la pertinence de vos clichés qui sont le fruits - il me semble ayant pu apprécier vos travaux depuis un certain temps - d'un profond changement de mentalité face à la démarche photographique. Changement qui s'est réalisé en de nombreux mois et grâce à une profonde remise en question de votre travail, chose qui n'est pas donné à tout le monde car demandant courage et vivacité d'esprit.
Difficile alors de croire que le spectateur - a priori enfermé dans sa bulle de standards - ne puisse effectuer ce même parcours intellectuel durant les quelques secondes où il pose les yeux sur votre image... En tout cas, cela m'est impossible et je ressent le besoin d'être aidé dans cette perspective.
La photo "recherché", "artistique", "hors-sentiers" (qu'importe sa dénomination) serait-ce, de par son but même, contraint - à l'instar de l'art en général - de n'être appréciée que par une élite suffisamment avertie ? Ou, de manière intrinsèque, la photographie n'aurait pas dans ses cordes le pouvoir de s'élever au rang "d'art" restant confiné à ses règles strictes laissant alors toute démarche quelque peu avant-gardiste, toute entreprise véritablement artistiquement recherchée vouée à l'échec ? XavC, artiste incompris ou artiste impossible ?
Y'a des brindilles dans ton capteur :mrgreen:
non désolée
en serieux je suis fan
C'est sublime !
Je voudrais bien la voir en noir et blanc, peut-être gagnerait-elle en mysticisme (à l'image de ce qu'on a vu dans la catégorie noir et blanc du concours Veolia Environnement Wildlife Photographer of the Year)
C'est vrai que si j'avais composé cette photo j'aurais soit évité les arbres, soit, et c'est le plus vraisemblable, laissé un morceau de sol , ou d'horizon, quelque part . Mais elle est superbe, bravo !
Superbe Xavier, j'adore, ça change, tu devrais t'interessais aux oiseaux plus souvent
Sandrine
er4
Je ne vais pas allez dans le sens général... je n'accroche pas du tout :oops:
Bien trop abstrait pour moi, et les arbres sans terre ferme me dérangent!
Jeune et pourtant déjà réac' :)
Bonne continuation,
Florian
J'aime beaucoup, car c'est original, graphique, bref un belle image
Moi J'aime beaucoup ! C'est très réussi. :grin:
Je suis tout de même de l'avis de Serge.
Le noir et blanc la rendrait vraiment comment dire.. parfaite ! uy8
Thomas
J'aime la lumière, la douceur et un sentiment de temps suspendu. Je suis moins convaincu par le cadrage. Je ne connaissais pas vos photos et la visite de votre site m'a proposé de magnifiques macros qui magnifient la nature.
Amicalement.
Jean-Paul
J'aime ! C'est très bien trouvé, bien réalisé ...
Un tout petit bord de terre en bas ... ? J'aimerais bien voir cela ... pour comparer. Peut-être que l'image y gagnerait encore ????
ji-em
une belle image
l'idée et le cadrage sont très bien mais peut-être que le haut de l'image est un peu vide par rapport au bas
Merci à tous pour vos passages !
Citation de: Thomas.V le 21 Février 2010, 23:47:59
Je suis tout de même de l'avis de Serge.
Le noir et blanc la rendrait vraiment comment dire.. parfaite ! uy8
j'ai essayé le N&B avant de vous la poster et je suis pas fan.
il est vrai que le haut de l'image paraît un peu vide, mais cela reste une belle image à mes yeux.
Citation de: astrodav68 le 22 Février 2010, 15:05:28
il est vrai que le haut de l'image paraît un peu vide, mais cela reste une belle image à mes yeux.
moi je trouvais (et trouve tjs) que cela illustre bien le comportement de la bestiole : tout le groupe vient d'un coup au sol et s'y concentre. Mais c'est très personnel.
Je trouve cette photo magnifique, tu excelle toujours dans l'art de mettre en évidence le graphisme d'une scène :shock:
Jean-Pierre
J'aime bien ce genre...il y a une merveilleuse photo dans le wildlife de cette année en noir et blanc avec une pause longue au-dessus d'arbres avec des étourneaux...est-ce cette image qui t'as fait essayer cette prise de vue car pour moi elle m'a aussi donné des idées.
Bonne continuation.
Marc
Citation de: XavC le 22 Février 2010, 20:33:42
moi je trouvais (et trouve tjs) que cela illustre bien le comportement de la bestiole
Je ne dis pas le contraire, c'est une magnifique photo d'un point de vu naturaliste puisqu'elle explicite le comportement que tu viens de décrire.
Je parlais surtout de mon ressenti face à l'image. Je trouve l'image belle, mais pas non plus extraordinaire. Et à mon sens, c'est le haut de l'image qui en ai la raison, toute personnelle.
J'aime beaucoup le filé des oiseaux, les teintes et les arbres figé et net.
Par contre, je regrette le fait que les arbres soient plantés dans le cadre. En fait, je pense qu'une infime partie de sol aurait donné plus de force à l'image.
A+
L'idée est très bonne... On sort des standards et moi j'aime ça les sentiers de travers...
Et j'espère que cette rubrique n'est pas uniquement dédiée à la reconnaissance d'un sujet par sa proximité, ou à la netteté de ce dernier... Dans la photo, il faut également laisser la place à une dimension plus artistique et à l'émotion que peut procurer une image...
Pour en revenir à ton image:
Le filé est très sympa, la lumière est douce et chaude... Les arbres me dérange (j'ai l'impression qu'ils ne sont pas mis assez en valeur pour une lecture globale de l'image)...ils ont un rôle dans l'image mais je trouve la composition générale trop "plate"...
conclusion ... à améliorer, mais l'idée est là uy8
Laurent
J'aime beaucoup l'idée et, en outre, c'est très esthétique !
BRAVO ! :grin:
Ben moi, autant le dire franchement (c'est constructif aussi :mrgreen:), je n'accroche pas du tout !
Désolé !
Pierre
Sans le repère des arbres en bas pour donner une échelle de grandeur à l'image, on peut croire à des moucherons ou des papillons en vol puisque les traits de filé ne sont pas identifiables. Malgré tout je reste un peu sur ma faim, surtout au niveau des couleurs du fond. Personnellement j'y retournerais si le dortoir est régulier et j'y passerais plusieurs soirées avec des temps de pose peut-être un peu moins longs et un fond plus lumineux...
Florent.
merci pour vos avis très contrastés !
Citation de: Lumières éternelles le 23 Février 2010, 14:06:01
Personnellement j'y retournerais si le dortoir est régulier et j'y passerais plusieurs soirées avec des temps de pose peut-être un peu moins longs et un fond plus lumineux...
PS : je suis pas du tout un fan des retours sur site pour refaire la photo en mieux. Ce n'est vraiment pas ma façon de prendre mon pied. J'aime faire la photo dans l'instant. De plus, les qq fois où j'ai tenté de revenir, et bien je me suis ennuyé ; il n'y avait plus le plaisir de la découverte de la scène et de sa "capture" dans le moment. Cela s'est de suite ressenti sur les images : elles étaient moins bonnes, moins impregnées. Cela me fait souvent la même chose dans une série : un même sujet au même instant, et bien très souvent, ma meilleure prise sera dans les tous premiers clichés de la série. Pour moi, c'est dans les premiers instants que l'on est le plus créatif, le plus "naturel", le plus personnel, même si techniquement la photo n'est pas forcément la meilleure. La magie passe avec le temps..., la spontanéité est remplacée par l'envie de bien faire, et j'aime moins.
Citation de: XavC le 22 Février 2010, 20:33:42
moi je trouvais (et trouve tjs) que cela illustre bien le comportement de la bestiole : tout le groupe vient d'un coup au sol et s'y concentre. Mais c'est très personnel.
Salut Xav,
Pour moi illustrer c'est rendre plus clair. Hors là, beaucoup ont pris les piafs pour des étourneaux, ce qui n'illustre donc pas assez clairement la vie du vanneau. Dans le coin en bas à droite, on distingue quelques oiseaux identifiables, mais faut vraiment chercher.
L'image aurait fonctionné pour moi avec le nuage d'oiseaux flou, les quelques arbres sans superposition avec les piafs, qui attirent l'oeil et permettent d'identifier d'un coup que c'est un volier de vanneaux avec quelques oiseaux nets.
Là les arbres et la superposition des oiseaux participent au fouillis de l'image qui fait qu'on peut imaginer des moucherons, des étourneaux ou un peu tout ce que l'on veut.
Donc pour moi, soit tu cherches à illustrer un comportement, une espèce etc soit tu joues plein pot dans l'abstraction et le graphisme, qui se suffit à lui-même sans viser à montrer autre chose que le regard du photographe et le ressenti de l'instant. On aime ou pas, et du coup plus besoin de parler d'oiseaux. Là je trouve qu'on est à mi-chemin entre les deux. Mais l'image ne laisse pas indifférent, c'est déjà ça!
je comprends ton raisonnement. Mais "illustrer" (le terme n'était sans doute le plus approprié je le reconais) ne signifie pas forcément produire du net et réussir à identifier l'espèce. Là, c'est une façon d'illustrer un vol groupé.
c'est dingue comme ça descend vite dans la section "oiseaux" :wink:
sérieux, impressionnant :shock:
Bonsoir,
Je crois qu'il faut nettoyer le capteur :mrgreen: !
Sinon j'aime bien, mais je ne sais pas trop pourquoi.
Merci pour le partage,
Cordialement,
Fabien
Moi j'aime bien, comme une bonne partie de ton boulot Xavier. C'est une belle image empreinte de douceur grace aux couleurs. Par contre, je regrete juste que les oiseaux ne se soit pas cantonné au bas de l'image, je trouves le haut trop "trâces anarchiques" justement. Evidement, dans cette section l'abstrait est moins courant que par chez nous... :wink:
Amicalement
Vincent
Ah voilà j'ai trouvé ! cette photo me rappelait beaucoup une photo primée au " Wildlife photographer of the year" : http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/photo.do?photo=2518&category=49&group=1 (http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/photo.do?photo=2518&category=49&group=1)
Citation de: Thomas.V le 07 Mars 2010, 13:41:14
Ah voilà j'ai trouvé ! cette photo me rappelait beaucoup une photo primée au " Wildlife photographer of the year" : http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/photo.do?photo=2518&category=49&group=1 (http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/photo.do?photo=2518&category=49&group=1)
Non pas pour moi...dans l'idée peut-être mais ici la réalisation est :shock:...les arbres prennent leur place dans l'image et le mouvement du vol des oiseaux est magique...
c'est par contre un fait qu'une image comme celle-ci est plus le fruit du hasard que de la patiente, car les oiseaux peuvent prendre n'importe quelle direction autre et l'image n'est plus aussi magique.
Laurent
Encore merci.
Les grandes lignes techniques se rejoignent avec celle du BBC (c'est d'ailleurs ma préférée du concours l'année dernière ; et elle est encore plus bluffante en vrai !!), mais c'est pas forcément la même chose qui est recherchée. Là, c'est surtout la matière qui me plait, moins le mouvement.
Citation de: ltbidibulles le 07 Mars 2010, 13:49:31
c'est par contre un fait qu'une image comme celle-ci est plus le fruit du hasard que de la patiente, car les oiseaux peuvent prendre n'importe quelle direction autre et l'image n'est plus aussi magique.
La chance, c'est comme tout, cela se provoque. Et surtout, y'a pas que ça. Les réglages de l'apn sont capitaux ; peu d'écart et ça rend pas du tout pareil. Et, pour être un brin provocateur, pas fan du sous-entendu (je m'excuse par avance s'il n'y en avait pas) du genre "c'est moins méritant que le gars qui aurait passé 6 heures en affût". En affût, la chance est largement là aussi, et sinon plus car tu es encore plus dépendant du seul bon vouloir de la bestiole. Et en plus, là ou comme celle du BBC, qui te dit qu'il n'a pas fallu aussi une bonne dose de patience, d'observation, de positionnement ?...
j'aime beaucoup cette image qui sort des sentiers battus...
son esthétisme et l'ambiance qui y règne en font à mes yeux une très belle photo