Bonjour à tous,
depuis un petit moment déjà je rêve d'acquérir un 500 mm... qui je pense complèterait bien mon 100-400. Je suis souvent un peu court à 400 et cette optique dont les qualités ne sont plus à démontrer me fait rêver (le flou d'arrière plan entre autre). Je n'ai jamais eu la chance de l'avoir en main mais je me renseigne beaucoup. J'économise mais le prix est là... neuf il est pratiquement hors de portée avant quelques années mais il y a quelques semaines il s'est vendu sur ce site un exemplaire d'occasion à 4300 euros... cela à raviver la petite flamme jusque là enfouie par la raison.
Pourquoi pas l'acquérir d'ici 1 an ou 2...
J'ai un temps ( très longtemps même...) songé au 300 2.8 beaucoup plus abordable mais l'extender risque d'être en permanence vissé dessus vu mon utilisation...
Alors je me pose la question... est il courant (ou du moins pas trop rare ) d'en trouver d'occasion ?
... je suis du genre doux rêveur... mais je sais aussi que quand on le possède on s'en sépare rarement.
La très célèbre course à l'armement :mrgreen:
J'en vois passer de temps en temps sur des annonces, mais comme tu le dis toi même c'est rare.
Après, un 300 f/2.8 te donnera un 420 f/4 avec le x1.4 et un 600 f/5.6 avec le doubleur (mais il me semble qu'il vaut mieux éviter au risque de perdre sévèrement en piqué).
Autant dire qu'avec un x1.4, tu vas à peine dépasser le 100-400 (mais grandement améliorer la qualité).
Si tu as les moyens de te payer un 500, je te dirais pourquoi pas. Avec un x1.4 ça te fera un 700mm.
Après, si ça va t'obliger à te saigner pour le payer, je te dirais plutôt de voir un 300mm en effet ou un 400mm fixe avec le x1.4 (bien moins cher) si tu veux vraiment augmenter le piqué par rapport au 100-400 , et de travailler tes approches et affûts. Tu en seras bien plus fier de toi :wink:
Avec la crise tu as peut-être tes chances! :mrgreen:
Il y en a qui passe sur ce forum de temps à autre.
Penses à jeter un œil sur les sites Américains avec le taux dollar/Euro en notre faveur, c'est intéressant. Penses à rajouter environ 26 % de TVA et frais de douane au prix obtenu par la conversion. Cela te donnera une bonne comparaisons des prix avec l'Europe.
La garantie est aussi différente : elle est d'un an, par contre comme toutes optiques "L", c'est une garantie internationale.
Tu peux également tenter de négocier le prix auprès des détaillants
pour moi ça a marche
steph
Moi aussi regarde ces focales de temsp en temps, par curiosité car pour les photos de surf, je suis toujours trop court avec mon 400mm F5.6L et je ne veux pas encore y rajouter un TC de peur de voir chuter la qualité de celui ci.
Je regarde les annonces mais bon, ca ne reste pas bien longtemps et les prix sont assez haut.
Perso, je regarde plus du coté du 600mm F4 mais c'est la meme. Encore que j'ai l'impression qu'il se negocie parfois moins cher que le 500mm F4 (le 500 beneficie quand meme d'une reputation de tueur quelque soit le domaine) ...
Après il faut voir aussi du coté des 500mm F4.5, qui ok ne sont ptetre plus reparables (d'après ce qu'on m'a dit), mais la qualité est terrible, d'autant que le prix est plus abordable (enfin tout est relatif). J'ai vu aussi des 400mm F2.8 non IS qui doivent digerer correctement le x1.4, donc à voir aussi.
Apres je suis à la moitier du budget donc c'est pas pour tout de suite, mais bon, un jour il sera mien, 500 ou 600.
En attendant je m'adapte et pis voilà ! :mrgreen:
Bonne recherche ! :mrgreen:
Merci pour les renseignements.
Citation de: dadoorun le 02 Novembre 2009, 15:43:44
La très célèbre course à l'armement :mrgreen:
J'en vois passer de temps en temps sur des annonces, mais comme tu le dis toi même c'est rare.
Après, un 300 f/2.8 te donnera un 420 f/4 avec le x1.4 et un 600 f/5.6 avec le doubleur (mais il me semble qu'il vaut mieux éviter au risque de perdre sévèrement en piqué).
Autant dire qu'avec un x1.4, tu vas à peine dépasser le 100-400 (mais grandement améliorer la qualité).
Si tu as les moyens de te payer un 500, je te dirais pourquoi pas. Avec un x1.4 ça te fera un 700mm.
Après, si ça va t'obliger à te saigner pour le payer, je te dirais plutôt de voir un 300mm en effet ou un 400mm fixe avec le x1.4 (bien moins cher) si tu veux vraiment augmenter le piqué par rapport au 100-400 , et de travailler tes approches et affûts. Tu en seras bien plus fier de toi :wink:
Oh non... loin de moi l'idée d'une course à l'armement... je suis du genre à garder une bonne vieille punto qui fait un bruit de mobilette (attache sentimentale... ):mrgreen: Je ne bave pas sur les dernières sorties technologiques et il est hors de question de me saigner (j'aime pouvoir mettre un peu de crème et de lardons dans mes pattes... :mrgreen:) pour du matos... Je suis jeune et patient..
Ceci dit, à de multiples reprises mon matériel à montré ses limites. Quand je vais photographier les vautours par exemple, une plus longue focale me serait bien utile même si j'aime beaucoup les photos d'ambiance. Évidemment ce n'est pas pour tout de suite... mais je voulais savoir si on peut trouver un 500 de temps en temps dans une fourchette de prix raisonnable.
Citation de: ptitcruz le 02 Novembre 2009, 16:08:52
Merci pour les renseignements.
Citation de: dadoorun le 02 Novembre 2009, 15:43:44
La très célèbre course à l'armement :mrgreen:
J'en vois passer de temps en temps sur des annonces, mais comme tu le dis toi même c'est rare.
Après, un 300 f/2.8 te donnera un 420 f/4 avec le x1.4 et un 600 f/5.6 avec le doubleur (mais il me semble qu'il vaut mieux éviter au risque de perdre sévèrement en piqué).
Autant dire qu'avec un x1.4, tu vas à peine dépasser le 100-400 (mais grandement améliorer la qualité).
Si tu as les moyens de te payer un 500, je te dirais pourquoi pas. Avec un x1.4 ça te fera un 700mm.
Après, si ça va t'obliger à te saigner pour le payer, je te dirais plutôt de voir un 300mm en effet ou un 400mm fixe avec le x1.4 (bien moins cher) si tu veux vraiment augmenter le piqué par rapport au 100-400 , et de travailler tes approches et affûts. Tu en seras bien plus fier de toi :wink:
Oh non... loin de moi l'idée d'une course à l'armement... je suis du genre à garder une bonne vieille punto qui fait un bruit de mobilette (attache sentimentale... ):mrgreen: Je ne bave pas sur les dernières sorties technologiques et il est hors de question de me saigner (j'aime pouvoir mettre un peu de crème et de lardons dans mes pattes... :mrgreen:) pour du matos... Je suis jeune et patient..
Ceci dit, à de multiples reprises mon matériel à montré ses limites. Quand je vais photographier les vautours par exemple, une plus longue focale me serait bien utile même si j'aime beaucoup les photos d'ambiance. Évidemment ce n'est pas pour tout de suite... mais je voulais savoir si on peut trouver un 500 de temps en temps dans une fourchette de prix raisonnable.
Ok...
Après je sais pas où tu es, mais je connais quelques coins en Pyrénées Atlantiques où il te suffit d'un 300mm pour faire des clichés extra de vautours ;)
EDIT: enfin où tu peux avoir avec un 300mm le vautour plein cadre... donc j'imagine que tu peux faire des clichés extra, moi je suis pas fait pour ça... j'aime pas les oiseaux, ça vole :mrgreen:
ça arrive... mais il faut avoir à ce moment-là les 4500 zoros à mettre sur la table, et là...
Cela dit, une longue focale ne sert pas à rapprocher davantage, mais à cadrer différemment ; une bonne photo ne sera quasiment jamais une photo de loin...
Faut pas être frustré, on fait d'excellents clichés avec plus court :mrgreen:
Cordialement
Didier
c'est pas la taille qui importe de toute manière (c'est ce qu'il y a en dessous / c'est la manière dont on s'en sert - rayez la mention inutile) :mrgreen:
Citation de: Buddy le 02 Novembre 2009, 15:55:04
Moi aussi regarde ces focales de temsp en temps, par curiosité car pour les photos de surf, je suis toujours trop court avec mon 400mm F5.6L et je ne veux pas encore y rajouter un TC de peur de voir chuter la qualité de celui ci.
Je regarde les annonces mais bon, ca ne reste pas bien longtemps et les prix sont assez haut.
Perso, je regarde plus du coté du 600mm F4 mais c'est la meme. Encore que j'ai l'impression qu'il se negocie parfois moins cher que le 500mm F4 (le 500 beneficie quand meme d'une reputation de tueur quelque soit le domaine) ...
Après il faut voir aussi du coté des 500mm F4.5, qui ok ne sont ptetre plus reparables (d'après ce qu'on m'a dit), mais la qualité est terrible, d'autant que le prix est plus abordable (enfin tout est relatif). J'ai vu aussi des 400mm F2.8 non IS qui doivent digerer correctement le x1.4, donc à voir aussi.
Apres je suis à la moitier du budget donc c'est pas pour tout de suite, mais bon, un jour il sera mien, 500 ou 600.
En attendant je m'adapte et pis voilà ! :mrgreen:
Bonne recherche ! :mrgreen:
Et oui... ça part très vite... impressionnant. Quand on a le budget il faut rester scotché sur son pc ? Ca serait dommage de se priver de sorties sur le terrain pour ça... :mrgreen:
Citation de: dadoorun le 02 Novembre 2009, 16:10:56
Citation de: ptitcruz le 02 Novembre 2009, 16:08:52
Merci pour les renseignements.
Citation de: dadoorun le 02 Novembre 2009, 15:43:44
La très célèbre course à l'armement :mrgreen:
J'en vois passer de temps en temps sur des annonces, mais comme tu le dis toi même c'est rare.
Après, un 300 f/2.8 te donnera un 420 f/4 avec le x1.4 et un 600 f/5.6 avec le doubleur (mais il me semble qu'il vaut mieux éviter au risque de perdre sévèrement en piqué).
Autant dire qu'avec un x1.4, tu vas à peine dépasser le 100-400 (mais grandement améliorer la qualité).
Si tu as les moyens de te payer un 500, je te dirais pourquoi pas. Avec un x1.4 ça te fera un 700mm.
Après, si ça va t'obliger à te saigner pour le payer, je te dirais plutôt de voir un 300mm en effet ou un 400mm fixe avec le x1.4 (bien moins cher) si tu veux vraiment augmenter le piqué par rapport au 100-400 , et de travailler tes approches et affûts. Tu en seras bien plus fier de toi :wink:
Oh non... loin de moi l'idée d'une course à l'armement... je suis du genre à garder une bonne vieille punto qui fait un bruit de mobilette (attache sentimentale... ):mrgreen: Je ne bave pas sur les dernières sorties technologiques et il est hors de question de me saigner (j'aime pouvoir mettre un peu de crème et de lardons dans mes pattes... :mrgreen:) pour du matos... Je suis jeune et patient..
Ceci dit, à de multiples reprises mon matériel à montré ses limites. Quand je vais photographier les vautours par exemple, une plus longue focale me serait bien utile même si j'aime beaucoup les photos d'ambiance. Évidemment ce n'est pas pour tout de suite... mais je voulais savoir si on peut trouver un 500 de temps en temps dans une fourchette de prix raisonnable.
Ok...
Après je sais pas où tu es, mais je connais quelques coins en Pyrénées Atlantiques où il te suffit d'un 300mm pour faire des clichés extra de vautours ;)
EDIT: enfin où tu peux avoir avec un 300mm le vautour plein cadre... donc j'imagine que tu peux faire des clichés extra, moi je suis pas fait pour ça... j'aime pas les oiseaux, ça vole :mrgreen:
Là où je vais (pays basque), quand il sont sur le perchoir on peut réaliser de très belles images au petit matin. En vol... à part une fois où il m'est passé au dessus c'est plus juste. Tu es d'où ? On doit pas habiter bien loin visiblement.
Citation de: Didou le 02 Novembre 2009, 16:12:02
ça arrive... mais il faut avoir à ce moment-là les 4500 zoros à mettre sur la table, et là...
Cela dit, une longue focale ne sert pas à rapprocher davantage, mais à cadrer différemment ; une bonne photo ne sera quasiment jamais une photo de loin...
Faut pas être frustré, on fait d'excellents clichés avec plus court :mrgreen:
Cordialement
Didier
Quand je peux me mets un peu sur mon livret... comme ça j'y touche pas... :mrgreen:
Pour ce qui est du cadrage c'est pour ça que je dis qu'il complèterait bien mon zoom. Je n'envisage pas de le vendre pour financer un 500. C'est très utile dans bien des cas.
Citation de: BZHades le 02 Novembre 2009, 16:13:57
c'est pas la taille qui importe de toute manière (c'est ce qu'il y a en dessous / c'est la manière dont on s'en sert - rayez la mention inutile) :mrgreen:
:mrgreen:
En animalier autrefois, on mettait un 500 sur un 24x36 ; avec un 450D, un 50D ou un 7D aujourd'hui un 300 cadre comme un 480, c'est kif-kif :mrgreen:
ça vaut pas le coup de se prendre la tête...
Cordialement
Didier
PS : pour en remettre uen couche, beaucoup d'animaliers autrefois n'avait qu'un 300... et ça les empêchait pas de faire de bonnes photos :grin:
Je sais pas si ça peut t'intéresser, mais y-a un 400 f/2.8 à vendre sur le bon coin, 2300€. Il manque un peu de peinture, mais vu que ça se barre comme du vernis à ongles... En tout cas si l'af marche nickel c'est une super affaire!
http://www.leboncoin.fr/vi/63435564.htm?ca=12_s
Tentative de MP, mais ta boîte est pleine
Citation de: Krisprols le 02 Novembre 2009, 16:41:45
Je sais pas si ça peut t'intéresser, mais y-a un 400 f/2.8 à vendre sur le bon coin, 2300€. Il manque un peu de peinture, mais vu que ça se barre comme du vernis à ongles... En tout cas si l'af marche nickel c'est une super affaire!
http://www.leboncoin.fr/vi/63435564.htm?ca=12_s
Dans mon post précédent je parlais du 400 F2.8 non IS qui pourrait faire l'affaire, c'est depuis que j'ai vu cette annonce hier que je me suis fait la reflexion.
Bon il a l'air épave niveau esthétique, mais si il fonctionne au poil, ça vaut le coup !
Par contre si il est dedans comme dehors, ça doit pas etre jojo :mrgreen:
Citation de: Didou le 02 Novembre 2009, 16:29:26
En animalier autrefois, on mettait un 500 sur un 24x36 ; avec un 450D, un 50D ou un 7D aujourd'hui un 300 cadre comme un 480, c'est kif-kif :mrgreen:
ça vaut pas le coup de se prendre la tête...
Cordialement
Didier
PS : pour en remettre uen couche, beaucoup d'animaliers autrefois n'avait qu'un 300... et ça les empêchait pas de faire de bonnes photos :grin:
:mrgreen: j'ai un coeff 1.3 ... Non mais en plus je suis parfaitement d'accord avec toi. Il suffit d'aller faire un tour sur le site d'Alain Fournier pour se rendre compte que ce n'es pas la focale qui fait la photo. ( ou ton site d'ailleurs... très belles images ! 400 mm ? :mrgreen: ). Quoiqu'il en soit, un 500 ouvre de nouvelles possibilités et et si je dilapide pas ma fortune d'ici là (une punto qui rend l'âme... :?)... j'investirai ( peu regrettent leur achat). C'est quand même le genre d'optique avec la quelle on peut faire un bout de chemin (on rentabilise sur la durée).
Citation de: dadoorun le 02 Novembre 2009, 16:45:51
Tentative de MP, mais ta boîte est pleine
J'ai fais le ménage...
Citation de: Krisprols le 02 Novembre 2009, 16:41:45
Je sais pas si ça peut t'intéresser, mais y-a un 400 f/2.8 à vendre sur le bon coin, 2300€. Il manque un peu de peinture, mais vu que ça se barre comme du vernis à ongles... En tout cas si l'af marche nickel c'est une super affaire!
http://www.leboncoin.fr/vi/63435564.htm?ca=12_s
Merci :)
C'est encore trop tôt pour moi. C'est pas plus mal, ça me permet de bien réfléchir.
Merci pour ta visite sur mon ptit site :mrgreen:
La majorité des images nature et sport sont faites au 5d et 1d (mk1, 2 et 3) avec un 2,8/300 IS étendu de 1,4 ou de 2 parfois. C'est pour ça que j'ai sauté sur le 7d à sa sortie, pour éviter au moins le doubleur :grin:
Et ma foi, pour l'instant ça marche !
Cordialement
Didier
Bonsoir,
Vu la question de votre fil, je suis HS, cependant voici mon avis/experience. Que je viens de donner sur un autre fil qui pourrait completer le votre.
Je possede le Sigma 500 f4.5. Egalement le 300 f2.8 de la meme marque et juste pour etayer mes comparaisons et avis a suivre, les 400 f2.8 VR et 600 f4 VR de chez Nikkor.
Ces deux Sigma, mais le 500 pourrait vous interesse, sont exellents et n'ont pas du tout a rougir de quoique ce soit face a mes Nikkor.
Je les utilise soit sur mon D200, de plus en plus rarement, soit sur mon D300 ou D3. Sur le D3 cela forme un couple d'enfer.
J'ai les TC 1.4 et 2 de Sigma mais je ne suis pas un adepte. Le 1.4 a la rigueur offre des resultats tres correcte avec le 300, mais le 2x, c'est moins bien.
N'ayant qu'une connection satellitaire lente et assez honereuse je ne peux vous envoyer d'images.
Alors je sais qu'une armee de boucliers va se lever en clamant haut et fort que Sigma c'est de la .... enfin pas bon.
Et bien franchement et hors mis le fait que je peux me permettre d'avoir les Nikkor cites plus haut, la difference enorme entre Nikkor et Sigma vient ... du tarif. Pour les performances, pour ces objectifs la je precise et que je connais, pour les perf. donc, il y a tellement d'autres parametres qui vont jouer en votre faveur ou defaveur le jour de la prise de vue qu'ils font jeu egal, pour moi, du moins.
Cdlt
Fred
CitationAlors je sais qu'une armee de boucliers va se lever en clamant haut et fort que Sigma c'est de la .... enfin pas bon.
J'ai aussi ce Sigma 500f4.5. J'avais lu ce post dans la journée et avais hésité à proposer le Sigma.
Comme tu le dis, les Sigma sont fort décriés ces derniers temps sur Benelux. Assez souvent à tort, leur principal grief est de manquer d'image de marque, de prestige. Même s'il est vrai qu'ils sont un petit cran en dessous des ténors.
Il faut quand même remettre les choses à leurs places, nous ne sommes pour la plupart que des amateurs et ce sigma est déjà un outil exceptionnel. Mais ce n'est pas la frime, on ne rentre pas dans le club du grand blanc comme ils l'appellent.
Moi je lui trouve bien des qualités à ce Sigma (poids, taille, ergonomie).
Salut,
Dans un sens tu as de la chance de ne jamais avoir gouter au 500mm!!
pour etre passer du 70-300 au 50-500 pour revenir au 300F4 ( pendant plus d'un an) le 500mm ma grandement manqué. Approche bien différente et beaucoup de refus de ma part pour allez chercher la bete ( sous peine de dérangement). Meme si la technique d'approche ( ou affut) est de toute facon primordiale, la focale aide bien.
Par contre en ayant eu le 50-500, j'ai trouvé que la diff 300/400 était beaucoup plus importante que 400/500.
Mais concernant le piqué et l'ouverture ca offre vraiment de nouvelles perspectives.
Pour ma part, n'ayant pas le budget pour un AFS et VR ( nikon) je me suis rabattu sur le "vieux" modele sans AF. Ca peut etre frustrant sur pas mal de sujet mais on s'y fait pour profiter de la qualité d'image et de l'ouverture. ( Pas loin de 4000 euros de moins qu'un modele dernière génération).
Question budget, il y a forcément des priorités. Je ne connais pas ton age, ton boulot et tes autres hobbies, ni tes projets photos mais ca peut etre un bon investissement pour l'avenir. ( Au pire cela se revend bien). Un crédit sur ce genre de matos est peut etre envisageable. Personnellement je pense que le haut de gamme fera partie de ma besace dans un an environ. A ce jour , tout mon matos est rentabilisé par la vente de photo, j'espere que cela va continuer.
C'est peut etre aussi une piste pour toi de commencer a vendre.
sujet auquel je réservais un furut fil: l'achat d'un 500mm
depuis l'achat du mien, je dois dire que je ne fais pas plus de belle photos (quantitativement), mais que je m'applique plus (plus de belles photos, proportionnellement).
J'ai appris à déclencher (encore) moins et à meilleur essient.
L'apport d'un nouveau matériel a déclenché l'envie de s'en servir correctement. J'aurais pu me contenter d'obtenir mieux de ce que je possédais déjà (300/4 IS, par exemple).
Conclusion: l'investissement dans du matos coûteux a déclenché chez moi l'envie de m'appliquer, pour justifier l'investissement. Ca n'a changé "que" ça.
Cordialement.
Jérôme
Citation de: TOPOLINO le 02 Novembre 2009, 20:17:58
j'ai trouvé que la diff 300/400 était beaucoup plus importante que 400/500.
je pense que c'est normal : dans un cas, tu viens augmenter la focale d'un tiers, dans l'autre "seulement" d'un quart. Mais je peux me tromper.
C'est exactement ça. Logique mathématique implacable :mrgreen:
Cordialement
Didier
Citation de: BZHades le 03 Novembre 2009, 08:22:02
Citation de: TOPOLINO le 02 Novembre 2009, 20:17:58
j'ai trouvé que la diff 300/400 était beaucoup plus importante que 400/500.
je pense que c'est normal : dans un cas, tu viens augmenter la focale d'un tiers, dans l'autre "seulement" d'un quart. Mais je peux me tromper.
Bonjour,
BZHades ne se trompe pas, mathematiquement parlant.
Mais d'apres mes constatations, entre un 400 et un 500 on change tout de meme de monde.
Entre mon 500 et mon 600, 20% "seulement" de difference, et pourtant .... l'ecart ou du moins les possibilites, la "construction" de l'image, rien a voir, bien plus de 20% de difference, on est dans une autre dimmension dirai je !
Cdlt
Fred
Le sigma n'est pas du tout hors sujet.
Quand j'aurai les sous je pense que je regarderai du côté des occasion canon mais étant donné les prix Sigma et la bonne qualité de cette optique, je n'exclus pas la possibilité de me tourner vers le 500 4.5 si je ne trouve pas mon bonheur. Il est clair qu'il s'agit là d'une très bonne optique également !
Quelques photographes animaliers l'utilise avec beaucoup de brio.
CitationQuelques photographes animaliers l'utilise avec beaucoup de brio.
C'est vrai, comme ici pas plus tard qu'hier encore :shock: : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,92348.0.html
Pour ce genre de grosses optiques en Sigma, je les chercherais aussi en occasion aussi même si le prix du neuf paraît plus accessible que les grandes marques.
Pourquoi ? parce que la dévalue est plus importante que dans les grandes marques. Alors autant que ce soit le premier propriétaire qui en fasse les frais :grin:
Citation de: Couleurs Evasion le 03 Novembre 2009, 10:49:58
Pour ce genre de grosses optiques en Sigma, je les chercherais aussi en occasion aussi même si le prix du neuf paraît plus accessible que les grandes marques.
Pourquoi ? parce que la dévalue est plus importante que dans les grandes marques. Alors autant que ce soit le premier propriétaire qui en fasse les frais :grin:
bon courage pour ta recherche, je ne tiens pas de statistiques, mais je pense avoir vu passer beaucoup plus de 500/4 IS dans les petites annonces de BNL que de 500 Sigma! La bête est rare en occase...
J'ai jeté un coup d'œil sur le site eos pour voir la valeur des occasions...
je suis assez surpris de voir qu'un 400 2.8 en excellent état est estimé à 4900 euros... tout comme le 500...
La différence au prix du neuf est pourtant importante.
La différence de poids l'est tout autant...
Bonsoir
Citation de: ptitcruz le 02 Novembre 2009, 15:28:02
500 f4 ... mon rêve... accessible un jour ?
Il m'a fallu 12 ans pour acquérir ce rêve...12 ans..... :roll:
Citation de: ptitcruz le 02 Novembre 2009, 15:28:02
Alors je me pose la question... est il courant (ou du moins pas trop rare ) d'en trouver d'occasion ?
Récemment il y en avait un comme neuf, peu servie à 4500 € sur béné.
:wink:
@+ David
Citation de: Didou le 03 Novembre 2009, 20:12:48
La différence de poids l'est tout autant...
Bonsoir,
Oui le GROS deffaut de mon 400 VR c'est le poids. Impossible pour moi de bosser sans support, mais pas n'importe quoi comme on peut encore le faire avec le 500 meme si le tripod est conseille.
400 f2.8 c'est une top optique mais a connaitre et apprehender humblement !
Le 500 on arrive encore a lui dicter notre loi !
Par contre 400 et 2.8 .... pfffoouu ! la c'est encore autre chose cote resultats. Il n'y a que le compte en banque qui n'est pas de mon avis !
Cdlt
Fred.
Effectivement, quand il y a en a un d'occaz, il faut plutôt être à "l'affût" (sans mauvais jeu de mot :mrgreen:) ...
pour info, et pour info seulement, on le trouve neuf à 5'300 euros en suisse.
Citation de: Kiva le 03 Novembre 2009, 21:00:39
pour info, et pour info seulement, on le trouve neuf à 5'300 euros en suisse.
On peut avoir l'adresse ? expédition sur la France ?
:wink:
Citation de: Kiva le 03 Novembre 2009, 21:00:39
pour info, et pour info seulement, on le trouve neuf à 5'300 euros en suisse.
Très intéressant sa ...
On peu en savoir plus ?
Julien
J'ai travailler pendant plus de 3 ans avec le 500f4, qui reste à mon avis le meilleur compromis entre le poids, focale, qualité et prix.
Cependant j'ai eu la possibilté de monter de 100 mm de focale, mon ancien 300f2.8 est devenu en 400f2.8 et mon 500f4 en 600f4.
Je ne regrette pas mon choix, le piqué du 400f2.8 est énorme, la polyvalence pour le sport est aussi agréable.
Pour le 600f4, c'est le must avec le FF, car on retrouve la distance de focale perdu à cause du coef, et le bokeh est complètement démoniaque !
Citation de: S.A.S le 03 Novembre 2009, 21:03:43
Citation de: Kiva le 03 Novembre 2009, 21:00:39
pour info, et pour info seulement, on le trouve neuf à 5'300 euros en suisse.
On peut avoir l'adresse ? expédition sur la France ?
:wink:
je pense que ça c'est du domaine du rêve :mrgreen:
Il faut aller le chercher en priant que les douaniers ne t'arrêtent pas rytyt
En Belgique, sans craindre les douaniers (tva comprise), on le trouve à 5.790.
http://www.fotokonijnenberg.be/product/1342983/canon_ef_500mm_f_40_l_is_usm.html (http://www.fotokonijnenberg.be/product/1342983/canon_ef_500mm_f_40_l_is_usm.html)
quelqu'un a t'il déjà acheté un 500mm chez digiwowo et si oui, comme cela s'est-il passé? (dialogues, stock, livraison...) les prix sont très intéressants....
Citation de: farouk5 le 03 Novembre 2009, 23:19:43
quelqu'un a t'il déjà acheté un 500mm chez digiwowo
Oui !
Citation de: farouk5 le 03 Novembre 2009, 23:19:43
comme cela s'est-il passé? (dialogues )
Une " cinquantaine "... :roll: de mail en Anglais pour être sûr du " sérieux " des réponses. Et toujours réponses dans les 24 h...
Citation de: farouk5 le 03 Novembre 2009, 23:19:43
comme cela s'est-il passé? ( stock )
Confirmation de sa part par mail qu'il était en stock.
Citation de: farouk5 le 03 Novembre 2009, 23:19:43
comme cela s'est-il passé? ( livraison )
Environ 2-3 loooooooooooooooooooooooooooooooooongues semaine, depuis ce n'est que du bonheur. uy8
Nota :Attention ma banque m'a causé beaucoup d'ennuie car les virements bancaire ne peuvent dépassé les 3000 €.
A force de postillonner sur les lunettes de l'employé, j'ai pu passer ma transaction au guichet, non mais !! fhfh
Citation de: Couleurs Evasion le 03 Novembre 2009, 23:14:47
En Belgique, sans craindre les douaniers (tva comprise), on le trouve à 5.790.
http://www.fotokonijnenberg.be/product/1342983/canon_ef_500mm_f_40_l_is_usm.html (http://www.fotokonijnenberg.be/product/1342983/canon_ef_500mm_f_40_l_is_usm.html)
et même 100 € de moins chez le même marchand, mais aux Pays-Bas ;)
Citation de: sebrr600 le 03 Novembre 2009, 23:42:44
Citation de: Couleurs Evasion le 03 Novembre 2009, 23:14:47
En Belgique, sans craindre les douaniers (tva comprise), on le trouve à 5.790.
http://www.fotokonijnenberg.be/product/1342983/canon_ef_500mm_f_40_l_is_usm.html (http://www.fotokonijnenberg.be/product/1342983/canon_ef_500mm_f_40_l_is_usm.html)
et même 100 € de moins chez le même marchand, mais aux Pays-Bas ;)
Aux Pays-Bas : 1 an de garantie ! Cela ne vaut pas les 100 EUR.
Georges
... alors, si pas de pépin particulier... et vu que c'est aussi mon rêve... il se pourrait bien qu'une commande de 500mm parte en 2011 (purée, ça apprend la patience, mais quand je lis que SAS a dû patienter 12 ans, je me dis que je devrais y arriver!) ...
On verra quoi! :grin:
attends encore un peu avant de commander ton 500 ... au moins la sortie du mk IV ... parce que si celui-ci a (aussi) des problèmes, y'a pas mal de monde qui risque de "switcher" chez les jaunes et du coup, y'aura un sacré parc d'objectif en vente ! :mrgreen:
pire que ça ... il va peut-être y avoir un nouveau 500 ... qui acceptera les collimateurs en croix sur le 1D IV ... car cette histoire de collimateur en croix ... ça cache quelque chose ...
la théorie du complot :mrgreen:
De toute façon le 500 restera top, même si une 2ème version apparait
Citation de: Frigobox le 04 Novembre 2009, 09:12:19
pire que ça ... il va peut-être y avoir un nouveau 500 ... qui acceptera les collimateurs en croix sur le 1D IV ... car cette histoire de collimateur en croix ... ça cache quelque chose ...
Arrête de dire des choses comme sa alors que je m'apprête à acquérir un 500.
:mrgreen:
Julien
Citation de: JUL21 le 04 Novembre 2009, 09:41:08
Citation de: Frigobox le 04 Novembre 2009, 09:12:19
pire que ça ... il va peut-être y avoir un nouveau 500 ... qui acceptera les collimateurs en croix sur le 1D IV ... car cette histoire de collimateur en croix ... ça cache quelque chose ...
Arrête de dire des choses comme sa alors que je m'apprête à acquérir un 500.
:mrgreen:
Julien
on est 2... mais je ne suis pas convaincu que l'on voit apparaitre un nouveau 500 et quand bien même, l'actuel est top....
Salut,
Vous n'avez pas entendu parlé d'un futur 500 à stabilisation "hybride" ?
Je pense comme frigobox, ça cache quelque chose.
A+, Nico
Citation de: Frigobox le 04 Novembre 2009, 09:12:19
pire que ça ... il va peut-être y avoir un nouveau 500 ... qui acceptera les collimateurs en croix sur le 1D IV ... car cette histoire de collimateur en croix ... ça cache quelque chose ...
blague perso pour Fred
un 500/2.8 is usm II
biz steph
quand on voit les mensuration du 300 F:2 Nikon (sisi ça existait!) il fournissent les porteurs avec? :mrgreen:
moi j'aime bien les mensuration du 200-500 f/2,8 de Sigma :D
va porter ça en billebaude :mrgreen: (ca fait faire de la muscu remarque).
ou alors le petit 1200 f/5,6 L USM :shock:
Et vu le poids du nouveau 800mm par rapport au 400 2.8 et au 600 4, on peut imaginer qu'un nouveau 500 avec un stab plus efficace soit aussi plus léger!!
Ce serait le top!! uy8
Citation de: nick78 le 04 Novembre 2009, 10:47:36
Et vu le poids du nouveau 800mm par rapport au 400 2.8 et au 600 4, on peut imaginer qu'un nouveau 500 avec un stab plus efficace soit aussi plus léger!!
Ce serait le top!! uy8
C'est le top si on peut trouver des 500 f4 "ancienne génération" d'occasion :mrgreen:
hihihi steph ... on aura encore l'occasion d'en parler ;-) (mais j'ai pas le kit de muscle pour porter un 500 F/2.8 L ISh II lol )
Pour les autres ... je confirme que le 500 actuel est top de chez top malgré son âge ... et ça restera toujours une bonne acquisition qu'il y ai un nouveau modèle ou pas...
le seul soucis c'est la discontinuation du produit en SAV (si nouveau modèle il y a ) mais bon on en est pas encore là ... ;-)
Citation de: ptitcruz le 04 Novembre 2009, 10:54:19
Citation de: nick78 le 04 Novembre 2009, 10:47:36
Et vu le poids du nouveau 800mm par rapport au 400 2.8 et au 600 4, on peut imaginer qu'un nouveau 500 avec un stab plus efficace soit aussi plus léger!!
Ce serait le top!! uy8
C'est le top si on peut trouver des 500 f4 "ancienne génération" d'occasion :mrgreen:
Clair! Comme les MarkIII avec l'arrivée du MarkIV ...
Citation de: BZHades le 04 Novembre 2009, 10:47:09
moi j'aime bien les mensuration du 200-500 f/2,8 de Sigma :D
va porter ça en billebaude :mrgreen: (ca fait faire de la muscu remarque).
ou alors le petit 1200 f/5,6 L USM :shock:
P'tit joueur ! mon 1700 mm f4 de chez Zeiss pèse 256 kgs et bien sûr je le porte d'un seul bras... :mrgreen:
alors c'est toi le médaillé d'or au JO pour les haltères !!! ah ! je t'ai retrouvé, même si tu te caches derrière un pseudo :mrgreen:
Chez les anglais il y en a un a 4331 euros
Mais j'ai jamais eu a faire avec eux ?
http://www.epixium.com/ep_fr/lenses/canon/canon-ef-500mm-f-4-l-is-usm.html
Babou
epixium = atlantiv = "au minimum" pas sérieux.
Georges